Sivu 1/1

Hyvä Nikon!

Lähetetty: Elo 27, 2008 10 : 26
Kirjoittaja nikon-d40
Silläkin uhalla, että joudun myöhemmin naurunalaiseksi, kun D90 tulee hyllylle ja ensikokemukset osoittavatkin, että uusi videokuvausominaisuus onkin riittämätön, niin julistan: "Hyvä Nikon!" ja väitän, että D90 on erinomainen vaativan harrastajan kamera ja videokuvausominaisuuden lisäys siihen osoittaa Nikonilta hyvää tilannetajua. Odotan mielenkiinnolla, millaisia VIDEO-kuvia VALO-kuvaajat alkavat tuottaa. Ajatelkaapa, että tällekin foorumille tulee vielä joskus uusi ryhmä "linkkejä kuviin, videoihin ja gallerioihin" ;)

Vaikka oma ja näköjään yleinenkin mielenkiinto kohdistuu video-ominaisuuteen, ei kannata unohtaa, että D90 on myös erinomainen nykyaikainen kamera, varustettuna uudella kennolla ja uusilla mielenkiintoisilla ominaisuuksilla. Kaipaan laajempaa dynamiikkaa, mistä syystä olen harkinnut Fujifilm S5pro:n hankkimista, jota näyttäisi saavan Iso-Britanniasta melko edullisesti (niin kauan kuin vielä saa). Tämä malli auttaisi siihenkin ongelmaan, uuden CMOS-kennon dynamiikka vaikuttaa varsin hyvältä ja ... siinä on niitä pikkelsejä jos vaikka joutuu kroppaamaan.

Lähetetty: Elo 27, 2008 10 : 48
Kirjoittaja OskuK
hurraa

Lähetetty: Elo 27, 2008 10 : 54
Kirjoittaja nikon-d40
OskuK kirjoitti:hurraa
D90-bileet jossain?

Lähetetty: Elo 27, 2008 11 : 11
Kirjoittaja kaapu
Tänne tarvitaan näköjään chattiketju.

Lähetetty: Elo 27, 2008 11 : 22
Kirjoittaja Nappe1
"...so they had to eat his troubadour and there was much rejoice"

Lähetetty: Elo 27, 2008 12 : 08
Kirjoittaja bobotti
Nappe1 kirjoitti:"...so they had to eat his troubadour and there was much rejoice"
.......Seeking of a Holy Grail

Lähetetty: Elo 27, 2008 14 : 50
Kirjoittaja apip
Jep, samaa mieltä: Videokuvaus on hyvä veto Nikonilta! LiveView:n saavuttua videokuvauksen poisjättäminen kamerasta on "keinotekoinen" rajoite.

Lähetetty: Elo 27, 2008 15 : 00
Kirjoittaja Scorpius
En menisi niin takuuseen dynamiikasta; A/D 12bit, eikä 14bit...

Lähetetty: Syys 09, 2008 16 : 43
Kirjoittaja hakli
Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olempas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.

Lähetetty: Syys 09, 2008 16 : 44
Kirjoittaja hakli
Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olempas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.

Lähetetty: Syys 09, 2008 17 : 33
Kirjoittaja OskuK
hakli kirjoitti:Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olenpas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.
Pelkäätkö että valovoima vaikeuttaa käsitarkennustasi?

Lähetetty: Helmi 27, 2009 15 : 09
Kirjoittaja btotterm
hakli kirjoitti:Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olempas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.
Ihan päivän kokemuksella D90:sestä ja sen videosta leikkien, niin käsitarkennus samaa luokkaa kuin Canonin sd video FS-100 joka tekee sen automaattiisesti. Ei paha mun mielestä, ja hyvä puoli on että löytyypä linssejä jolla ottaa niitä videopätkiä. Kokeilussa oli kitti 18-105 mm sekä 50mm/1.8. Yllättäen se valovoimaisempi merkittävästi mukavampi/parempi.

Toki oikea videokameraa se ei varmaankaan pieksi, mutta en lähtis haukkumaan ainakaan.

EDIT: Itseasiassa nopeampaa se oli.

Lähetetty: Maalis 01, 2009 21 : 37
Kirjoittaja janne.
Scorpius kirjoitti:En menisi niin takuuseen dynamiikasta; A/D 12bit, eikä 14bit...
A/D-konversion bittisyydellä ei ole mitään tekemistä kennon dynamiikan kanssa.

Lähetetty: Maalis 07, 2009 18 : 32
Kirjoittaja JPQ
OskuK kirjoitti:
hakli kirjoitti:Tossa Nikon D90:ssä tulee eteen se, että olenpas pulassa valovoimaisen kanssa, kun innostuu videoklippiä ottamaan. Kun ei ole automaattitarkennusta videossa kuten videokamerassa.
Pelkäätkö että valovoima vaikeuttaa käsitarkennustasi?
tottahan se jos terävän alueen laajuus on pienempi ja valovoimasta ei ole kamalasti muuta etua vältämttä kuin pienempi terävyys alue.
Toisaalta muistetaan elokuvakameratkin tarkennetaan käsin tosin etsimet on toista (ainakin isompia) jne mutta silti.
ps. tuo videoominaisuus juuri terävän alueen hallinnan ja oikeiden laajisten takia kiinnostaa.

Lähetetty: Huhti 07, 2009 9 : 27
Kirjoittaja Diuuh
Luulenpa että joku aloittelija voi luula että valovoimaisempi objektiivi, tosi lyhyt alue tarkka. Mutta sen takiahan se valovoimainen yleensä ostetaan että on varaa himmentää ;)