Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitkä ovat D60:n ja D80:n suurimmat = merkittävimmät erot?
Kasikymppinen on hieman kookkaampi, mutta jos tuo koko/käteensopivuusjuttu jätetään laskuista pois, niin tekniikka- yms. puolen käytännön erot kiinnostaa. Nikon omilta sivuilta katsottuna aloittelija ei kauheita eroja huomaa..

D80:ssä toimii objektiivit ilman sisäistä tarkennusta AF:n kera.

D60 on suunniteltu opastamaan kuvaajaa kaikissa jutuissa, kun taas D80 olettaa, että kuvaaja jo osaa jotakin. Tai niin luin jostakin.

Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen tällaiset erot:

-D80:ssä parempi etsin
-D60:ssä kennon pölynpoistojärjestelmä

D80 osaa kayttaa salamaa (esim sb-600) vaikka se ei olisi kiinni rungossa, kun tahan ei pysty D60 (..saatikka kanonit). Eli salama valaisee kohteen vaikka pari metria sivusta kuvaajasta sivuvalolla kun rungossa ollesaan se valo aina tulisi kuvaajasta pain.

ArMan kirjoitti:D60 on suunniteltu opastamaan kuvaajaa kaikissa jutuissa, kun taas D80 olettaa, että kuvaaja jo osaa jotakin. Tai niin luin jostakin.

Kyllä D80 löytyy nappi missä on kysymyskerkki jos sitä helppisysteemiä tarkoitit. Kyllä sekin neuvoo tarvittaessa.
D60 Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification
D80(Pentaprism, 95% coverage, 0.95x magnification

D80 etsin on isompi ja kirkkaampi jos kuka ei noista prosenteista hoksaa. D60 on D40x parannettu painos ja D80 on D200 karsittu versio. Liene selvää, että toisesta puuttuu paljonkin oleellista jos innostuu kuvaamisesta enemmänkin. Taisi puuttua myös dof-preview button millä saa mm. ohjausvalot päälle kun käytetään salamoita langattomasti. Ai niin, eihän tuo D60 osaa sitäkään hommaa. Time lapse -kuvaus ja pölynpoisto kennolta ei ole muuta kuin markkinointia varten kehitettyjä ominaisuuksia.

seppot kirjoitti: Taisi puuttua myös dof-preview button millä saa mm. ohjausvalot päälle kun käytetään salamoita langattomasti.

Ja toimii se dof-preview button myös dof-preview buttonina. ;-)

En tiedä vaikuttavatko seuraavat seikat aloittelevan kuvaajan ostopäätökseen, mutta D60:ssä ei ole edessä komentokiekkoa/-rullaa, eikä kameran päällä erillistä tilanäyttöä.

D80:ssä kaiken kuvaustilanteessa tarvittavan voi säätää suoraan rungosta näppäin-rulla yhdistelmillä ilman valikkopläräämistä.

Time lapsekuvaus vois olla ok joskus mutta kyllä uskoisin että perus tarpeisiin D80 enempi kamera.

Juu, kyllä D80 > D60, ja aika paljon.

D80:n etsin on niin täysin eri planeetalta kuin D60:n "tunneli".

Lisäksi tulee sitten D80:n kaksi säätörullaa (toisesta säädät ajan/aukon suhdetta ja toisesta EV-korjausta), PALJON parempi tarkennus (11 pistettä vs 3 pistettä) ja salaman CLS-commander ominaisuudet.

Koska molempien runkojen kanssa tulee tuo "Check & Clean" kolmeksi vuodeksi, en laske D60:n kennonpuhdistukselle yhtään mitään arvoa.

Ainoa oikeasti haluttava D60:n ominaisuus jota D80:ssa ei ole, olisi tuo jo kuvausvaiheessa toimiva D-lighting.

Nykyisellä hintaerolla ei ole juuri mitään järkeä ostaa D60:tä.

penttiku kirjoitti:Ainoa oikeasti haluttava D60:n ominaisuus jota D80:ssa ei ole, olisi tuo jo kuvausvaiheessa toimiva D-lighting.

Nykyisellä hintaerolla ei ole juuri mitään järkeä ostaa D60:tä.

D80 löytyy kuitenkin valikko napin takaa mistä voi ympätä tuon D-lingtingin jos sitä johonkin kuvaan kaipaa. Tehonkin voi siinä kohtaa valita muistaakseni kahdesta mahdollisesta. Se tehokkaampi tuntuu aina menevän överiksi. Loivempaa olen joskus käyttänyt, mutta kohinaahan sekin nostaa tummilta alueilta. Jos kerran sama kenno molemmissa otsikon kameroissa (faktaa vai fiktiota?) niin ehkei niin käyttökelpoinen toiminta kuitenkaan kuin D300 ja D3 malleissa.

Minusta D80 on tällä hetkellä niin halpa, ettei ole mitään syytä ostaa noita kevytversioita, ellei just se keveys ja pienuus ole ehdoton vaatimus, mutta näkökulma on kirjoittajan ja joku muu näkee asiat toisin.

penttiku kirjoitti: Ainoa oikeasti haluttava D60:n ominaisuus jota D80:ssa ei ole, olisi tuo jo kuvausvaiheessa toimiva D-lighting.

D-lightning ei taida toimia jos kuvaa raw:ia ja avaa neffit muulla kuin capture nx:llä.

Onks D-lightning haluttava ominaisuus? ;P Mieluiten sitten ohjelmallisesti kompuuterissa ja säädettynä.

seppot kirjoitti: D80 löytyy kuitenkin valikko napin takaa mistä voi ympätä tuon D-lingtingin jos sitä johonkin kuvaan kaipaa.

Juu, tiedän että D80:sä on jälkikäsittely-D-lighting, jonka kuitenkin voi yhtä hyvin tehdä photarissakin gammakäyrää säätämällä.

Mutta käsittääkseni D60:ssä on D-lighting joka vaikuttaa jo kuvaa otettaessa valotukseen, eikä vain jälkikäteen?

Voin tietysti hyvin olla väärässäkin D60:n suhteen, semmoista kun en ole vielä käsissäni pidellyt, D80:tä kylläkin..

Jos D-lighting on sama kuin D80:ssa, niin sinne suli sitten sekin D60:n etu :)

penttiku kirjoitti:Mutta käsittääkseni D60:ssä on D-lighting joka vaikuttaa jo kuvaa otettaessa valotukseen, eikä vain jälkikäteen?

(luullakseni) Kyseessä on ominaisuus jota kutsutaan nimellä "active d-lighting" ja kyllä sellainen D60:ssa vaikuttaisi olevan: http://www.google.fi/search?q=%22active ... ing%22+d60

Kiitoksia asiantuntevista kommenteista. Paikallisen valokuvausliikkeen myyjääkin kävin tänään haastattelemassa aiheesta ja tämän keskustelun ja hänen "myyntipuheensa" mukaan vaaka kallistuu vahvasti D80 puolelle. Sitä tarjoili muistaakseni 18-135 mm Nikon linssin kanssa, joka tuntui tuohon kittien 18-50 mm:n sijasta erittäin hyvältä ja laadukkaammalta vaihtoehdolta perusputkeksi. Lisäksi kaikki vanhat Nikonin putket käy kasikymppiseen suoraan, mutta kuuskymppisen kans tulee onkelmia. Tietääkös, joku saako mistä Suomesta tuota D80+18-135 mm linssiyhdistelmää? Täällä ko. kaupassa oli viimeinen se esittelyversio, muut sitten nyt ja jatkossa varustettuna sillä 18-55 mm peruslinssillä? Siin noin settinä ostettuna..toki rungon mukaan saa minkä vaan putken, mutta "settinä" vähä edukkaampi..

Toi 18-135 on ollut useimiten se hylkytavara joten sinuna miettisin jotain muuta. Ko obiskassa on muistaakseni vielä muovibajo kun muissa on terästä. Suosittelisin mielummin hetken aikaa elämistä ton 9 €:n Sigma SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC -runkotulpan avulla ja antaa asioiden hahmottua.

Ööh, mielestäni bajo oli kyllä ainakin metallin värinen:) Kyseessä siis tuo linkissä oleva linssi..neuvokaa nyt, että onko tuo tosiaan *sensuroitu* linssi. Vaikutti kyllä perusmuovizoomiin verrattuna jämäkältä, mutta aloittelija kyllä oon, että ohjeita otetaan vastaan..

http://www.kuvamestari.fi/verkkokauppa/ ... kkor+musta

bobotti kirjoitti:Toi 18-135 on ollut useimiten se hylkytavara joten sinuna miettisin jotain muuta. Ko obiskassa on muistaakseni vielä muovibajo kun muissa on terästä. Suosittelisin mielummin hetken aikaa elämistä ton 9 €:n Sigma SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC -runkotulpan avulla ja antaa asioiden hahmottua.

Bobotti nyt kertoo satuja.. ei kun siis totuuksia. Saat kuitenkin jonkinlaisen optiikan ja varmasti ihan asiansa hoitavan 9e. Ja kun sulla on entuudesta optiikoita niin ne tuovat lisaa pelivaraa kaluston suhteen. Myohemmin voit vaikka hankkiutua tuosta Sigmasta eroon parilla kympilla ja siina muutaman euron jopa voittaakin seka ostaa mieleisen optiikan jos sille ilmenee tarvetta. Kuitenkin teillahan oli pohja-ajatuksena pienella pudjetilla liikkua eli ei kannata nyt antaa reveta koko jutun kuten kanonisteilla monesti tapahtuu. ;-)