Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ehtoota!

Alottelen kuvaamista ja ensimmäinen runkoa ettiskelen ja nyt löyty Nikonin D70s. (En ole vielä ostanu)

Onko hyvä kamera näin alottelevalle kuvaajalle?
Ja onko kuinka kestävä? Liikun paljon luonnossa missä sitten myös kuvaisin, että joutaako ensimmäisen vesipiskon jäläkeen suonpohjaan :)

Jos on vain mahdollisuutta niin koeta ostaa d80 malli, se ei kuitenkaan nykyisellaan ole kovin kallis uutena edes.

D70 on ihan muuten hyva kamera mutta siina on ongelma blooming ilmio kennon suhteen. Ja sitten purppuravirhe nopeilla nopeuksilla eli esimerkiksi 1/8000. Ja nakyvimpana se pieni etsin. Suljin kestoksihan luvataan n.50 000 laakia. Ja sulkimen korjaus maksaa noin 300-400e. Eli jos tuo menee niin se on melkein sama jo kamera uusi ostaa. Kovin paljoa tuosta ei kannata tietystikaan maksaa, noin pari sataa euroa. Myos D50 on katsomisen arvoinen ja se on saman kokoinen mita tuo D80 malli. Nuo ongelmat ei sitten koske enaan D80 mallia.

emerik kirjoitti:Jos on vain mahdollisuutta niin koeta ostaa d80 malli, se ei kuitenkaan nykyisellaan ole kovin kallis uutena edes.

D70 on ihan muuten hyva kamera mutta siina on ongelma blooming ilmio kennon suhteen.Myos D50 on katsomisen arvoinen ja se on saman kokoinen mita tuo D80 malli. Nuo ongelmat ei sitten koske enaan D80 mallia.

Mikä helvetin blooming ilmiö? Hyvä kamera, korjattavaa ainoastaan kohinassa suurilla ISO- arvoilla. D40-D50 kannattaa pitää kaupassa, D70s on ainakin kameran tuntuinen noiden pokkareiden rinnalla...

Mutta hintaluokka on rungolta vähän kuvatuilla max 250 eur, Higg

higgins kirjoitti:

emerik kirjoitti:Jos on vain mahdollisuutta niin koeta ostaa d80 malli, se ei kuitenkaan nykyisellaan ole kovin kallis uutena edes.

D70 on ihan muuten hyva kamera mutta siina on ongelma blooming ilmio kennon suhteen.Myos D50 on katsomisen arvoinen ja se on saman kokoinen mita tuo D80 malli. Nuo ongelmat ei sitten koske enaan D80 mallia.

Mikä helvetin blooming ilmiö?

Jos sattuu kuvaamaan kirkasta valonlähdettä, esim. niin että aurinko paistaa suoraan linssiin, niin kennolla tapahtuu "vuotoa" viereisiin pikseleihin. Muistaakseni tämä oli se ilmiö, kerran sain aikaiseksi sen D50:lläkin.

Ja onhan siinä D70 kennossa sitä moire ongelmaakin.

edit: Tässä ottamani kuva: Blooming

D70(s) tekee edelleenkin erinomaista jälkeä.

Bloomingista & moiresta ei ole ollut itseni kohdalla mitään merkittäviä ongelmia. Isoimmat puutteet ovat ehkä pienehkö etsin & nykystandardia kovempi kohina ISO 800 eteenpäin. Kyllä tollakin rungolla on vähävaloisia keikkoja kuvattu suttuzoomin voimalla.

Mieluummin hankit tietysti D70(s):n kuin D50:n. Etuna toinen valintarulla ja muuta hyödyllistä.

Eli suoraa auringon paistetta ei kannata kuvata, mutta muuten kelpo kamera. :)

Kyseisellä kameralla on kuvattu n.5000 laakia et kyllä sillä sitte elin aikaa on jäljellä.

Onko kestävyydestä kellään tietoa?

Vasarana en tuu käyttään, mutta mitä mieltä kamera on kosteudesta,pakkasesta jne.?

Kyllä sitä aurinkoakin saa kuvassa olla, kunhan ei aika hyppää elektronisen sulkimen puolelle ;-)

Oma D70 rutku pelittäny vieläki hyvin. Takana joku 25 000-30 000 laakia ja jokusen kerran on sattunut blooming ilmiö, eli ei pahasti oo kirpassut. ISO:a pyörittelen siinä mielellään 800 maks. mut pakonollen kun telellä kuvataan ja ei suljinnopeus oo riittävä niin vedetää iltapäivä ISO1600, korjaillaan sit jälkikäteen kohinaa sen verran kuin pystyy. Parempi sekin kuin suttuinen ;) Suosittelen kun saa niin halvalla nykyään

makezz kirjoitti:Onko kestävyydestä kellään tietoa?

Vasarana en tuu käyttään, mutta mitä mieltä kamera on kosteudesta,pakkasesta jne.?

Kylla se kestaa normaalin kayton varmasti, etta siita on turha huolestua. Veteen kunhan et upota ja muistat oikea oppiset tuomiset sisalle eli ei suoraan kylmasta lampimaan. Aiheesta on juttua dc, eli haulla loytaa.

Ja varmasti hatatilassa menee vasarastakin, on se aika jampti rakenteeltaan.

OskuK kirjoitti:Kyllä sitä aurinkoakin saa kuvassa olla, kunhan ei aika hyppää elektronisen sulkimen puolelle ;-)

Jep, eli 1/500 alkaa tulla se elektroninen suljin kayttoon. Sita ennen perinteinen jolloin ei tapahdu kyseista ilmiota. Eli harmaasuotimella voidaan hakea pelastusta esimerkiksi.

Ps. D70 akun kesto on aika legendaarista, eli parjaat yhdella akulla. :-)

Hyvä peli se on, mulla oli perus-70 ilman s kirjainta

- kohisee hämärässä niinkuin tuonikäisen ja hintaisen kameran pitääkin
- akku riittää ja riittää ( paitsi -20 asteessa kuolee koko hoito )
- minun yksilössä kennon herkkyys vrt mittari oli 2/3 aukkoa pielessä ( studiossa kun mittasi 125 herkkyydellä salamat niin jälki oli OK, rungon pienin on 200 )
- etsin on hieman hippanen
- ei sitten kannata maksaa liikaa ( = ostajan markkinat, hifistit haluaa 'parempia' kameroita )

No petskeles hyvältä kyllä kamera alakaa vaikuttaan, mutta..

Jos ja kun siinä D70 on sitä kohinaa kun kuvaa hämärässä, niin onko se sen verran pahaa että ei erota mandariinia rubikin kuutiosta, vai juuri ja juuri erottaa kohinan kompuutterin näytöltä resoluutiot tapis?

Ja jos hommaa valovoimasen putken niin korjaako se asiaa yhtään?
(Hämärässä tulisi vielä kelpo kuvia)

Voit vaikka tuolta katsella...
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/

Ja voit siellä verrata compared to sivuilta muihin aikalaisiin

...ja esim. verrata muuten vaan vaikka D80:een
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/

Kiitokset linkeistä!

makezz kirjoitti:No petskeles hyvältä kyllä kamera alakaa vaikuttaan, mutta..

Jos ja kun siinä D70 on sitä kohinaa kun kuvaa hämärässä, niin onko se sen verran pahaa että ei erota mandariinia rubikin kuutiosta, vai juuri ja juuri erottaa kohinan kompuutterin näytöltä resoluutiot tapis?

Ja jos hommaa valovoimasen putken niin korjaako se asiaa yhtään?
(Hämärässä tulisi vielä kelpo kuvia)

Ei se mitenkaan erikoisen hyvaa ole, riippuu tietysti softasta milla sen kaannat. Yleisesti ottaen vaatii jonkun kohinan poisto softan jolla poistelet niita pahimpia jalkia, mun mielesta. Laitan esimerkin ISO 1600 otetun kuvan joka on otettu D70. Optiikkana Nikkor 85mm ja siina aukko 1.8f ollut. Ja RAW on kaannetty suoraan ilman mitaan korjauksia Nikon Capture NX:ssa. Teravoitys taysilla kamerassa.

Edit. Linkki poistettu

Ja jos tuohon kuvaan nyt vertais D80 ja sen muuttaisi samaan kokoon niin mielestani se on parempaa jalkea. Muutenhan nuo D80 ja D200 ei ole mitaan haikaisevia nekaan noissa korkeimissa herkkyyksissa. Vasta D300 ja D3 aletaan olemaan eri sfaareissa. D70 tekee ihan nattia jalkea kuitenkin kamerana. Mutta uudemmissa kameroissa kuitenkin vareissa on parannusta mielestani. D50 taitaa olla aika hyva noissa suurissa herkkyyksissa, tallaista juttua aivan kun olisi ollut. Ainakin kuvia mita tuli joskus katsottua niin se ainakin vihjaisi siihen pain?

Moire ilmiostahan mainittiin, tasta on se etu toisaalta etta kamera tuottaa skarppia jalkea eli ei ole niin kova suodatus kuin naissa D80 seka D200. Joissakin asioissa sitten taas asia kostautuu moirena. Nain olen taman asian kasittanyt, hiukan palatakseni tahan asiaan.

D80 on parannettu kamera kaikessa kuitenkin, painotetaan tama viela. Tarkennus jarjestelma ja etsimet seka kaikki mahdolliset seikat on viety astetta paremmaksi. Histogrammissa on RGB mahdollisuus joka on pirun loistava ominaisuus. Myos isompi takanaytto ja sita rataa.

Ilman muuta mieluummin D70 kuin D50.

D70:n parhaana etuna on Nikonin koeteltu ja hyväksi havaittu 1005 pikselin valotusjärjestelmä, eli sama mikä oli käytössä Nikon D1-sarjassa, ja on edelleen kehiteltynä D2 ja D200 -malleissa.

Lisäksi D70 on mielestäni D50:tä huomattavasti helppokäyttöisempi ja joustavampi johtuen puoliammattimaisuudestaan (kokemusta löytyy molemmista kameroista).

D50, D80 ja D40 käyttävät kaikki samaa 420 pikselin kuluttajaorientoituneempaa valotusjärjestelmää, joka usein tuottaa liian kirkkaita ja osin puhkipalaneita kuvia ellei ole erityisen tarkkana suurikontrastisia kohteita kuvatessa.

Voimakkaamman kohinan ilmeneminen nyt vain yksinkertaisesti johtuu siitä, että D70:ssä kohinanpoisto on käännetty minimiin jo tehtaalta lähtien. Ihan samalla tavalla se D80 kohisee samoilla herkkyyksillä kun kohinanvaimennus kytketään pois.

Aikaisempi runkoni oli D50. Vaikea kuvitella, että D70 paljon sitä parempi olisi. Ominaisuuksiltaan D50 on tietenkin muutamasta paikasta vähän karsittu, ja huono etsin on yhteinen piire näille kummallekin vanhemmalle Nikonille.

Kuvia D50 ottaa kuitenkin oikein hyvin. Kohinassa se on testien mukaan parempi kuin D70. Kameran koosta voi olla montaa mieltä, mutta kyllähän D50 selvästi "kouraansopivampi" on kuin nykyiset D40/60 -sarjalaiset.

Kritiikkisi valotuksen suhteen saattaapi olla totta. D50:n matriisimittaus ei erityisen fiksu ollut. Helppokäyttöisyyden eroja en ymmärrä. Mitä se D70:n helppokäyttöisyys voisi olla?

Hyviä kameroita nämä kummatkin ovat. Saa rahoilleen vastinetta kun ostaa käytetyn 250 eurolla ;-)

Aikas mukavasti sitä kohinaa on.. kieltämättä, mutta kyllä sen alottelija kestää. Kun kerran muuten kuulostaa varsin kelpo kameralta.

Nyt on ainakin varmistunu se,että eka järkkäri tulee oleen d70
jonkimmoisella putkella, josta tulikin toinen kysymys mieleen, että millanen zoomi putki olis hyvä kanalintujen kuvaamiseen(mettot, teeret,riekot jne.) Kun ei kovin lähelle pääse.

(Paitti n.3vkkoa sitten sai vekotella riekon kans kilipaa, oli n.1m päässä :))

nomad kirjoitti:Kritiikkisi valotuksen suhteen saattaapi olla totta. D50:n matriisimittaus ei erityisen fiksu ollut. Helppokäyttöisyyden eroja en ymmärrä. Mitä se D70:n helppokäyttöisyys voisi olla?

Toinen komentokiekko taitaa olla ainoa ero. Se on hyvä M-moodin käyttäjille, mutta sitä moodia käyttävät vain isoja poikia liikaa kuunnelleet nuoret.

Useimmille muille se toinen komentokiekko tuottaa vain hämminkiä, kun vääntelee väärää kiekkoa ja joko ei tapahdu mitään tai tapahtuu vääriä asioita. Toisinsanoen useimmille käyttäjille D50 on helppokäyttöisempi.

Ite hommasin D70:sen viime syksynä ja sain maksaa n. puolet tämän päivän hinnasta...
Oli itellekkin eka kamera pokkarista järkkäriin siirtymisessä ja todella hyväksi kameraksihan tuo paljastui.
Totutteluhan on muutenkin aikamoinen kun kameralle tulee jämäkkyyttä melkoisesti lisää, mutta hyvin tuo on mun käteen istunu.
Uskon että teit hyvän valinnan.

mvuori kirjoitti:

nomad kirjoitti:Kritiikkisi valotuksen suhteen saattaapi olla totta. D50:n matriisimittaus ei erityisen fiksu ollut. Helppokäyttöisyyden eroja en ymmärrä. Mitä se D70:n helppokäyttöisyys voisi olla?

Toinen komentokiekko taitaa olla ainoa ero. Se on hyvä M-moodin käyttäjille, mutta sitä moodia käyttävät vain isoja poikia liikaa kuunnelleet nuoret.

Jahas. Taas sain oppia kuvaavani väärin.

Olinkin väärässä kun luulin, että M-moodi on näppärä vaikeissa valaistusoloissa. Poltetaan taivaat vaan puhki jatkossa. :-P