Sivu 1/1
D40 ja SB-800:n löysän oloinen kiinnitys
Lähetetty: Tammi 31, 2008 19 : 01
Kirjoittaja megatron
Onko normaalia, että salama pääsee vähän keikkumaan taaksepäin, vaikka se on normaalisti kiristetty salamakenkään ?
Ei siis mitään varsinaisesti haittaavaa, vain ärsyttävää :)
Vaikuttaa, kuin kenkä olisi edestä 0,5 mm liian korkea tälle salamalle.
Lähetetty: Tammi 31, 2008 19 : 43
Kirjoittaja axel
Mulla on ainakin ollu neljäsatasen kanssa samallaisia "ongelmia", vaikkei ne nyt niitä olekkaan.. se ei vaan ihan oo niinku tiukasti siihen sopiva, vaan ehkä hieman antaa periksi jos vaikkka putoaa tai muuta, niin ei mee sitte ainakaa satula rikki, jos ei mikään muukaan -tollasta oon ajatellu ku itteäki todella häiritsee kaikki mahollinen ja on aina kiva miettii jotain ees vähäsen oikeeta vastausta lähellä olevaa vaihtoehtoa ;D Mutta ainakaan ei mikään virhe mielestäni ole, vaan ihan perusjuttu, vai lieneekö d40:nen matalasta hinnasta johtuva säästötoimi, kun eihän aloittelijat salamia käytä..
Lähetetty: Helmi 01, 2008 7 : 38
Kirjoittaja TommiK
D50:n kanssa on sama juttu. SB-800 pääsee hieman kallistumaan taaksepäin. Liike on kuitenkin hyvin pientä ja kontakti säilyy koko ajan kameran ja salaman välillä.
Lähetetty: Helmi 01, 2008 8 : 11
Kirjoittaja bobotti
Äää...öööö???...eiks SB-800:aan ole sitä isoa muovista kiristysruuvia siinä jalan ympärillä? Mounting-foot-lock-lever lukee jossain teksteissä. Vai onko se niin välkjä?
Lähetetty: Helmi 01, 2008 8 : 21
Kirjoittaja seppot
bobotti kirjoitti:Äää...öööö???...eiks SB-800:aan ole sitä isoa muovista kiristysruuvia siinä jalan ympärillä?
SB-600 ja 800 on sellainen vipu mikä käännetään toiseen asentoon lukitusta varten (onnistuu yhdellä sormella). Se ei kiristä tuota kiinnitystä vaan työntää lukitustapin salaman suunnasta kameran kenkään. Tämä estää salamaa liukumasta irti, mutta ei kiristä salaman kiinnitystä kenkään kuten "vanhanaikainen" iso kiristysrengas salaman puolella. Sen lukitus saattoi löystyä käytössä ja salama hiipi pikkuhiljaa irti. Nykyinen lukitus on varmempi, mutta kun siihen jää hieman löysää toleransseista riippuen niin se ei ole niin tukevan tuntuinen. Itse en ole kokenut tuota salaman pientä liikettä ongelmana.
Lähetetty: Helmi 01, 2008 8 : 32
Kirjoittaja bobotti
seppot kirjoitti:. Nykyinen lukitus on varmempi, mutta kun siihen jää hieman löysää toleransseista riippuen niin se ei ole niin tukevan tuntuinen. Itse en ole kokenut tuota salaman pientä liikettä ongelmana.
Ok - thanks - mää vaan elän Wanhanaikasen salaman kanssa ja pidän sitä kohtuu hyvänäkin , mutta varmaan ajan kanssa se manuaali rassaa ja hidaskin on. Tosin ainahan joutuu iteroimaan kun ampuu seinän , katon tms kautta.
Lähetetty: Helmi 01, 2008 12 : 59
Kirjoittaja TUbbU
seppot kirjoitti:
SB-600 ja 800 on sellainen vipu mikä käännetään toiseen asentoon lukitusta varten (onnistuu yhdellä sormella). Se ei kiristä tuota kiinnitystä vaan työntää lukitustapin salaman suunnasta kameran kenkään. Tämä estää salamaa liukumasta irti, mutta ei kiristä salaman kiinnitystä kenkään kuten "vanhanaikainen" iso kiristysrengas salaman puolella.
Kyllä ainakin tuo mun sb-600 kiristyy myös perinteisesti, eli puristaa sitä salamakenkää. Hyvin tarttu esim filmikameran salamakenkään kiinni, jossa ei ole koloa sitä tappia varten.
Lähetetty: Helmi 01, 2008 16 : 03
Kirjoittaja megatron
TommiK kirjoitti:Liike on kuitenkin hyvin pientä ja kontakti säilyy koko ajan kameran ja salaman välillä.
Näin on.
Mutta siltikään mielestäni Nikonin kalleimman salaman ei saisi tuntua huteralta..
Lähetetty: Helmi 01, 2008 18 : 55
Kirjoittaja seppot
TUbbU kirjoitti:Kyllä ainakin tuo mun sb-600 kiristyy myös perinteisesti, eli puristaa sitä salamakenkää. Hyvin tarttu esim filmikameran salamakenkään kiinni, jossa ei ole koloa sitä tappia varten.
Tarkempi tutkimus paljasti salamasta sivuilla pienet metalliset levyt mitkä puristuu kameran kengän reunoihin eli tuo tarraa kiinni vaikka se tappi ei painuisikaan mihinkään reikään. Tappi on sitäpaitsi jousitettu :D
Lähetetty: Helmi 01, 2008 19 : 01
Kirjoittaja Ihmemies2
Ehkä vika on väljässä salamakengässä, eikä niinkään salamassa?
Lähetetty: Helmi 02, 2008 14 : 08
Kirjoittaja megatron
Samanlaista pientä liikettä tulee tuon mukana tulleen pöytäjalustan kanssa.
Vielä pikku kysymyksiä..
Lähetetty: Helmi 26, 2008 17 : 06
Kirjoittaja axel
Tätä samaa aihetta vosiin jatkaa pikku kysymyksillä, vaikkei ne aivan asiaan litykkään:
Elikkä, mitä mieltä on käyttäjä(t) ollu kyseisen salaman toiminnasta, koska oon itsekkin vähän ajatellut sitä ostaa, mutta kova hinta laittaa aina vähän mietityttämään.. koosteena siis, että onko hyvä vastine rahoille?
Sitte vielä: Onko hyvä yhdistelmä D40 kanssa, koska ns. karvalakkikamera + Nikonin parhaimpia salamia?
Lähetetty: Helmi 26, 2008 18 : 15
Kirjoittaja OskuK
Jos et tarvitse salaman automatiikkaa (siis sen omaa automatiikkaa oman kennonsa avulla, ei höpinää kameran mittarin kanssa) niin tuskin on hintansa väärti, varsinkin jos monisalamatoiminta ei tunnu todennäköiseltä toimintatavalta.
Re: Vielä pikku kysymyksiä..
Lähetetty: Helmi 27, 2008 13 : 55
Kirjoittaja Cowboy
axel kirjoitti:
Elikkä, mitä mieltä on käyttäjä(t) ollu kyseisen salaman toiminnasta, koska oon itsekkin vähän ajatellut sitä ostaa, mutta kova hinta laittaa aina vähän mietityttämään.. koosteena siis, että onko hyvä vastine rahoille?
SB-600:ssa saa kyllä vastinetta rahoille. Sitähän saa Suomestakin välillä 200€:lla. Suosittelen.
-CB
Lähetetty: Maalis 10, 2008 19 : 11
Kirjoittaja karive
SB 600:sta en osaa sanoa, varmaan hyvä laite. SB800 toimii mainiosti D50:n parina. Ei heilu eikä huoju kun kääntää lukitusvivun kiinni. Ohjaa kivasti SB800 salamaakin. Tottahan SB600 on edullisempi, mutta mieluummin tässäkin säästää rungossa ja ostaa enempi salamoita.