Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hankin vastikään ko. kameran, ja nyt olis siihen salama kiikarissa. Kannattaako panostaa Nikoniin, vai onko toisten valmistamat ihan yhtä hyviä mutta edullisemmin?

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=304

Ihan hyväksi todettu salama, neljällä patterilla toimiva. Toimii langattomasti tuon D80 kanssa. Tulee asiallinen varustepussi (sisältää salataskun) sekä pieni kiinnityspalikka (levy) jolla sen voi saada jalustaankin kiinni. Myös voi sen varassa pystyssä. Ulkoisesti on ihan ok rakenteeltaan eli suhkot jämpti vaikka on muovia. Tehty kiinassa. Salamapää on kääntyvä kuten nyt voikin arvata. Helppokäyttöinen. Hinta suhteessa laatuun on hyvä.

tjo kirjoitti:Hankin vastikään ko. kameran, ja nyt olis siihen salama kiikarissa. Kannattaako panostaa Nikoniin, vai onko toisten valmistamat ihan yhtä hyviä mutta edullisemmin?

Onkohan kellään kokemuksia tästä Sigman laitteesta: Sigma EF-530 DG TTL ST, joka näytti olevan esim. TopShotissa hintaan 217.00€ (http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 2ca9b32920)

emerik kirjoitti:http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=304

Ihan hyväksi todettu salama, neljällä patterilla toimiva. Toimii langattomasti tuon D80 kanssa. Tulee asiallinen varustepussi (sisältää salataskun) sekä pieni kiinnityspalikka (levy) jolla sen voi saada jalustaankin kiinni. Myös voi sen varassa pystyssä. Ulkoisesti on ihan ok rakenteeltaan eli suhkot jämpti vaikka on muovia. Tehty kiinassa. Salamapää on kääntyvä kuten nyt voikin arvata. Helppokäyttöinen. Hinta suhteessa laatuun on hyvä.

Varmasti suositeltava, vaikka Auto-asentoa ei olekaan. Kukapa sitä digeillä tarvitsisikaan. Pimeässä valottaa lausuntojen mukaan päiväksi, mutta se on kuulemma oikein...

tjo kirjoitti:

tjo kirjoitti:Hankin vastikään ko. kameran, ja nyt olis siihen salama kiikarissa. Kannattaako panostaa Nikoniin, vai onko toisten valmistamat ihan yhtä hyviä mutta edullisemmin?

Onkohan kellään kokemuksia tästä Sigman laitteesta: Sigma EF-530 DG TTL ST, joka näytti olevan esim. TopShotissa hintaan 217.00€ (http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 2ca9b32920)

Sanoisin että ei kannata tuota sigmaa tilata, ennen vuodenvaihdetta Rajalasta saa SB-600:n hiukan reilulla parilla sataa.

OskuK kirjoitti: Varmasti suositeltava, vaikka Auto-asentoa ei olekaan. Kukapa sitä digeillä tarvitsisikaan. Pimeässä valottaa lausuntojen mukaan päiväksi, mutta se on kuulemma oikein...

Ihan hyvä se sb-600 on. Salamassa on nappi josta voi pudottaa tehoja aluksi esim 1 aukon verran. Antaa pimeän tunnetta ;-)

OskuK kirjoitti:

emerik kirjoitti:http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=304

Ihan hyväksi todettu salama, neljällä patterilla toimiva. Toimii langattomasti tuon D80 kanssa. Tulee asiallinen varustepussi (sisältää salataskun) sekä pieni kiinnityspalikka (levy) jolla sen voi saada jalustaankin kiinni. Myös voi sen varassa pystyssä. Ulkoisesti on ihan ok rakenteeltaan eli suhkot jämpti vaikka on muovia. Tehty kiinassa. Salamapää on kääntyvä kuten nyt voikin arvata. Helppokäyttöinen. Hinta suhteessa laatuun on hyvä.

Varmasti suositeltava, vaikka Auto-asentoa ei olekaan. Kukapa sitä digeillä tarvitsisikaan. Pimeässä valottaa lausuntojen mukaan päiväksi, mutta se on kuulemma oikein...

Kai tossa nyt automaattimoodi toimii? Aloittelijan ei tulisi mielestäni ostaa salamaa jossa ei ole automaattimoodia.

KingLittle kirjoitti:Sanoisin että ei kannata tuota sigmaa tilata, ennen vuodenvaihdetta Rajalasta saa SB-600:n hiukan reilulla parilla sataa.

KO. Sigma kustantaa verkkokaupassa 180.90 €, mutta onko SB-600 hintaan 229,00 € edelleen parempi idea?

Sen paremmin tuntematta Sigman salamia sanoisin satsaamaan sen 50€ extraa ja ostamaan ihka aidon Nikkorin.

Itse aikanaan ajattelin säästäväni ja ostin piraattimerkin salaman verkkokaupasta, no hyvin äkkiä palautin ja Nikon sb600 astui tilalle. Joillakin on tosin noista sigmoista hyviä kokemuksia, joten yleistää ei pidä. Itse siis kokeilin metziä. Nikonin salama on kuitenkin täysin pommin varma valinta. Valotus on aina kohdillaan, heijastaa sitten seinästä, katosta ym. Myös langattomana toimii sisällä 100% varmuudella. Aika hyvin saa salaman piilottaa, ettei toimisi... Ääni siis Nikonille, varsinkin tuohon hintaan!

OskuK kirjoitti:
Varmasti suositeltava, vaikka Auto-asentoa ei olekaan. Kukapa sitä digeillä tarvitsisikaan. Pimeässä valottaa lausuntojen mukaan päiväksi, mutta se on kuulemma oikein...

Älä välitä Oskun höpinästä. SB 600 toimii manuaali- ja i-TTL - tiloissa. I-TTL mittauksella voit hienosäätää molempiin suuntiin 3 aukon verran 1/3 välein (kameran valikosta). Oli salama kiinni rungossa tai irrallaan. Osku viittasi perinteiseen Auto- mittaukseen jossa salama päätteli valotuksen omasta valokennostaan.

apip kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

emerik kirjoitti:http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=304

Ihan hyväksi todettu salama, neljällä patterilla toimiva. Toimii langattomasti tuon D80 kanssa. Tulee asiallinen varustepussi (sisältää salataskun) sekä pieni kiinnityspalikka (levy) jolla sen voi saada jalustaankin kiinni. Myös voi sen varassa pystyssä. Ulkoisesti on ihan ok rakenteeltaan eli suhkot jämpti vaikka on muovia. Tehty kiinassa. Salamapää on kääntyvä kuten nyt voikin arvata. Helppokäyttöinen. Hinta suhteessa laatuun on hyvä.

Varmasti suositeltava, vaikka Auto-asentoa ei olekaan. Kukapa sitä digeillä tarvitsisikaan. Pimeässä valottaa lausuntojen mukaan päiväksi, mutta se on kuulemma oikein...

Kai tossa nyt automaattimoodi toimii? Aloittelijan ei tulisi mielestäni ostaa salamaa jossa ei ole automaattimoodia.

Mihin se sitä tarvitsisi? Salami TTL:lle ja kamera hoitaa mittaamisen. Jos tarvii hipelöintiä niin korjataan tehoa tai siirrytään käsisäätöön. Ainoastaan filmirunkojen kanssa tuota kaipaa -jos omaa niin vanhan rungon ettei löydy TTL-salamamattausta. Tai jos on vääränmerkkinen kamera...siihen A-toiminto olisi ehkä poikaa.

OskuK kirjoitti:

apip kirjoitti:

OskuK kirjoitti: Varmasti suositeltava, vaikka Auto-asentoa ei olekaan. Kukapa sitä digeillä tarvitsisikaan. Pimeässä valottaa lausuntojen mukaan päiväksi, mutta se on kuulemma oikein...

Kai tossa nyt automaattimoodi toimii? Aloittelijan ei tulisi mielestäni ostaa salamaa jossa ei ole automaattimoodia.

Mihin se sitä tarvitsisi? Salami TTL:lle ja kamera hoitaa mittaamisen. Jos tarvii hipelöintiä niin korjataan tehoa tai siirrytään käsisäätöön. Ainoastaan filmirunkojen kanssa tuota kaipaa -jos omaa niin vanhan rungon ettei löydy TTL-salamamattausta. Tai jos on vääränmerkkinen kamera...siihen A-toiminto olisi ehkä poikaa.

No juuri tuota tarkoitin. Automaatti on mulle automaatti, riippumatta siitä hoitaako kamera tai mikä tahansa muu salamatehon mittauksen. Pääasia, että homma hoituu.

Hämäsit mua kommentillasi :)

Sigma EF-500 DG ST on osoittautunut kerrassaan mainioksi salamaksi D50, 70 ja d80 runkojen kanssa. Automatiikka toimii aivan kuten nikonin omissa SB 400, 600 ja 800-salamissa.
Olettaisin että uudempi EF-530 DG ST on tekniikaltaan melko lailla sama.

Sigma on rajusti tehokkaampi kuin Nikonin omat salamat, ohjeluku 50 (uudessä 53) kun esim. Nikon SB-600:ssa se on 30 luokkaa. Teho siis riittää mainiosti suuremmassakin tilassa katon/seinän kautta ammuttaessa.

Jos tarvitset langatonta salaman kauko-ohjausta, silloin Nikonin speedlight 600 tai 800 on perusteltu hankinta. Itse hankin tästä syystä SB 600:n ja pitäisin mielellään myös Sigman mutta ei taida olla varaa...

paanikki kirjoitti:Sigma EF-500 DG ST on osoittautunut kerrassaan mainioksi salamaksi

Itse kylläännyin juuri kyseiseen Sigmaan siksi, että pelkällä automaatilla kuvaamisesta ei tule mitään.
Vaatii aina valotuksen korjauksen säätämistä kamerasta.

Hankin SB-800:n vuoden sigmailun jälkeen...

paanikki kirjoitti:
Sigma on rajusti tehokkaampi kuin Nikonin omat salamat, ohjeluku 50 (uudessä 53) kun esim. Nikon SB-600:ssa se on 30 luokkaa. Teho siis riittää mainiosti suuremmassakin tilassa katon/seinän kautta ammuttaessa.

Muuten kiva, mutta ei pidä rajusti paikkaansa ;-)


SB600:lle ei löydy 105mm asentoa, mutta tuossa Nikonin tehottomuuksia:

SB-800 @85mm on 40
SB-800 @105mm on 56, 85mm on 53
530 DG ST @105mm on 53, 85mm on 48

paanikki kirjoitti:Sigma on rajusti tehokkaampi kuin Nikonin omat salamat, ohjeluku 50 (uudessä 53) kun esim. Nikon SB-600:ssa se on 30 luokkaa.

Tämä on väärää tietoa. SB-600 on suunnilleen samantehoinen ja SB-800 tehokkaampi kuin Sigma.

Väärä tieto johtuu siitä, että on vertailtu eri tavoin laskettuja ohjelukuja. Sigman ohjeluku on saatu välähdyspään valaisukulmalla, joka sopii 105 mm:n objektiiviille, kun taas Nikon ilmoittaa luvut 35 millin objektiiville. Ohjeluvut eivät siten ole lainkaan vertailukelpoiset. Vertailukelpoiset luvut saadaan, kun käytetään samaa ISO-herkkyyttä ja kun salaman välähdyspään valaisukulma on sama.

Nikon SB-600:n ohjeluku (ISO 100, valaisukulma vastaa 35-millistä) on 30.

Sigman ilmoituksen mukaan (http://www.sigmaphoto.com/flashes/flash ... sp?id=3266)
Sigma EF-530 DG ST:n ohjeluku (ISO 100, 35 mm) on 31.
Nikon SB-800:n ohjeluku (ISO 100, 35 mm) on 38.

Toisin sanoen Sigman ja pikku-Nikonin tehot ovat samaa tasoa, SB-800 on jonkin verran tehokkaampi.

Nikonin salamoiden välillä on se ero, että kameraan kiinnitetyllä SB-800:lla voi ohjata langattomasti SB-600-salamalaitteita (ja oletettavasti myös yhteensopivia). SB-600:lla ei ole tätä isäntä- eli master-ominaisuutta. Tällä voi olla merkitystä etenkin silloin, kun kamera on esim. D40, jonka oma salama ei osaa ohjata muita salamoita.

Sigman salamalaitteiden vastaavista ominaisuuksista en tiedä, mutta jos master-salamana toimiminen on tärkeää, kannattaa varmistaa asia huolellisesti ennen kaupantekoa.

Mtala

Toimiiko toi SB-600 D40:n kanssa myös automaattisesti. Onko siis jotain rajotteita? Kaikissa esitteissä sitä suositellaan "isommille" Nikoneille. Lisäksi tota nelisatasta suositellaan D40:lle.

Nikon SB-600 käytettynä, siinä on hintalaatusuhde kohdallaan.
Iteltä löytyy ja ominaisuuksia ja "tulivoimaa" on ihan riittäviin.

oitsuki kirjoitti:Toimiiko toi SB-600 D40:n kanssa myös automaattisesti. Onko siis jotain rajotteita? Kaikissa esitteissä sitä suositellaan "isommille" Nikoneille. Lisäksi tota nelisatasta suositellaan D40:lle.

Toimii tietenkin, veikkaan et tuo suositus perustuu vain siihen että D40 runko on suhteellisen pieni jolloin se salamamötikkä siinä päällä ei ole enää kovinkaan tasapainossa. Samoten siinä on varmaan myös tuota Nikonin omaa käyttäjäryhmäajattelua, että aloittelijasarjan kameraan tarjotaan saman luokan salamaa mukaan.