teleconvertteristä ja kuvanvakaajasta

[jeppe.m2]

Iltaa herrat, ja miksei naiset
Mitä mieltä olette näistä kahdesta asiasta:

Teleconvertteri...vai miksi niitä kutsutaan.
Nikon TC-17E II etc.. onko ne kannattavia ostoksia

Kuvanvakaajasta:
Onko siitä selkeetä hyötyä, vai ei.. kyllähän sitä mainostetaan kovin, mutta onko siitä niin paljon hyötyä kun annetaan ymmärtää.

Kertokaahan kokemuksia harrastelijat/ammattilaiset.

[emerik]

Iltaa herrat, ja miksei naiset
Mitä mieltä olette näistä kahdesta asiasta:

Teleconvertteri...vai miksi niitä kutsutaan.
Nikon TC-17E II etc.. onko ne kannattavia ostoksia

Kuvanvakaajasta:
Onko siitä selkeetä hyötyä, vai ei.. kyllähän sitä mainostetaan kovin, mutta onko siitä niin paljon hyötyä kun annetaan ymmärtää.

Kertokaahan kokemuksia harrastelijat/ammattilaiset.

Eiköhän ne ole hyödyllisiä. Yleinen mielipide taitaa olla että 1.4x on järkevä vain ja yleensä valovoimaisiin kiinteisiin optiikoihin. Onko mielessä joku tietty optiikka johon olisi tarkoitus hankkia se?

Kuvanvakain on hyödyllinen ominaisuus jos sellainen on. Mutta se ei tee tietystikään täysin autuaaksi vaan myös se valovoima on hyvä olla kohdillaan. Monesti hinta on vain aika korkea.

Näin mielipide asioista täysin ulkona olevalta piipertäjältä.

[KiJa]

Hei,
käytössäni 1.7* Solignor (toimii AF putkissakin, on ruuvi) halvalla laajentaa 80-200 pumppua.

Aukon muutos telekonvertterilla
objekti 2,8 3,5 4 4,5 5,6 6,7 8.....

1,4* 4 4,5 5,6 6,7 8 9,5 11

1,7* 4,5 5,6 6,7 8 9,5 11 13

2,0* 5,6 6,7 8 9,5 11 13 16