Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olisko D80 omistajilla suositella kaveriksi jotain tämän kitti objektiivin 18-135mm kaveriksi.
Toiveissa olisi hiukan lisää millejä siis. Mitä te muut kameran omistajat olette itsellenne ostaneet xxx-200 vaiko suoraan xxx-300 :sta.

Mitäs eroa on AF-S DX ja AF-S VR sarjalla, noin tälläselle amatöörille joka silloin tällöin kuvailee.

Sori tyhmät kysymykset, mutta tässä vasta asoita hiukan tutkiskelen ja kuvausta opiskelen.

Riippuu varmasti vaatimuksista ja muusta eli mitäpä nyt varsinaisesti olet ajatellut kuvata. Noilla edullisilla ja suurilla polttoväleillä on tavallisesti että ne on aika isoja kompromisseja. Myös valovoima on niissä aika heikko. Jos kuvaaminen on satunnaista ja ei ole niin varma kyseisen optiikan tarvittavuudesta voi hankkia jonkun edullisen sutun käytettynä. Esimerkiksi tuollaisen myyntipuolelta..

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12625374

..uutena noita ei kannata ainakaan ostaa. Sitten jos on oikeasti tarvetta ja tietää sen polttovälin sekä kohteet mihin käyttää niin voikin satsata hiukan järeämpään optiikkaan jolloin tavallisesti mennään noin tonnin budjetilla ellei parinkin. Näin nyt yleisesti viestiisi.

jeppe.m2 kirjoitti:Mitäs eroa on AF-S DX ja AF-S VR sarjalla, noin tälläselle amatöörille joka silloin tällöin kuvailee.

AF-S merkintää käytetään automaattitarkenteisissa putkissa joissa on oma tarkennusmoottori. Normi AF käyttää hyväksi kameran omaa tarkennusmoottoria.

VR = Vibration reduction, eli kuvanvakaaja. Helpottaa käsivaralta kuvaamista hämärässä.

DX tarkoittaa että putki on tarkoitettu croppirungoille, tässä tapauksessa nikonin DX-kokoiselle kennolle (1,5 kertaa pienempi kuin kinofilmi) joka löytyy kaikista diginikoneista paitsi uudesta D3:sta.

Elikkä siis VR ja DX ei sulje pois toisiaan.

kribe kirjoitti: AF-S merkintää käytetään automaattitarkenteisissa putkissa joissa on oma tarkennusmoottori. Normi AF käyttää hyväksi kameran omaa tarkennusmoottoria.

Tuota.. AF-S on hiljaisella korkeataajuusmoottorilla varustettu AF-obiska, joka on hyvin hiljainen ja nopea..

Jos paalua on niin 70-200mm 2,8 VR on kovin objektiivi tuossa luokassa. (itselleni tulossa oma jenkeistä, mitä olen koittanut niin tuo on HYVIN huolellisesti tehty, ja jämerä.. Kuvanlaatu parasta A-luokkaa!)

Mulla on kameroina D80 ja F80 ja filmikameran ajoilta laukussa on AF 70-300G f4-5.6 ja voin sanoa, että se on kyllä ollut hukattua oppirahaa, kun sen aikanaan ostin. Olisi pitänyt uskoa, kun muut sanoivat ettei sitä välttämättä kannata ostaa. Nythän samalle polttovälille ja suunilleen samalle on tullut uusia af-s ja vr objektiiveja, mutta niistä mulla ei ole kokemusta. Mutta tota vanhempaa mallia ei kyllä kannata ostaa edes käytettynä. Tai no jos sen muutamalla kympillä saa, ni voi kokeilla onko polttoväli itselle sopiva ;).

Syksyllä hankin itselle käytettynä AF-S 80-200 F2.8 ja siinä onkin jo sellainen objektiivi jota voi suositella varauksetta. Ostohetkestä lähtien se on ollut lähes koko ajan kamerassa kiinni, vaikka se painaa, niin se tuottaa niin nautinnollista jälkeä verrattuna aiempaan suttuun, niin painoa ei edes enään huomaa.

Muista AF-teleobjektiiveista mulla ei ole kokemusta. Mutta jos vaan rahaa löytyy niin suosittelen siirtymään suoraan nikkorin parhaimpiin, niin ei pitäisi ruveta kaduttamaan jälki.

joonaniemi kirjoitti:..laukussa on AF 70-300G f4-5.6 ja voin sanoa, että se on kyllä ollut hukattua oppirahaa.............

.....Syksyllä hankin itselle käytettynä AF-S 80-200 F2.8 ja siinä onkin jo sellainen objektiivi jota voi suositella varauksetta..

Heh,siirtyminen ääripäästä toiseen. :-D Varmasti on pirun kova kun on paras tuossa luokassa, kaikilla mittareilla mitaten. ;-)

emerik kirjoitti:

joonaniemi kirjoitti:..laukussa on AF 70-300G f4-5.6 ja voin sanoa, että se on kyllä ollut hukattua oppirahaa.............

.....Syksyllä hankin itselle käytettynä AF-S 80-200 F2.8 ja siinä onkin jo sellainen objektiivi jota voi suositella varauksetta..

Heh,siirtyminen ääripäästä toiseen. :-D Varmasti on pirun kova kun on paras tuossa luokassa, kaikilla mittareilla mitaten. ;-)

Miten sen ottaa, terävyys voi jäädä normi-2,8:lle, riippuen vähän lähteestä.

Kiitoksia tähän mennessä kaikille vastauksistanne.

Tosiaan, tässä ihan vasta harjoittelen kuvausta ja alkeetkin vielä opiskelun alla. Joten mitään huippua en tarvitse, tosin onko sitten järkevää ostaa mitään halpista. Siinä sitten ajateltavaa itselleni.

Kertokaapas hölmölle vielä sellainen asia, mitä objektiivejä tähän D80:seen yleensä saa kiinni.

Esim "verkkokaupassa" lukee toisissa Nikon objektiiveissa:
Sopii esim. Nikon D50, D70, D70s, D100, D1, D1X, D2H, D2X.
toisissa ei lue mitään, ja osassa on mainittu D80:nen
Jos taas katson Sigmaa, samoin siellä .. hiukan noviisina pihalla.

Eli, mitä minun pitää tietää jotta tiedän minkä objektiivin voin tuohon D80:seen laittaa. Osaisko joku selostaa lyhesti minulle

jeppe.m2 kirjoitti:Eli, mitä minun pitää tietää jotta tiedän minkä objektiivin voin tuohon D80:seen laittaa. Osaisko joku selostaa lyhesti minulle

Jos joku putki käy esim D50 käy se myös D80. Sille kelpaa perinteinen ruuvitarkenteinen AF siinä kuin uudempi AF-S ja Sigmojen ums. kaikki Nikoniin tarkoitetut putket ainakin tältä vuosituhannelta.
Semmoinen ero vielä tuosta AF vs. AF-S on käsitarkennus. AF-S putken tarkennusrengasta voi kääntää vaikka kamerasta vipu olisi AF-asennossa. Poikkeuksena jotkut halvat kittiputket (18-55 jos muistan oikein). Ruuvitarkenteisen AF:n käsitarkennus vaatii vivun kääntämistä kamerasta.

seppot kirjoitti:

jeppe.m2 kirjoitti:Eli, mitä minun pitää tietää jotta tiedän minkä objektiivin voin tuohon D80:seen laittaa. Osaisko joku selostaa lyhesti minulle

Jos joku putki käy esim D50 käy se myös D80. Sille kelpaa perinteinen ruuvitarkenteinen AF siinä kuin uudempi AF-S ja Sigmojen ums. kaikki Nikoniin tarkoitetut putket ainakin tältä vuosituhannelta.
Semmoinen ero vielä tuosta AF vs. AF-S on käsitarkennus. AF-S putken tarkennusrengasta voi kääntää vaikka kamerasta vipu olisi AF-asennossa. Poikkeuksena jotkut halvat kittiputket (18-55 jos muistan oikein). Ruuvitarkenteisen AF:n käsitarkennus vaatii vivun kääntämistä kamerasta.

Tämä on myös rungon ominaisuus, eli kierää voi kääntää jos kamera sen mahdollistaa. Yhdessäkään digissä ei tätä olla ilmeisesti tehy, joten asia jää marginaaliin.

Kameraan käy juu kaikki automaattitarkenteiset objektiivit.

Eli käytännössä: objektiivissa lukee "Nikkor", tai siinä lukee "for Nikon" ;-)

Yksi vaihtoehto lisämilleille on Sigman 150mm f2.8 macro.
Kohtuu edullinen, HSM, 1:1 makrokuvaus ja todella skarppi jo täydellä aukolla. Zoomia ei tietty ole.
http://www.digitarvike.fi/products.php?p=11b07b
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Photozone verdict:"...The performance figures are excellent and leave really nothing to be desired across all tested quality characteristics..."

Samantyyppisiä ovat myös Sigman ja Tamronin 180mm macrot, Tamronissa tosin hidas autofocus.

Jos zoomi tuntuu tarpeelliselta, kannattanee odottaa Tamronin ensikuussa (toivottavasti) myyntiin tulevaa 70-200mm f2.8:a.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/ ... le=T70200C

Ihan varteenotettava vaihtoehto on AF-S 70-300 VR kakkulakin..
VR toimii uskomattoman hyvin...

80-200 2.8 / 70-200 2.8 vr on tietty hyvä putki.. mutta iso ja raskas


Täällä on AF-S 70-300 VR:llä otetuja kuvia ja lisää linkkejä..
Tekstistä on vaikea saada selvää mutta kuvathan ne ratkasee..

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... _300VR.htm

Jaska

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2226

Nyt ei ole hintakaan paha.

Hinta on minusta kohdillaan..


Täällä lisää 70-300 vr:llä otettuja kuvia
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=24896984

ja

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=24177517

Kun sais itekin jotain aikaiseksi..

Jaska

Täällä vielä toinen noviisi kyselee D80:een sopivia putkia. Rajalalla on 3 samahintaista kittiä: 18-135mm, 18-70mm ja vielä yksi paketti, johon tulee sekä 18-55mm että VR 55-200mm (kaikki á 999 e).

Mikä näistä olisi käytännöllisin aloittelevalle kuvaajalle? Vai olisiko parempi ostaa pelkkä runko ja siihen joku parempi objktiivi heti kättelyssä?

Kiitos vastauksistanne jo etukäteen!

18-70 vaihtoehto lienee paras? ainakin mun mielestä.

Itsellä on ensimmäisenä digijärkkärinä nyt ollut n. 3kk tuo D80 18-135mm kitti. Hyvää on, että yhdellä objetiivillä pärjää eli monipuolinen. Kuvien laatu on mielestäni hyvä (eipä tuota objektiiviä lyttyyn ole haukuttu testeissä, vaikka kitti onkin).

MUTTA..vakaajaa olen jäänyt kaipaamaan kovasti (varsinkin kun kokeilin kaverin sonya). Eli VR:llä olevaa linssiä..Toinen on tuon 18-135 isohko koko. Sisäkäytössä se on ehkä hieman liian iso. Esim. af:n valo ottaa varjoja objektiivista (myös lyhyenä) joten lähelle kuvaaminen hämärässä ei meinaa onnistua (voi olla käyttäjässä vika, saa neuvoa..).
Nyt ehkä ottaisin sittenkin tuon 18-55mm että VR 55-200mm paketin.. Molemmissa hyviä puolia, mutta ehkä tuo kuitenkin olisi nyt käytön jälkeen parempi. Ajattelin, että tuolla yhdellä pärjäisi pidempään...mutta kuusen kurkotin kai..
Kuitenkin, järkkärin pääominaisuus on sen vaihdeltavat objektiivit, joten siinä niitä olisi.

Aloittelijana sanoisin, että riippuen kuvauskokemuksistasi pärjäät pitkälle millä vaan. Itsellä vaan on kaikissa harrastuksissa varustelukierre.. Oma kuvaus on tällä hetkellä pääosin joko kotona junioria tai sitten liikkuvia kohteita ulkona ja hieman kauempaa.

Itse kaipaan nyt tuon 18-135 tilalle/lisäksi eniten ehkä valovoimaista sisäkäytön objektiivia eli laadukas 18-55 ($$$) tai jopa opetteluksi joku kiinteä polttovälinen voisi olla kiinnostava.
Nyt yritän olla myös ostamatta 18-200/70-300 VRää.

Tässä noviisin huomioita, jotka perustuvat pokkarilla räpsimiseen ja ensimmäiseen järkkäriin. Kokemustasolla olen ehkä oppinut vasta ryömimään valokuvauksen maailmassa, kävelyynkin vielä matkaa.

more_t kirjoitti:Itse kaipaan nyt tuon 18-135 tilalle/lisäksi eniten ehkä valovoimaista sisäkäytön objektiivia eli laadukas 18-55 ($$$) tai jopa opetteluksi joku kiinteä polttovälinen voisi olla kiinnostava.
Nyt yritän olla myös ostamatta 18-200/70-300 VRää.

Melkein sanoisin että kiinteä kuten sigma 30mm 1.4 sinne sisälle. Avautuu myös uudet näkökulmat ja maailma kun rupeat sillä räpsii. Melkeinpä veikkaisin että tulee suosikki optiikka kiinteästä.

Ja tuota 18-200mm moni tuntuu kehuvan, ilmeisesti hyvä optiikka. Mutta tarpeiden mukaan. Voi olla ettei se tele alkuinnostuksen jälkeen niin tärkeä olekkaan mutta voin olla väärässäkin?

more_t kirjoitti:Tässä noviisin huomioita, jotka perustuvat pokkarilla räpsimiseen ja ensimmäiseen järkkäriin. Kokemustasolla olen ehkä oppinut vasta ryömimään valokuvauksen maailmassa, kävelyynkin vielä matkaa.

Moni meistä mukamas kokeneimista luulee osaavansa kävelevän vaikka tosiasiassa perjantai aamuyöstä ryömiikin katuojassa. :-)

Asiaa ajateltuani olen itse ehkä kallistunut joko tuohon 18-55mm + 55-200mm -kittiin tahi 18-70 mm:n putkeen. Ei minulla siihen tosin sen kummempia perusteita ole kuin 18-135 mm:n koko - jotta kuvausinto ei laannu siihen, ettei jaksa kanniskella isoa rötisköä =).

Kertopaakas vielä te tietäväiset, että onko se 18-55mm jotenkin huono objektiivi (ei kai kovin arvostettu?) verrattuna noihin muihin vaihtoehtoihin? Mitä tykkäätte tuosta 18-70mm:n objektiivista?

18-70 on kyllä todella hyvä tossa hintaluokassa! ei se halvempi kittilasi huonosti piirrä! vähän hidas tarkentamaan ja liian lyhyt telepäässä? katso kommentteja esim, slrgear, fredmiranda