Sivu 1/1
Nikon D80 vai Olympus E-510?
Lähetetty: Heinä 02, 2007 16 : 57
Kirjoittaja pemurtok
Olisin hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriäni ja kuvaus tulisi olemaan tietysti aluksi opettelua, mutta myöhemmin myös osa liiketoimintaa. Vaihtoehdot olisivat tällä hetkellä nuo kaksi ja tuon Nikonin saisin heti kotipaikkakunnaltani hintaan 1150 eli Kit-paketti, jossa 15-135 putki. Olympuksessa kiinnostaisi erityisesti tuo vakaaja, mutta taitaa olla hieman pienempi kenno ja kohinaisempi. Kumpaa suosittelisitte? Olympusta lienee tällä hetkellä vaikea saada, siis tuota Tupla Zoom Kittiä??
Lähetetty: Heinä 02, 2007 16 : 59
Kirjoittaja OskuK
Vai että vielä pari samaa! ;-D
Lähetetty: Heinä 02, 2007 22 : 48
Kirjoittaja Jupe74
Osta Nikon, niin ei tarvii heti vaihtaa merkkiä siinä vaiheessa kun haluaa hankkia parempaa runkoa tai objektiivia. Lisäksi Nikon merkkistä käytettyä tavaraa on paljon helpompi ostaa ja myydä.
Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135
Lähetetty: Heinä 03, 2007 9 : 41
Kirjoittaja telegram
Nikonissa ei ole vakaajaa, mutta siinä on parempi etsin, erillinen status-lcd, kaksi säätöpyörää ja tarkennuksen apuvalo. Erittäin käytännöllisiä ominaisuuksia kaikki.
Lähetetty: Heinä 03, 2007 10 : 19
Kirjoittaja Rullat
Suosittenen tuota nikonia, vaikka 18-70 lasilla. alle tonni rajalassa.
Lähetetty: Heinä 03, 2007 12 : 08
Kirjoittaja VVV84
Jupe74 kirjoitti:
Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135
Kuvanlaadussa et kyllä huomaa mitään eroa. 135 on yleensä jopa terävämpi. Ulkoisia eroja on se pieni tarkennusetäisyyden näytön "ikkuna" ja metallibajonetti 70:ssä.
Lähetetty: Elo 09, 2007 17 : 43
Kirjoittaja miki
Jupe74 kirjoitti:Osta Nikon, niin ei tarvii heti vaihtaa merkkiä siinä vaiheessa kun haluaa hankkia parempaa runkoa tai objektiivia. Lisäksi Nikon merkkistä käytettyä tavaraa on paljon helpompi ostaa ja myydä.
Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135
Ajattelitko, että zuikon objektiivit eivä ole riittävän laadukkaita:) Eiköhän nuo käytetyt olyn tavaratkin kaupaksi mene...
Lähetetty: Elo 10, 2007 1 : 20
Kirjoittaja hkultala
Jupe74 kirjoitti:Osta Nikon, niin ei tarvii heti vaihtaa merkkiä siinä vaiheessa kun haluaa hankkia parempaa runkoa tai objektiivia.
Osta olympus niin ei tarvi heti ostaa parempaa objektiivia ;)
(ainakaan kuvanlaadun takia, valovoiman tai zoomin takia voi halutakin)
Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135
.. ja kuvanlaadullisesti pikkuruinen 14-42 pieksee kumpaa tahansa ja 14-54 on sitten vielä parempi.
Nikonilla saa sitten maksaa 1500e 17-55sta joka tosin on valovoimaltaan hiukan parempi, mutta vakaajaton.
Lähetetty: Elo 10, 2007 10 : 13
Kirjoittaja VVV84
hkultala kirjoitti:
.. ja kuvanlaadullisesti pikkuruinen 14-42 pieksee kumpaa tahansa ja 14-54 on sitten vielä parempi.
MTF-käyrät suhteutettuna puhuvat hieman toista kieltä...
Lähetetty: Elo 10, 2007 11 : 06
Kirjoittaja hkultala
VVV84 kirjoitti:hkultala kirjoitti:
.. ja kuvanlaadullisesti pikkuruinen 14-42 pieksee kumpaa tahansa ja 14-54 on sitten vielä parempi.
MTF-käyrät suhteutettuna puhuvat hieman toista kieltä...
ok, muutetaan muotoon: "pikkuruinen 14-42 antaa kovan vastuksen.."
Näyttää tuon 18-70n MTF_käyrät melko vakuuttavilta.. mutta nehän kertovat tunnetusti paljon vignettingistä, geometriavirheistä ja purppura-/punavääristymistä.
(esim. photozone.de:n testien mukaan täydellä aukolla leveänä 1.5 stopin verran vignettingiä tuossa 18-70ssä, cameralabs.com:n testien mukaan 14-42ssa n. 2/3 stoppia.)
Lähetetty: Elo 10, 2007 11 : 08
Kirjoittaja hkultala
VVV84 kirjoitti:Jupe74 kirjoitti:
Kuulemma se 18-70 DX Nikkori olisi kyllä parempi "kittilinssi" kuin tuo 18-135
Kuvanlaadussa et kyllä huomaa mitään eroa. 135 on yleensä jopa terävämpi. Ulkoisia eroja on se pieni tarkennusetäisyyden näytön "ikkuna" ja metallibajonetti 70:ssä.
eikös tuo 18-135 ole tehty asenteella "maksimoidaan terävyys, kaiken muun voi sitten korjata jälkikäsittelyllä".
Lähetetty: Elo 11, 2007 20 : 36
Kirjoittaja VVV84
Eipä ole tähän mennessä päässeet kompromissit haittaamaan. Vinjetoinnista täydellä aukolla ei ole kuvissa mitään haittaa ja CA:ta ei tähän mennessä ole päässyt niin paljoa syntymään, että siitä mitään todellista haittaa olisi. Äärimmäisen terävä se on kaikilla polttoväleillä ja se seikka on ainakin se mitä itse arvostan kyseisessä putkessa. Pieni lisäulottuvuus on tietysti vain bonus päälle.
Lähetetty: Elo 15, 2007 6 : 34
Kirjoittaja JPQ
Ainoa miksi ostaisin olympuksen on 4:3 kuvaformaatti ja kevyemmät objektiivit mutta kumpikaan ei kiinnosta pätkääkään niin nikonissa pysyn.
Lähetetty: Syys 14, 2007 22 : 34
Kirjoittaja smtr
Jos kameralaukusta löytyy Zuiko 150mm f/2 tai 300mm f/2.8, niin osta Olympus. Muussa tapauksessa Nikon.