Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko jollain kokemuksia MB-D80 -pystykuvauskahvasta? Olen varsin isokätinen, joten D80 on juuri ja juuri riittävän suuri sellaisenaan, mutta lisämillit eivät haittaisi. Lisäksi pystykuvaus-/akkukahvan varsinainen käyttötarkoitus eli pystykuvaamisen helpottaminen ja akkukeston parantaminen kiinnostaa.

Kuinka hyvin kyseinen kahva istuu kameraan? Kokeilin D50:n kanssa jotain halpiskahvaa ja tuli selväksi minkälainen sen ei pidä olla. Nitiseekö tai notkuuko kiinnitys? Miltä kahva tuntuu vaakakuvauksessa?

Tuleeko usein vastaan tilanteita, joissa mieluummin kuvaa ilman kahvaa? Akkukotelon luukku ja pikakiinnityslevy täytyy ottaa rungosta irti kahvan kiinnittämiseksi, joten sen kanssa ei viitsisi ihan määrättömästi renkata. En ole heiveröisimmästä päästä, joten pelkkä painon lisääntyminen tuskin nousee kynnyskysymykseksi.

Onko kahvassa jalustakierre? Mikäli on, niin notkuuko kamera jalustan nokassa kahvan ja rungon välistä?

Mitä muuta huomionarvoista kahvan käyttämisessä on? Kuinka radikaalisti D80+kahva poikkeaa pro-runkojen kiinteästä kahvasta, muistuttaako kahva itsestään jatkuvasti tavalla tai toisella vai voiko irtonaisuuden unohtaa ja keskittyä kuvaamiseen?

Käsittääkseni D80seen ei saa kuin orkkiskaffaa, ja taitavat nimittää sitä "patteripakiksi"

cedricfan kirjoitti:Käsittääkseni D80seen ei saa kuin orkkiskaffaa, ja taitavat nimittää sitä "patteripakiksi"

Niin? Se on juuri se MB-D80 josta tässä kyselen. :)

Kokemuksiani MB-D80 akkukahvasta:

Kahva istuu kameraan hyvin eikä kiinnitys nitise eikä notku.
Kahva tarjoaa tukevan kuvausotteen ja -tuntuman niin
pysty- kuin vaakakuvissakin. Kahva on melko paksun oloinen.
Siitä löytyy jalustakierre ja se on tukevan tuntuinen myös jalustalta kuvattaessa.

Ladattavat AA-akut (6 kpl Ni-MH) tuntuisivat pelaavan hyvin.
Tarkkoja kestomittauksia en ole tehnyt.

Itselläni kahva on nyt 'kiinteä' osa kameraa.

Ainoa isompi miinus laitteessa on, että laukaisinnappi tuntuu
turhan herkältä (etuvedossa ei ole selkeää tuntumaa).

jborgman kirjoitti:Kahva istuu kameraan hyvin eikä kiinnitys nitise eikä notku. Kahva tarjoaa tukevan kuvausotteen ja -tuntuman niin
pysty- kuin vaakakuvissakin. Kahva on melko paksun oloinen. Siitä löytyy jalustakierre ja se on tukevan tuntuinen myös jalustalta kuvattaessa.

Oolrait. Valitettavasti en ole hyllykamppeena siihen törmännyt missään, joten joutunee jossain vaiheessa tilaamaan sokkona. Se on hyvä että jollain on värkistä ihan konkreettistakin kokemusta.

Ladattavat AA-akut (6 kpl Ni-MH) tuntuisivat pelaavan hyvin.
Tarkkoja kestomittauksia en ole tehnyt.

Mulla on yksi Ansmannin EN-EL3e -kopio ja jos se vaikuttaa jatkossa asialliselta vaihtoehdolta alkuperäiselle niin voisi hankkia vielä toisen akkukahvaa varten. Ilmeisesti akkujen pitäisi olla identtisiä. AA-akuissa olisi puolensa kun samat akut menisivät salamaankin. Onko jossain ollut mittauksia vaihtoehtojen eroista?

Itselläni kahva on nyt 'kiinteä' osa kameraa.

Näin sen itsekin ajattelin. Onhan se tavallaan hassua hommata pieni kamera ja tehdä siitä väkisin iso, mutta D2X(s) on liian kaukana haaveiltavaksi eikä vaihtoehtoja sitten juuri ole. Jos D80:stä olisi kiinteällä kahvalla varustettu versio, niin olisin todennäköisesti ostanut sen.

Ainoa isompi miinus laitteessa on, että laukaisinnappi tuntuu
turhan herkältä (etuvedossa ei ole selkeää tuntumaa).

Kummaa sinänsä. Luulisi että järkevää olisi käyttää samanlaista laukaisijaa kuin itse kamerassa. Oletko varma ettei sulla ole jotain yksilövikaa siinä kahvassa?

jborgman kirjoitti:Ainoa isompi miinus laitteessa on, että laukaisinnappi tuntuu
turhan herkältä (etuvedossa ei ole selkeää tuntumaa).

samaa olen huomannut MB-D200 -kahvassa, joten tuskin on yksilövika.

en tiedä onko noissa kauheesti eroja (MB-D80 vs. MB-D200) mutta ainakin oma tuntuu hieman löysältä. ihan ku se ei istuis 100%sti. Ostin tämän paketin käytettynä vähän aikaa sitten joten en tiedä onko vain ajan mukaan löystyny. Kuitenkin sen verran pienestä nitkumisesta puhutaan että sen huomaa vain kun on isompi tele (esim. 70-200 2.8) käytössä ja pitelee koko pakettia kiinni kahvasta.

tosin, ei voi ihmeitä odottaakaan kun koko paketti on kiinni yhdellä ruuvilla.

Löysin Lontoon murteella Nikoniansin keskustelun aiheesta täältä.

Samaa sanotaan sielläkin, eli pahin ongelma on sulkimen epämääräinen tuntuma. Muovisuutta ja heppoista rakennetta valitellaan, mutta kaikki tuntuvat mieluummin käyttävän kahvaa kuin olevan ilman. Ni-MH-akuilla virtaa riittää paljon pidemmälle kuin kahden EN-EL3e:n kanssa. Ilmeisesti kahva ja läjä pattereita voisi olla paikallaan. Toimiipa salama sitten samoilla akuilla ja hätätilassa lisävirta on yhtä kaukana kuin lähin kauppa tai kioski.

Tuohon ei ilmeisesti saa esim Hähnelin "pakkia" vielä? Ainakaan itse en maksa Suomen Nikon-hintaa jos laukaisinkin on kempo...

cedricfan kirjoitti:Tuohon ei ilmeisesti saa esim Hähnelin "pakkia" vielä? Ainakaan itse en maksa Suomen Nikon-hintaa jos laukaisinkin on kempo...

Se taisi olla juuri Hähnelin kahva mitä D50:n kanssa kokeilin ja se oli kyllä totaalisen hirveä tuntumaltaan eikä siinä edes ollut kontrolleja. D50 ei vissiin sisällä siihen tarvittavia ohjausnastoja, joten ehkä D80:lle voi tehdä piraattikahvan kontrolleilla. Maitolaiturilla MB-D80:n hinta on 151 euroa, sen halvemmalla ei taida saada. Hirveä hinta muovinkappaleesta mutta halvempi kuin D2X. :)

Mulla on Hähnelin kahvat molempiin runkoihini (D50 ja D70) ja oon niihin pirun tyytyväinen. Vaikka ne ovat hiukan muovisia, niin kyllä niiden myötä kuvausote on parantunut todella paljon.

Eli yksi tyytyväinen Hähnelin käyttäjä ilmoittautuu!:)

Rajalassa sattui olemaan MB-D80 kun satuin kävelemään ohi ja satuin astumaan ovesta sisään. En ainakaan vielä kaapannut laitosta matkaani, mutta olenpahan kokemusta rikkaampi. Ei se nyt niin hirveän muoviselta tuntunut kuin minkä vaikutelman käyttäjien kokemuksia lukiessa on saanut. Laukaisija on tosiaan vähän hintelä, mutta kyllä siinä jonkinlainen puoliväli tuntui olevan. Vähän suurelta se tuntuu itse kameran kahvaan verrattuna, mutta omaan lapiooni se istui ihan siedettävästi. Kiinnitysrullan hampaat jäävät pystykuvausasennossa ärsyttävästi pikkusormen ja nimettömän päitä vasten, mutta ainakin rullaa sai pyöritellä sen verran pitkään ettei pelkoa kahvan irtoamisesta pitäisi olla. En tiedä että täyttääkö kahva tarkoituksensa vai houkutteleeko se lähinnä D2-sarjalaisen hankkimiseen, mutta eiköhän kahva tule joka tapauksessa hankittua. :) Rajalan käteishinta olisi pari sataa euroa. On se aika tyyris ottaen huomioon itse kameran hinnan ja kahvan fyysisen olemuksen.

En viitsinyt uutta topicia laittaa pystyyn, niin kysympäs täällä.

Onko kenelläkään kokemuksia Ansmannin D80 kahvasta? Samat "toiminnot", eli laukaisin ja rulla löytyvät kuin nikonin omasta kahvastakin. Ansmannin kahvaa kehutaan ainakin digitarvikkeen sivuilla paremmaksi kuin MB-D80 kahvaa. Ansmann on suunilleen saman hintainen (vähän halvempi), mutta siinä on akkukahvassa kiinteä 3600mAh akku, eli enemmän kapasiteettiä kuin kahdessa EN-EL3e akussa. Kun laskee akkujen hinnat mukaan, on hintaeroa jo vähintään 100€.

Lähinnä tässä kiinnostaa se, kumpi on paremman tuntunen ja kumpi on istuu kameraan tukevammin ja paremmin?

Tuohan on mielenkiintoinen uutuus. Ilmeisesti vielä niin uusi, ettei käyttäjäkokemuksia taida löytyä edes maailmalta. Toivottavasti kiinteän akun voi vaihtaa edes kahvan rungon avaamalla. Nikonin oma kahva on kyllä ominaisuuksiinsa nähden tyyris ja siksi se on jäänyt ostamatta.

Kuvien perusteella tuo nikonin oma kahva "sulautuu" kameraan paremmin, ainakin ulkonäöllisesti (saman väristä ja näköistä muovia kuin kamerakin):

Ansmann:


Nikon:

Eiköhän nuo kumpikin ole ihan yhtä mustaa mustaa...

OskuK kirjoitti:Eiköhän nuo kumpikin ole ihan yhtä mustaa mustaa...

No ei tietenkään :D

Pitäähän ne nyt olla samaa mustaa ;)

Onko muuten D80:n originaaliakkukaffassa kumitiivisteitä kannessa ja tötsän juuressa? D200:n akkukaffassa näky olevan.

En kyllä muista mitään tiivisteitä nähneeni, kovaa, väljää muovia vain. Oma kahva piti tiivistää sähköteipillä, muuten akkukoloon uppoava kahva heilui ja huojoui ihan liikaa. Kun D80:n rungossa ei ole tiivisteitä, niin kaiken logiikan mukaan kahvastakin voi tehdä vähän väljän? ;-)

Muovi on myös ehkä hieman erisävyistä ja erituntuista kuin rungossa. AF-L -nappi on jämäkämpi, mutta molemmat rullat lepsummat. Liipasin on kanssa lepsu, eikä siinä ole läheskään samanlaista tuntumaa kuin rungossa. Sen lisäksi akkuluukun suljinklipsu on todella huteran näköinen, esim. 30D:n kahvan ratkaisu vaikutti paljon tukevammalta. Kahvan nappien lukitusvipu on myös jäykkä, ja välillä tarvii useampaa sormea sen liikuttamiseen (ehken vain osaa?). Mutta parempien vaihtoehtojen puutteessa ihan toimiva kahva.

Edit3: Katselin itsekkin Ansmannin kahvaa aikanaan, mutta hankin Nikonin kahvan, koska kahvalle oli tarvetta heti, eikä joskus kuukausien kuluttua. Digitarvikkeessa on lukenut ties kuinka kauan sama "ensimmäinen erä tulossa lähiaikoina"-teksti, ja odotus jatkunee hamaan tulevaisuuteen. MB-d80 + En-el3 maksoi yhteensä 225,80e verkkokaupasta ostettuna, mikä on ~80e enemmän kuin Ansmannin kahva.

Sellanen ikävä piirre tossa D200:n akkukaffassa on , että normaaliasennossa tulee aina vahibgossa painaneeksi sitä pystykahvan laukaisinta puoleenväliin eli LCD:n katsominen jää lyhytaikaiseksi. Onneksi siinä on se virtanappi josta saa kytkettyä kavvan laukaismen pois päältä. Enemän kuin tarpeellinen vekotin. Muuten akkukaffa ja rullien toiminta on hyvin miellyttävää.

Ihmemies2 kirjoitti:Oma kahva piti tiivistää sähköteipillä, muuten akkukoloon uppoava kahva heilui ja huojoui ihan liikaa.

pitääpä kokeilla jos oman MB-D200 kahvan sais jämäkemmäks tolla tavalla. oikeastaan ainoa ärsyttävä / huono puoli tossa kahvassa on juuri tuo väljyys.