D40 kuvanäyttöä?

[Sugared_]

Olen hankkimassa tässä kohta (kunhan rahaa on tarpeeksi) perusjärkkäriä kotikäyttöön, ja olen miettinyt Canon EOS 400D:tä ja Nikon D40. Canon maksaa 799 perusobjektiivin kanssa ja Nikon maksaa 699 perusobjektiivin ja lisäsalaman kanssa.

Onko kuvilla suurikin ero? (Nikonille kuvanäyttöä?)
Saako D40:een vanhoja optiikoita?
Onko D40:ssä suomenkielisiä valikoita?

Kiitos paljon, sitä kuvanäyttöä nyt pääasiassa kyselen.

[emerik]

Olen hankkimassa tässä kohta (kunhan rahaa on tarpeeksi) perusjärkkäriä kotikäyttöön, ja olen miettinyt Canon EOS 400D:tä ja Nikon D40. Canon maksaa 799 perusobjektiivin kanssa ja Nikon maksaa 699 perusobjektiivin ja lisäsalaman kanssa.

Onko kuvilla suurikin ero? (Nikonille kuvanäyttöä?)
Saako D40:een vanhoja optiikoita?
Onko D40:ssä suomenkielisiä valikoita?

Kiitos paljon, sitä kuvanäyttöä nyt pääasiassa kyselen.

Äh, siis kuvanäyttö? Kuvan voi kyllä katsoa jälkikäteen takanäytöstä kuvan oton jälkeen kuten muissakin kameroissa. Periaatteessa tuohon D40 käy af-s pohjaiset optiikat vain jos haluaa että on tarkennusmoottori käytössä. Af sitten manuaalisesti, sitä vanhemmista en osaa sanoa. Ja valikot on suomenkieliset.

[kohan]

Canonin EOS rungoissa voi käyttää Nikonin, Leican, Zeissin, Olympuksen, Pentaxin... manuaali optiikoita adapterilla jolloin kameran valonmittaus ja manuaalitarkennuksen mittaus toimii. Optiikassa tulee olla manuaalinen himmentimen käyttö.
Nikonin D40 mallissa ei valonmittaus toimi edes omien manuaalioptiikoiden kanssa.

[akrooks]

Canonin EOS rungoissa voi käyttää Nikonin, Leican, Zeissin, Olympuksen, Pentaxin... manuaali optiikoita adapterilla jolloin kameran valonmittaus ja manuaalitarkennuksen mittaus toimii. Optiikassa tulee olla manuaalinen himmentimen käyttö.
Nikonin D40 mallissa ei valonmittaus toimi edes omien manuaalioptiikoiden kanssa.

Hyvä homma. Ja tämä täytyy jokaisessa tämän alueen ketjussa kertoa, koska....?

[kohan]

Hyvä homma. Ja tämä täytyy jokaisessa tämän alueen ketjussa kertoa, koska....?

Häiritseekö? Kaveri pohtii kumpaan malliin sortuu ja yhtenä kriteerinä on vanhojen optiikoiden käyttö. Minkäs minä sille teen ettei Nikon tue paremmin vanhojen optiikoiden käyttöä.

[akrooks]

Häiritseekö? Kaveri pohtii kumpaan malliin sortuu ja yhtenä kriteerinä on vanhojen optiikoiden käyttö. Minkäs minä sille teen ettei Nikon tue paremmin vanhojen optiikoiden käyttöä.

Ehkä, ehkä ei ja huomenna enemmän. Toisaalta Nikoniin menee kiinni ilman adaptereita (joiden laatu tuntuu juttujen mukaan vaihtelevan arveluttavan ja ala-arvoisen välillä) kaikki vuoden 78 jälkeen tehdyt Nikkorit ja vanhemmat, kunhan viilailee "kaulusta" vähän pois. Tarkennusapuvalo pelaa ja valotuksenhan saa siitä filmipaketin kyljestä, eikä ne kovat pojat ennenkään mitään valotusmittareita käyttäneet. Eli jos vanhaa optiikkaa käyttää muun kuvauksen ohessa, eivät nämä muovi-Nikonit mielestäni paljoa häviä Canoneille. Ei se ilman valotusmittaria valottaminen nyt niin vaikeaa ole, jos minäkin siinä olen onnistunut.

[kohan]

Ei se ilman valotusmittaria valottaminen nyt niin vaikeaa ole, jos minäkin siinä olen onnistunut.

Niin on, aivan turhaan ne kameroihin valonmittauksia laittelee...

[Artistic]

D40:stä puuttuu yksi merkittävä systeemi: tarkennusmoottori. Mikäli sitä ei ole optiikkaan sisäänrakennettu (AF-S, AF-I, HSM), kyseiset optiikat ovat ainoastaan käsitarkenteisia. Olen tästä tänne ennenkin kirjoitellut ja olen edelleen sitä mieltä että tämä oli nikonilta huonoin veto aikoihin. Lisäksi kaikki asetukset nikonissa on tehtävä menun kautta, ei "pikanäppäimiä" =( saattaapi käydä pidemmän päälle rasittavaksi.
Noista jos olisi aivan pakko valita niin Canon 400D. Tosin vain ja ainoastaan em. syistä.

LISÄYS: suosittelen myös tsekkaamaan tuon Pentaxin K100D:n. Saat runkovakaajan.

[akrooks]

Niin on, aivan turhaan ne kameroihin valonmittauksia laittelee...

Sanopa muuta!

[Klasu_]

Jos seuraavalta listalta, sigman, tokinan, tamronin jne. AF-S objektiiveista ei löydy sinulle oikeanlaista, niin sitten 400D. Sanoisinpa että muussa tapauksessa ehdottomasti D40.

AF-S DX 18-55mm F/3.5-5.6G
AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G
AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G
AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G
AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S VR 24-120mm F/3.5-5.6G
AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
AF-S 24-85 F/3.5-4.5

AF-S 17-35mm F/2.8
AF-S DX 17-55mm F/2.8G
AF-S 28-70mm F/2.8
AF-S DX 12-24 F/4G
AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 70-200mm F/2.8 G IF-ED
AF-S VR 200-400mm F/4.0 G IF-ED

AF-S VR 200mm F/2.0 G IF-ED
AF-S ED 300mm F/4.0
AF-S VR 300mm F/2.8
AF-S 400mm F/2.8
AF-S 500mm F/4.0
AF-S 600mm F/4.0

[OskuK]

Jos halpaNikon täytyy saada, niin silloin ilman muuta haetaan D50 tarjouksesta.

[Hampsteri]

Yarr, en viitsinyt aloittaa uutta aihetta kun joka toinen topicci tuntuu olevan X vs. Y.

Mutta onko tuo D50 nyt sitten kaikin puolin parempi ostos kun D40? Tiirailin Verkkokauppa.comia ja siellä olisi just D50 kitti 576€, joka on jopa hieman huokeampi hinta kuin D40 (~600€). Ihan ekaksi digijärkkäriksi olisi tulossa. Kotona on Nikonin filmijärkkäri vuodelta miekka ja kilpi, joten en ole täysi ummikko (melko kumminkin ;[ ). Tulee kanssa reissailtua jonkin verran, joten koko on myös valttia.

[OskuK]

Yarr, en viitsinyt aloittaa uutta aihetta kun joka toinen topicci tuntuu olevan X vs. Y.

Mutta onko tuo D50 nyt sitten kaikin puolin parempi ostos kun D40? Tiirailin Verkkokauppa.comia ja siellä olisi just D50 kitti 576€, joka on jopa hieman huokeampi hinta kuin D40 (~600€). Ihan ekaksi digijärkkäriksi olisi tulossa. Kotona on Nikonin filmijärkkäri vuodelta miekka ja kilpi, joten en ole täysi ummikko (melko kumminkin ;[ ). Tulee kanssa reissailtua jonkin verran, joten koko on myös valttia.

Miekka ja kilpi v.1958, vai miekka ja kilpi v.1988?
Jos on kuvauskokemusta niin syväterävyysentarkkailu saattaisi olla toivottu ominaisuus ja sitä ei ole noissa kummassakaan. Itse päädyin ostamaan naisystävälle lauantaina D70s:n, kun sen sai huokeasti.
Koko minustakin olisi valttia mutta naisystavä halusi kuitenkin D200:sta pienemmän ;-)

[emerik]

Yarr, en viitsinyt aloittaa uutta aihetta kun joka toinen topicci tuntuu olevan X vs. Y.

Mutta onko tuo D50 nyt sitten kaikin puolin parempi ostos kun D40? Tiirailin Verkkokauppa.comia ja siellä olisi just D50 kitti 576€, joka on jopa hieman huokeampi hinta kuin D40 (~600€). Ihan ekaksi digijärkkäriksi olisi tulossa. Kotona on Nikonin filmijärkkäri vuodelta miekka ja kilpi, joten en ole täysi ummikko (melko kumminkin ;[ ). Tulee kanssa reissailtua jonkin verran, joten koko on myös valttia.

Paremmuus on aina niin ja näin aina. D50 on tuki noille af tarkenteisille optiikoille josta nyt on oikeastaan suurimmaksi osaksi kritisoitu tuon D40 osalta. Miinuspuolena on sitten se, että etsin on vastineeksi pienempi D50 kun tuossa D40. Se että toisessa on takanäyttö isompi ja makuasia kummasta näyttö tyylistä tykkää, kun D50 oli ylhäällä se erillinen näyttö. Myös D50 on blooming ilmiö elektronisen sulkimen takia. Tuosta D40 en tiedä onko siinä kyseistä ilmiöitä. Makuasioita, melkein itse on sun tehtävä päätelmät ja tutkittava kumpi on parempi.

Tällä hetkellä saisi tuon D80 rajalasta optiikan kanssa 999e joka on mielestäni varsin edullinen, mutta onko se sitten ylitse pudjetin? Tässä kamerassa saisit vastinetta rahalle paljon paremmin kuin noissa kahdessa, ellet sitten käytettynä hankkisi tuota D50.

[kapama-7]

Se että toisessa on takanäyttö isompi ja makuasia kummasta näyttö tyylistä tykkää, kun D50 oli ylhäällä se erillinen näyttö. Myös D50 on blooming ilmiö elektronisen sulkimen takia.

Siis kun tuo kamera oli ylhäällä ja se oli myös blooming ilmiö, niin mitä sitten? Nyt en ymmärrä.

kapa

[Hampsteri]

Paremmuus on aina niin ja näin aina. D50 on tuki noille af tarkenteisille optiikoille josta nyt on oikeastaan suurimmaksi osaksi kritisoitu tuon D40 osalta. Miinuspuolena on sitten se, että etsin on vastineeksi pienempi D50 kun tuossa D40. Se että toisessa on takanäyttö isompi ja makuasia kummasta näyttö tyylistä tykkää, kun D50 oli ylhäällä se erillinen näyttö. Myös D50 on blooming ilmiö elektronisen sulkimen takia. Tuosta D40 en tiedä onko siinä kyseistä ilmiöitä. Makuasioita, melkein itse on sun tehtävä päätelmät ja tutkittava kumpi on parempi.

Tällä hetkellä saisi tuon D80 rajalasta optiikan kanssa 999e joka on mielestäni varsin edullinen, mutta onko se sitten ylitse pudjetin? Tässä kamerassa saisit vastinetta rahalle paljon paremmin kuin noissa kahdessa, ellet sitten käytettynä hankkisi tuota D50.

Joo, ikävä kyllä niin finanssi ei riitä tällä hetkellä D80:iin. Noiden kahden mallin välillä se pyörii nyt. Pitäisi vaan päättää miten paljon se yhtensopivuusongelma painaa vaakakupissa. Esim. täällä oli aikamoista hehkutusta D40 puolesta, http://www.kenrockwell.com/tech/d200-d8 ... 5d-xti.htm. Muutenkin niin arvostelut ovat olleet melko myönteisiä. Oi valintoja...

[bobotti]

jolloin kameran valonmittaus ja manuaalitarkennuksen mittaus toimii....
----- Optiikassa tulee olla manuaalinen himmentimen käyttö.

Justiinsa joo suositellaan pikku pilliin asennettavaksi manuaalioptiikoita ja siitä pienestä pillistä sitten pitäisi tarkentaa. Koskee sekä Nikonin D40 että Canonin 400D:tä.


Tuossa taisi jo joku sanoakkin , että nuo halvat muovirimpulat saattavat toimia paljon paremmin aloittelijalla kuin manuaalitarkenteiset vanhat obiskat.

[bobotti]

Joo, ikävä kyllä niin finanssi ei riitä tällä hetkellä D80:iin.

Rypistä ja kiristä! Ei se nyt muutamasta satasesta eukusta voi olla kiinni. Kadut sitä jos jäät puoliväliin. Köyhällä ei ole varaa ostaa kuin kerran.

[kohan]

jolloin kameran valonmittaus ja manuaalitarkennuksen mittaus toimii....
----- Optiikassa tulee olla manuaalinen himmentimen käyttö.

Justiinsa joo suositellaan pikku pilliin asennettavaksi manuaalioptiikoita ja siitä pienestä pillistä sitten pitäisi tarkentaa. Koskee sekä Nikonin D40 että Canonin 400D:tä.

Pikku pilli viheltää kun tarkennus on kohdallaan.

[bobotti]

Pikku pilli viheltää kun tarkennus on kohdallaan.

Varmaan juu ainakin melkein riippuen minne se sattui tarttumaan kiinni.