risan AF80-200/2.8 ongelma

Nikon D5500, Nikon D3300, Nikon D5300 jne.
tverho
Viestit: 28
Liittynyt: Tammi 24, 2007 13 : 37

risan AF80-200/2.8 ongelma

Viesti Kirjoittaja tverho »

Terve, ensimmäinen asiaviesti tänne foorumille. Ostimme toimistolle Nikonin D80 kameran ja 18-135 kittizoomi ei oikein riittänyt toimintakuviin ulkona.

Niinpä sitten ostin ebaystä AF80-200/2.8 pumppuzoomin vm. 89/90. Siinä ei kuitenkaan aukkotieto välity kameralle, eikä AF toimi. Onko tuo tyyppivika, eli putken avaamalla ja liitokset uudelleen kolvaamalla se tulisi helpolla kuntoon?

Pienimmän aukon lukko puuttuu, olisiko vika tässä vai kontaktinastoissa ja niiden johdotuksessa? Vai ehkä jossain muualla? Vai kannattaisiko maksaa ammattimiehen huollosta? :) Käsitarkennus riittää kyllä, mutta valotuksen haarukoinnissa menee likaa aikaa, kun kamera ei ymmärrä käytettyä aukkoa.

Kiitos vastauksista, korjaajaa Helsingin seudulla saa suositella myös.

t tommi

edit: tämä kai kuuluisi paremmin objektiivit-osastolle..
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
TUbbU
Viestit: 59
Liittynyt: Syys 20, 2004 13 : 23
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja TUbbU »

Koitappa laittaa siitä objektiivista aukko pienimäksi ja koita sitten toimiiko af. Nikonin halvemmissa rungoissa ei toimi tuo aukon valinta objektiivista, jolloin aukko tulee laittaa objektiivista pienimmilleen (ja lukita, jos lukko löytyy) ja valita käytettävä aukko kamerasta.
tverho
Viestit: 28
Liittynyt: Tammi 24, 2007 13 : 37

Viesti Kirjoittaja tverho »

Kiitos neuvosta, mutta tämän tiesin jo, enkä olisi postannut tänne, jos objektiivi toimisi. Voin elää oikein hyvin ilman AF:ää, mutta aukkotieto olisi hyvä saada. Voisin jopa ihan hyvin elää pelkällä isoimmalla aukolla, jos sen vain saisi manuaalisesti pakotettua kameralle..

t tommi
mallat
Viestit: 169
Liittynyt: Huhti 20, 2004 18 : 16

Re: risan AF80-200/2.8 ongelma

Viesti Kirjoittaja mallat »

tverho kirjoitti: Pienimmän aukon lukko puuttuu, olisiko vika tässä vai kontaktinastoissa ja niiden johdotuksessa? Vai ehkä jossain muualla? Vai kannattaisiko maksaa ammattimiehen huollosta? :) Käsitarkennus riittää kyllä, mutta valotuksen haarukoinnissa menee likaa aikaa, kun kamera ei ymmärrä käytettyä aukkoa.

Kiitos vastauksista, korjaajaa Helsingin seudulla saa suositella myös.
Jos lukko on hävinnyt niin kuulostaa siltä että putkea on kohdeltu kaltoin? Tuolle tuskin voi tehdä muuta kuin yrittää puhdistaa kontaktinastat, ja jos se ei auta, kantaa huoltoon.

Voihan tuon tietysti huvikseen avata, jos tuntuu siltä että osaa diagnosoida ja kolvata pintaliitoskomponentteja ja erittäin ohutta lattakaapelia. Itse en osaa, hyvä kun normaalikokoisia osia saan juotettua polttamatta niitä piloille.

Kamera-Apu Kampissa on auttanut minua pätevästi ja nopeasti pariinkin otteeseen.
tverho
Viestit: 28
Liittynyt: Tammi 24, 2007 13 : 37

Viesti Kirjoittaja tverho »

Kiikutin sitten putken Kamera-Apuun, kun se on 5 minuutin kävelymatkan päässä. Ensi viikolle lupasivat arviota. Saas nähdä paljonko kunnostus maksaa:)

t tommi
tverho
Viestit: 28
Liittynyt: Tammi 24, 2007 13 : 37

Viesti Kirjoittaja tverho »

Nyt objektiivi on jo korjattu. Kamera-Apu, Runebergintie 2, Helsinki oli todella hyvä kokemus.

Vein objektiivin torstaina huoltoon, katseltiin sitä yhdessä ja lupasivat kustannusarvion "pian". Seuraavana päivänä, eli
perjantaina soittivat ja kertoivat kustannusarvion 120e sis. työn ja osat. Pienimmän aukon lukko ja tarkennuksen "ruuvarinpää" puuttuivat ja "CPU:n" lattakaapeli oli repeytynyt kokonaan poikki. Valmiiksi lupasivat tälle viikolle.

Tänään tiistaina sitten tuli tekstari, että homma on valmis. Kävin hakemassa ja testattiin Kamera-avussa, että obiska toimii. Huoltomies oli vielä kaupan päälle siivonnut isoimmat pölytkin putken sisältä. Työllä on 6kk takuu. Kotona olen vielä kokeillut ja hyvin toimii. Eikä tuo edes paljoa häviä tarkennusnopeudessa (ainakaan sisällä huonossa valossa) kitti 18-135 -putkelle. Putki ei paljoa ebayssä maksanut ja huollon jälkeenkin jäi vielä "halvaksi".

Olen todella tyytyväinen huoltoon ja suosittelen Kamera-Apua.

t tommi
lasse_a83
Viestit: 314
Liittynyt: Tammi 25, 2005 16 : 28
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja lasse_a83 »

tverho kirjoitti:Putki ei paljoa ebayssä maksanut ja huollon jälkeenkin jäi vielä "halvaksi".
Paljonko se halpa on? minulle tarjottu tuo sama putki 380€ ja vaihdossa 70-300 ED. onko järkeä?
tverho
Viestit: 28
Liittynyt: Tammi 24, 2007 13 : 37

Viesti Kirjoittaja tverho »

Halpa = putki ebaystä posteineen 146e + huolto 120e = 266e. Vastaavat, mutta myytäessä ehjät, näyttävät huutavan siinä 400 -500 euroa kait riippuen mukana tulevista suotimista, vastavalosuojista, myyjän ylisanoista ja putken iästä.

Tavaran testausmahdollisuudesta ennen ostoa kannattaa kyllä mielestäni maksaa preemiumia. Kameratavaraa en ole paljoa nettihuutokaupoista ostanut, mutta kiikareita kyllä. Useimmiten ostot ovat sujuneet hyvin, mutta pari kertaa on haukannutkin ja optiikan sisällä on ollut hometta tai putket ovat sojottaneet ihan eri suuntiin.

t tommi
Vastaa Viestiin