300D vs. D70 tarkkuus

[ramm]

Hihii,
en voinut olla sohaisematta muurahaipesää seuraavalla vertailulla:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

Ottakaapa toiselle puolelle Canon eos 300D ja toiselle Nikon D70. Sitten klikatkaa Resolution-kuvaa aivan täysikokoiseksi saakka. Huomatkaa, että 300D:n erotelukyky on selvästi parempi tarkasteltaessa vaaka- ja pystysuuntaisia erottelukykypalkkeja. Canon pääsee numerolle 19 ja Nikon vain numerolle 16. Kun otetaan pieni kuvien kokoero huomioon, niin arvoiksi saadaan noin 19 vs. 17. Mielestäni yllättävän iso ero.

Testissä oli Canonilla 18-55 EF-S "kittilinssi" ja Nikonilla 18-70 ED DX-linssi.

Toinen juttu on Test Box -vertailu, jossa D70:ssä näkyy enemmän kohinaa harmaita taustoja vasten.

Anteeksi.

t. 300D:n tyytyväinen omistaja.

[mikko]

Joo ram tuo on ollut kaikkien tiedossa siitä asti kun phil dpreview:n testit julkaisi.

Mutta kannattaa tuosta aina välillä muistuttaa.

[kaptah]

--

[jvk]

Hihii,
en voinut olla sohaisematta muurahaipesää seuraavalla vertailulla:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

....
t. 300D:n tyytyväinen omistaja.

Toi on totta,että Canonilla tuntuis olevan vähän tarkemmat kuvat ja samalla vähän vähemmän pörinää kuvissa. Nikonilla taas tuntuis olevan parempi dynamiikka ja tummat sävyt ei niin tukossa. Canonilla on myös taipumusta polttaa vaaleat sävyt helpommin puhki. Onhan noissa eroja, vaikka aika pieniä. Toinen tykkää tummasta ja toinen vaaleasta ;)

[Rockford]

Testissä oli Canonilla 18-55 EF-S "kittilinssi" ja Nikonilla 18-70 ED DX-linssi.

Eiköhän tuo ole lähinnä kittilinssivertailu eikä mitään runkovertailu. Tunnettuahan on että D70:ssä on heikko anti-alias suodatin joten siinä suhteessa resoa pitäis olla ihan hyvin.

[Vemppu]

dämn, nyt lähden kyllä heti Cinomatix kauppaan vaihtamaan laitetta... Ostan ainaskin 20deen ja sitten sen seuraavan joka tulee :-)

Jospa saisin sitten parempia kuvia :-D

[Buff]

Hihii,
en voinut olla sohaisematta muurahaipesää seuraavalla vertailulla:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

Ottakaapa toiselle puolelle Canon eos 300D ja toiselle Nikon D70. Sitten klikatkaa Resolution-kuvaa aivan täysikokoiseksi saakka. Huomatkaa, että 300D:n erotelukyky on selvästi parempi tarkasteltaessa vaaka- ja pystysuuntaisia erottelukykypalkkeja. Canon pääsee numerolle 19 ja Nikon vain numerolle 16. Kun otetaan pieni kuvien kokoero huomioon, niin arvoiksi saadaan noin 19 vs. 17. Mielestäni yllättävän iso ero.

Testissä oli Canonilla 18-55 EF-S "kittilinssi" ja Nikonilla 18-70 ED DX-linssi.

Toinen juttu on Test Box -vertailu, jossa D70:ssä näkyy enemmän kohinaa harmaita taustoja vasten.

Anteeksi.

t. 300D:n tyytyväinen omistaja.

Aagh..Nyt lähti D70 myyntiin...;p

[rlaine]

Toinen juttu on Test Box -vertailu, jossa D70:ssä näkyy enemmän kohinaa harmaita taustoja vasten.

Anteeksi.

t. 300D:n tyytyväinen omistaja.

Kohinasta en osaa sanoa, mutta ompa aika hurjat moiret/mazet siinä test boxin pienessä chartissa D70:llä. Onneks ei tarvitse kuvata tuollasia.


rami.

[pmu]

Kertokaas muuten kokemuksia tuosta kittilinssistä - miten riittää laatu? Kestävyydestä voin tinkiä, kunhan kuvanlaatu on hyvä! Kokemuksia kiitos.

[adapteri]

Muinoin tutkittiin pölynimurimainoksia. Tutkimuksen teetti Hoover, silloinen ISO pölynimurivalmistaja. Tutkimus osoitti, että Hooverin mainoksia lukivat eniten ne, jotka juuri olivat ostaneet Hooverin pölynimurin. Tämä tutkimus poiki sitten muutaman yliopistotutkimuksen ja syykin selvisi. Ostajat eivät olleet varmoja siitä, oliko se tuote nyt sittenkään niin hyvä. He lukivat Hooverin mainoksia, jotta olisivat olleet vakuuttuneita valintansa järkevyydestä.

Jotkut etsivät vertailuja ja testejä, joissa heidän hankkimansa tuote pärjää. Toiset ovat tyytyväisiä hankintaansa ihan sen hankitun tuotteen laadun vuoksi.

[ramm]

Ostajat eivät olleet varmoja siitä, oliko se tuote nyt sittenkään niin hyvä. He lukivat Hooverin mainoksia, jotta olisivat olleet vakuuttuneita valintansa järkevyydestä.

Heh, naulankantaan omalla kohdallani! Ostin 300D:n osittain halvemman hinnan takia, ja myös sen takia, että "rautakuume" yllättää kuitenkin jossain vaiheessa, kun uusia mielenkiintoisia kameroita (esim. Dynax 7D) tulee markkinoille. Tein tarkemman vertailun Canonin ja Nikonin välillä vasta jälkikäteen.

Kuitenkin lienee nyt selvää tuo kuvakennojen ero 300D:n hyväksi. Nyt kun CMOS prosessitekniikkana yltää CCD:n tasalle, on CMOS:n lisäetuna kohinan suhteen pari hyvää juttua. CCD-kennon yhden kuvaelementin tyhjentäminen on hankalaa ja kohinaa aiheuttavaa. Lisäksi itse piirillä ei pysty tekemään minkäänlaista kohinanpoistoalgoritmia. Sen sijaan Canonin CMOS-kennossa on jokaisella kuvasolulla oma vahvistimensa (analogisen siirtotien signaali/kohina-suhde paranee) ja kohinanvähennysalgoritmi, joka ottaa huomioon myös vahvistimien vahvistuserot. D70:ssä kohina pitää poistaa prosessorilla, joka on hidas ja epäoptimaalisempi prosessi.

Sinänsä mielenkiintoista, että kalliimmassa kamerassa (D70) ei ole kaikki parempaa, käytettävyys vain (nopeampi, toinen säätörulla, musta).

Myös mielestäni on hyvin myönteistä Canonin puolestapuhuminen digiastronomian puolesta EOS-sarjan yhteydessä:
http://web.canon.jp/Imaging/astro/index-e.html

Se osoittaa, ettei Canon välttämättä pidä kyseistä vaativaa käyttäjäkuntaa marginaaliryhmänä.

[penelo]

Seuraavassa mainittujen kameroiden kohinan vertailu:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp

Minustä kyseenalaitavat väitteesi.

PE

[kaptah]

--

[Buff]

Tässähän tietenkin voitaisiin ihmetellä miksi "t. 300D:n tyytyväinen omistaja." tulee D70 foorumille sanomaan että on tyytyväinen 300D:n..hmm. Kaikkea sitä. Toisaalta olen jo nyt toisen kerran tarttunut koukkuun. Jäi varmaan huuleen kiinni.

[rlaine]

Tässähän tietenkin voitaisiin ihmetellä miksi "t. 300D:n tyytyväinen omistaja." tulee D70 foorumille sanomaan että on tyytyväinen 300D:n..hmm. Kaikkea sitä. Toisaalta olen jo nyt toisen kerran tarttunut koukkuun. Jäi varmaan huuleen kiinni.

Joo, empä ole kertaakaan vieraillut 300D (enkä minkään muunkaan Canonin) foorumeilla, eikä ole tullut mieleenkään.

Näihin threadeihin on helppo jäädä koukkuun, koska täällä ei muuten ole mitään hauskaa keskustelua meneillään :).


rami.

[JuKo]

Seuraavassa mainittujen kameroiden kohinan vertailu:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp

Minustä kyseenalaitavat väitteesi.

PE

Vaikka tällaiset "mun on parempi" väittelyt on varmasti suhteellisen turhia niin laitanpa tähän pari linkkiä jotka kanattaa lukea. Tässä threadissahan on kaivettu esiin suurin piirtein ainoa asia jossa nämä kaksi kameraa ovat ehkä lähimpänä tasatilannetta vertailuissa :) Ja tässä nuo linkit:
Dpreviewin vertailun yhteenveto (ensimmäinen positiivisena mainittu asia on D70:n parempi resoluutio ja tarkkuus verrattuna EOS 300D/ EOS 10D:hen)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page27.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page21.asp

Täällä on taas verrattu EOS 10D:tä ja D70:ä tuossa "digiastronomiassa". Sanoisin kyllä että Nikon pärjää ko. hommassa yllättävän hyvin. Pieni maininta resoluutiostakin löytyy ("It should be added that the antialiasing filter placed in front of the sensor, producing a voluntary blur, has an action more moderated on Nikon than on the Canon, which still contributes to the sharpness of D70.").
http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm