Nikon D7000

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 19, 2014 13 : 28

Hel_NiS kirjoitti:
määvaan kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Ainakin Rajalassa D7000 +18-105 vr 699€.
Eikös kuitenkin 799 €, tuo 699 € on 18-55mm:n kittizoomipaketti.
Kas, päivä, pari takaisin olin näkevinäni.
Mutta joo..

Silti tuo 100 € 18-55mm:n kittizoomista on vielä riistoa, jos minä sain Sony A77:n mukana 18-55mm:n kittizoomin 4 €:lla rungon hinnan päälle. :-)

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Maalis 09, 2014 10 : 54

Tuolla oli aiemmin keskustelua AF-asetuksista. Hämärässä olen siirtynyt pelkästään ristipisteiden käyttöön (9kpl), pystyy myös siirtämään tarkennuspistettä nopeammin kuin 39 pisteen järjestelmällä. Siirsin tarkennuksen kokonaan AF-ON nappiin ja poistin sen suljinnapilta - kesti tottua mutta on helpottanut ja nopeuttanut tarkkenusta. Näpäyttäessä lyhyesti toimii kuten AF-S, pitäessä pohjassa AF-C.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 10, 2014 8 : 44

Nyt näyttää olevan R-kaupassa D7000+18-105vr 699€. Ei lainkaan paha tuosta setistä.

EOSMies · Viesti Kirjoittaja **EOSMies** » Maalis 12, 2014 19 : 58

On kyllä aika lyömätön hinta D7000:sta ja vielä ihan kelpo kittilinssi mukaan, jolla pääsee hyvin alkuun. Hommasin omani vuosi takaperin ja pelkkä runko maksoi 800€. Meneehän kehitys koko ajan eteen päin ja se vaikuttaa tietenkin hintaan, mutta hyvin D7000 pärjää edelleen vaikka laitetaan D7100 vierelle.

Marionetti · Viesti Kirjoittaja **Marionetti** » Huhti 30, 2014 21 : 09

Ostin Rajalan digiviikolta D7000n: hintaan 499. Se taisi olla pohjahinta tälle kameralle. Oli tosi mielenkiintoista lukea tämä ketju alusta asti. Tässä oli kameran historiaa melkein neljän vuoden ajalta. Hinnat alkoi 1150 eurosta.
Tästä mallista on julkaistu paljon testejä ja käyttökokemusia näiden vuosien varrelta, joten ei tarvinnut ostaa "sikaa säkissä". Kaiken kaikkiaan hyvä ja kestävä laite joka palvelee rauhallisessa harrastajakäytössä vähintään 5-10 vuotta.

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Heinä 18, 2014 20 : 59

Edelleen jos tätä jostain saa uutena, tekee varmasti todella hyvän diilin. Kaikki lapsukset on korjattu firmwareilla, tiedostokoot on uusia pienempiä ja _kohinaa_ on jopa vähemmän kuin D7100 rungossa. Ja Bufferiakin on enemmän. Uudemmassa on tietty enemmän softan tuomia mahdollisuuksia ja video-ominaisuudet - mutta ostaisin tänä päivänä ehdottomasti mieluummin D7000 tarjouksesta uutena käyttäen säästety rahat hyvään optiikkaan.

http://www.digitalcameraworld.com/2014/ ... el-camera/

Olen kuvannut D7000 -kameralla seuraavilla linsseillä:
Sigma 10-20mm f/4-5.6 DG HSM
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X PRO DX
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S VR
Nikon 24mm f/2.8 AF-D
Nikon 35mm f/1.8 AF-S G
Nikon 50mm f/1.8 AF-S G
Nikon 50mm f/1.8 E-Series MF
Nikon 100mm f/2.8 E-Series MF
Nikon 70-300mm f/3.5-5.6 AF-S VR
Nikon 300mm f4 AF-D (ja 1,4x Kenkon jatkeella)

Mikäli saisin tänä päivänä kaiken kokemuksen jälkeen tehdä päätöksiä uudestaan, ostaisin ainoastaan(!!!) seuraavat linssit. Toki nämä ovat makuasioita, mutta laajakulman ja yleiszoomin sijaan yksi kattavalla zoomialueella varustettu laajakulma on parempi ratkaisu.

Tokina 12-24mm f/4 AF (Saa käytettynä vieläpä tosi halvalla!)
Nikon 35mm f/1.8 AF-S G
Nikon 85mm f/1.8 AF-D tai AF-S (Monikäyttöisempi pari 35mm lasille kuin 50mm)

...Ja jos kuvaa luontoa, maisematele tai lintukuvaustele hintaluokan mukaan näistä valitsemalla... :
Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC
- N. 250e käytettynä ja kenties jopa skarpimpi kuin Nikon

Nikon 70-300mm f/4-5.6 AF-S VR (n. 350e)
- Oma valmistaja on varma valinta.. mutta 300mm päässä pehmeähkö; vääristymät kaikin puolin loistavat puutteellaan!

Sigma 100-300mm f4 EX DG HSM (400 - 700e ?)
- Ei kokemusta tästä, mutta moni käyttäjä tuntuu ylistävän..ehkä vähän painavahko, kaipaisi myös vakaajan...

Nikon 300mm f4 AF-D (650e) + Kenko 1,4x jatke (190e)
- Kevyempi kuin uusi malli, kaipaisi vakaajan ja MF-overriden suoraan tarkennusrenkaasta.. hyvä budjettiratkaisu, skarppi lasi

Nikon 300mm f4 AF-S (950e) + Nikon 1,4x jatke (200e?)
- Kaipaisi vakaajan.. ja AF-S moottori on käynyt monella huollossa, muuten edeltäjäänsä pikkuruisen parempi

Nikon 80-400mm f/4-5.6 AF-S VR (1800e ?)
- Tämä uudempi malli tarkentaa käsittääkseni nopeammin kuin yksikään yllä olevista vaihtoehdoista. Piirto f/5.6 ja 400mm hieman arvoitus, mutta monikäyttöisyydellään varmasti paras vaihtoehto mitä maa päällään kantaa

Tamron 200-500mm VC
- Käyttäjäkokemusketjusta löydätte lisätietoa..

ape69 · Viesti Kirjoittaja **ape69** » Heinä 19, 2014 6 : 25

Tervehdys..

Mutta eikös 7100..ole aivan eri tarkennusjärjestelmä kuin,7000..?

Tässä viellä itsekkin pähkäilen uuden rungon ostamista..Nyt D90..

Sen minkä olen palstoilta lukenut niin,nykyinen teleni ( Nikon AF-S 70-200mm VR f4 ) tekeevät hyvää jälkeä tuon Nikon D7100,kanssa.. Toinen vaihtoehto olisi,FX.. Mut,mut... :)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 19, 2014 9 : 03

ape69 kirjoitti:Tervehdys..

Mutta eikös 7100..ole aivan eri tarkennusjärjestelmä kuin,7000..?

Tässä viellä itsekkin pähkäilen uuden rungon ostamista..Nyt D90..

Sen minkä olen palstoilta lukenut niin,nykyinen teleni ( Nikon AF-S 70-200mm VR f4 ) tekeevät hyvää jälkeä tuon Nikon D7100,kanssa.. Toinen vaihtoehto olisi,FX.. Mut,mut... :)

Onhan D7100:ssa paljonkin parannuksia. Paremman tarkennuksen ja suuremman resoluution lisäksi AA-filtteri poistettu. Siis monesssa suhteessa parempi kamera vaikkei käytännön kuvanlatu hirveästi D7000:n yläpuolella olekaan.

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Heinä 20, 2014 15 : 29

Tarkennuspisteiden kattava pinta-ala on suurempi, jolloin niillä on helpompi osua itse kohteeseen (esim. nopeasti lentävä lintu). Tarkennusnopeuteen ja herkkyyteen pimeässä parannuksia ei ole juuri tapahtunut(?) Ainakin näin minulle on molempia runkoja lintukuvaukseen käyttänyt henkilö raportoinut. Pitäisi tietty itse päästä kokeilemaan. Käytettävyyden kannalta etsimen infot erottunevat nyt aiempaa paremmin..

http://thenewcamera.com/wp-content/uplo ... -D7100.jpg

AA-filtterin erostakaan en tiedä, kun en ole päässyt molempien raweja vertailemaan vierekkäin. Ricoh GR tuntuu kuitenkin jopa D7000 raweja skarpimmilta, voi toki olla että lasitavara on skarpimpaa 18mm polttovälillä Ricohissa mitä 16-85mm ja Sigma 10-20mm zoomeilla Nikonissa vastaavalla polttovälillä.

ISSPES · Viesti Kirjoittaja **ISSPES** » Heinä 20, 2014 18 : 58

ape69 kirjoitti:Tervehdys..

Mutta eikös 7100..ole aivan eri tarkennusjärjestelmä kuin,7000..?

Tässä viellä itsekkin pähkäilen uuden rungon ostamista..Nyt D90..

Sen minkä olen palstoilta lukenut niin,nykyinen teleni ( Nikon AF-S 70-200mm VR f4 ) tekeevät hyvää jälkeä tuon Nikon D7100,kanssa.. Toinen vaihtoehto olisi,FX.. Mut,mut... :)

Onhan D7100 hieman parempi kuin D7000, mutta itselleni säästetyt sataset käänsi vaa'an D7000 puolelle. Ainahan voit hetken odotella sitä, ihan kohta tulevaa D400:sta... Eikö tuo D90 ole kuitenki aivan hyvä kamera vielä?

Sulantoblog on myös ohimennen vähän verrannut D7100/D7000

http://sulantoblog.fi/nikon-d7100-kokeilussa/

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 20, 2014 20 : 37

iruuska kirjoitti:AA-filtterin erostakaan en tiedä, kun en ole päässyt molempien raweja vertailemaan vierekkäin. Ricoh GR tuntuu kuitenkin jopa D7000 raweja skarpimmilta, voi toki olla että lasitavara on skarpimpaa 18mm polttovälillä Ricohissa mitä 16-85mm ja Sigma 10-20mm zoomeilla Nikonissa vastaavalla polttovälillä.

Se terävyys tulee just siitä kun ei ole AA-filtteriä.

Kuvaan nykyään aika paljon Coolpix A:lla ja ei voi kuin ihailla yksityiskohtien määrää matalilla herkkyyksillä. ISO100, niin ollaan aika lähdellä D600:sta. Lisäksi A:n kuvassa on hämmästyttävää 3D:tä, lieneekö syynä objektiivi vaiko AA-filtteriä vailla oleva kenno.

Korkeat herkkyydet ovatkin sitten toinen juttu. Jos on tottunut täyskärin jälkeen niin kroppikameran kanssa tunnelmat ovat jossain itkun ja hammastenkiristelyn välimaastossa. Etenkin ISO1600 jälkeen ero on käytännössä erittäin merkittävä.

Meccca · Viesti Kirjoittaja **Meccca** » Heinä 25, 2014 23 : 00

Löytyisiköhän keltään kokemuksia seuraavan paketin objektiiveistä? Kyseinen runko olisi hankinnassa ja yhtään nikoniin kuuluvaa kalustoa en omista. Elikkäs jos nyt ovh. hintoja lasketaan yhteen niin melko edullinen paketti olisi mutta onko putket paketin arvoisia?

http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000- ... ketti.html

Pexi · Viesti Kirjoittaja **Pexi** » Heinä 29, 2014 17 : 30

Meccca kirjoitti:Löytyisiköhän keltään kokemuksia seuraavan paketin objektiiveistä? Kyseinen runko olisi hankinnassa ja yhtään nikoniin kuuluvaa kalustoa en omista. Elikkäs jos nyt ovh. hintoja lasketaan yhteen niin melko edullinen paketti olisi mutta onko putket paketin arvoisia?

http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000- ... ketti.html

Kannattaa satsata parempaan optiikkaan, vaikka käytettynä. Nuo on molemmat aikalailla huonointa laatua, mitä Nikoniin saa. Niistä et myöskään saa juuri rahaa, kun tulee tarve paremmalle optiikalle.

Hota · Viesti Kirjoittaja **Hota** » Elo 09, 2014 10 : 24

ja taas akku tyhjä.
Piuha kiinni kuvien siirros ja unohtu taas namikka ON-asentoon.
Sais olla joku virransäästötila mikä pätkäseen kameran Offiin :P

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Elo 09, 2014 14 : 50

Hota kirjoitti:ja taas akku tyhjä.
Piuha kiinni kuvien siirros ja unohtu taas namikka ON-asentoon.
Sais olla joku virransäästötila mikä pätkäseen kameran Offiin :P

Ei se nyt ihan nopeasti voi akkua kuluttaa valmiustilassa. Mulla on aina kamerassa virrat päällä, eikä ole tuollaisia ongelmia tullut.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Elo 09, 2014 15 : 05

Hota kirjoitti:ja taas akku tyhjä.
Piuha kiinni kuvien siirros ja unohtu taas namikka ON-asentoon.
Sais olla joku virransäästötila mikä pätkäseen kameran Offiin :P

Miksi et käytä kortinlukiaa?
Virransäästö toiminnot ovat kauheita.

Hota · Viesti Kirjoittaja **Hota** » Elo 09, 2014 15 : 20

paaton kirjoitti:
Hota kirjoitti:ja taas akku tyhjä.
Piuha kiinni kuvien siirros ja unohtu taas namikka ON-asentoon.
Sais olla joku virransäästötila mikä pätkäseen kameran Offiin :P
Miksi et käytä kortinlukiaa?
Virransäästö toiminnot ovat kauheita.

Helpompi tökkästä piuha kiinni ku räplää kortteja irti.
Kauheitahan ne varmaan olis.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 09, 2014 16 : 09

Hota kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Hota kirjoitti:ja taas akku tyhjä.
Piuha kiinni kuvien siirros ja unohtu taas namikka ON-asentoon.
Sais olla joku virransäästötila mikä pätkäseen kameran Offiin :P
Miksi et käytä kortinlukiaa?
Virransäästö toiminnot ovat kauheita.
Helpompi tökkästä piuha kiinni ku räplää kortteja irti.
Kauheitahan ne varmaan olis.

Jos noin ajattelet niin kuulut vähemmistöön.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Elo 09, 2014 16 : 42

Olikohan pentaxissa tai jossain mikrojärkkärissä tuollainen virransäästötoiminto ja kyllä se ainakin minua otti päähän aika rankasti. Virtakytkintä sai rumpata ees taas, jos automaatti oli päässyt katkaisemaan virrat pois.

Se kortti on tosiaan todella helppo napsauttaa kamerasta pois. Samalla kameran voi jättää laukkuun tai minne vaan haluaa, eikä sitä tarvitse jättää telen kanssa pöydän reunalle. Kun kortin luukun oppii jättämään auki, niin kortin myös muistaa laittaa paikalleenkin ennen seuraavaa reissua.

Hota · Viesti Kirjoittaja **Hota** » Elo 09, 2014 20 : 38

nomad kirjoitti:
Hota kirjoitti:
paaton kirjoitti: Miksi et käytä kortinlukiaa?
Virransäästö toiminnot ovat kauheita.
Helpompi tökkästä piuha kiinni ku räplää kortteja irti.
Kauheitahan ne varmaan olis.
Jos noin ajattelet niin kuulut vähemmistöön.

Kuulun vähemistöön.