d40/x:n omistajat, mitä hankintoja mielessä?

[Nik-ke]

Kameraputiikissa tuli käytyä ja väistämätön tarjous lyötiin suoraan päin naamaa.

Kauppaan astelin "käydään nyt katsomassa" tyylillä ja mitään ei ollut tarkoitus ostaa. 10minuutin kuluttua huomasin olevani jo aivan ekstaasissa ja ostoslistalla olikin jo :

*Nikon d40x kit
*Nikon sb-400 salama
*Lowepro flipside 200 reppu
*Uv - suodatin
*Nikonin oma vastavalonsuoja
*4gb sdhc kortti + kortinlukija

Siinä sitä sitten oltiin, veikkaappa mitä hinnaksi tuli? Ei, ei ihan niin paljoa vaan kaikki irtosi 489euron yhteishintaan ja kaikki todellakin olivat iskemättömiä, täydellä takuulla ja liikkeestä kaiken ulos kiikutin.

Tulevaisuudessa :
Nikonin sb - 600 salama, tripodi, diy kuvaustelttoja yms..

Mitäs mieltä porukka on kauppahinnasta?

[Avokid]

Kameraputiikissa tuli käytyä ja väistämätön tarjous lyötiin suoraan päin naamaa.

*Nikon d40x kit
*Nikon sb-400 salama
*Lowepro flipside 200 reppu
*Uv - suodatin
*Nikonin oma vastavalonsuoja
*4gb sdhc kortti + kortinlukija

Siinä sitä sitten oltiin, veikkaappa mitä hinnaksi tuli? Ei, ei ihan niin paljoa vaan kaikki irtosi 489euron yhteishintaan ja kaikki todellakin olivat iskemättömiä, täydellä takuulla ja liikkeestä kaiken ulos kiikutin.
Mitäs mieltä porukka on kauppahinnasta?

En haluaisi olla ilkeä, mutta ei tuo nyt mahdoton tarjous ole. Nikon D40 kittiä on myyty Suomessa jo aikaisemminkin 349e ( mikä on minusta parempi runko kuin D40x ). Tuossa kitin mukana on ennenkin lykätty tuota halppissalamaa, mistä ei pidemmän päälle ole hyötyä. Okei voi siitä saada muutaman kympin myytäessä, jos saa sen myytyä.
Reppua saa Suomesta alle satasella. Kortilla on arvoa 8-12e ja kortinlukijan saa kympillä. UV filtteri ja vastavalosuoja taitaa olla muutaman euron?
Kokonaishinta noille romppeille eri paikoistakin ostettuna siis alle 500e, jos vähän tarjouksia katselee.

Varmasti kuitenkin käypä paketti aloittelijalle. Pakettihinta nyt aina muutenkin pitäisi olla pienempi kuin erillisenä ostettuna.

[hermanni5]

Kameraputiikissa tuli käytyä ja väistämätön tarjous lyötiin suoraan päin naamaa.

*Nikon d40x kit
*Nikon sb-400 salama
*Lowepro flipside 200 reppu
*Uv - suodatin
*Nikonin oma vastavalonsuoja
*4gb sdhc kortti + kortinlukija

Siinä sitä sitten oltiin, veikkaappa mitä hinnaksi tuli? Ei, ei ihan niin paljoa vaan kaikki irtosi 489euron yhteishintaan ja kaikki todellakin olivat iskemättömiä, täydellä takuulla ja liikkeestä kaiken ulos kiikutin.
Mitäs mieltä porukka on kauppahinnasta?

En haluaisi olla ilkeä, mutta ei tuo nyt mahdoton tarjous ole. Nikon D40 kittiä on myyty Suomessa jo aikaisemminkin 349e ( mikä on minusta parempi runko kuin D40x ). Tuossa kitin mukana on ennenkin lykätty tuota halppissalamaa, mistä ei pidemmän päälle ole hyötyä. Okei voi siitä saada muutaman kympin myytäessä, jos saa sen myytyä.
Reppua saa Suomesta alle satasella. Kortilla on arvoa 8-12e ja kortinlukijan saa kympillä. UV filtteri ja vastavalosuoja taitaa olla muutaman euron?
Kokonaishinta noille romppeille eri paikoistakin ostettuna siis alle 500e, jos vähän tarjouksia katselee.

Varmasti kuitenkin käypä paketti aloittelijalle. Pakettihinta nyt aina muutenkin pitäisi olla pienempi kuin erillisenä ostettuna.

Aivan ok hinta! Ja salamakin on normi kuvaajalle tosi toimiva. Ammattilaisille ,kuten Avokid, täytyy varmaankin olla vähintään SB-900, ennenkuin hyviä kuvia saadaan..
Eli Nik-ke, kuvaamaan vaan!! Ja salamaa kannattaa käyttää!!

[Nik-ke]

Kameraputiikissa tuli käytyä ja väistämätön tarjous lyötiin suoraan päin naamaa.

*Nikon d40x kit
*Nikon sb-400 salama
*Lowepro flipside 200 reppu
*Uv - suodatin
*Nikonin oma vastavalonsuoja
*4gb sdhc kortti + kortinlukija

Siinä sitä sitten oltiin, veikkaappa mitä hinnaksi tuli? Ei, ei ihan niin paljoa vaan kaikki irtosi 489euron yhteishintaan ja kaikki todellakin olivat iskemättömiä, täydellä takuulla ja liikkeestä kaiken ulos kiikutin.
Mitäs mieltä porukka on kauppahinnasta?

En haluaisi olla ilkeä, mutta ei tuo nyt mahdoton tarjous ole. Nikon D40 kittiä on myyty Suomessa jo aikaisemminkin 349e ( mikä on minusta parempi runko kuin D40x ). Tuossa kitin mukana on ennenkin lykätty tuota halppissalamaa, mistä ei pidemmän päälle ole hyötyä. Okei voi siitä saada muutaman kympin myytäessä, jos saa sen myytyä.
Reppua saa Suomesta alle satasella. Kortilla on arvoa 8-12e ja kortinlukijan saa kympillä. UV filtteri ja vastavalosuoja taitaa olla muutaman euron?
Kokonaishinta noille romppeille eri paikoistakin ostettuna siis alle 500e, jos vähän tarjouksia katselee.

Varmasti kuitenkin käypä paketti aloittelijalle. Pakettihinta nyt aina muutenkin pitäisi olla pienempi kuin erillisenä ostettuna.

Aivan ok hinta! Ja salamakin on normi kuvaajalle tosi toimiva. Ammattilaisille ,kuten Avokid, täytyy varmaankin olla vähintään SB-900, ennenkuin hyviä kuvia saadaan..
Eli Nik-ke, kuvaamaan vaan!! Ja salamaa kannattaa käyttää!!

Tuli vähän pitkä quote, mutta itse en ole ainakaan halvempaan tarjoukseen törmännyt? 0_o Hintaseurannassakin halvin pelkkä d40x kitti kustantaa viitisen sataa? Ajattelin tänään käydä vielä kysäsemässä jos ton sb-400 sais vaihdettua sb-600 jos rahaa lykkää väliin kun salama kerran iskemätönkin on.

Filtterin hinta oli 29,90 ja vastavalonsuoja oli 15,00 kuvastossa, että niistä ei ihan parilla eurolla selvinnyt, mutta eipä enempää aamuangstausta :D

Kiitos tiedoista.

[Lohko]

Tuli vähän pitkä quote, mutta itse en ole ainakaan halvempaan tarjoukseen törmännyt? 0_o Hintaseurannassakin halvin pelkkä d40x kitti kustantaa viitisen sataa? Ajattelin tänään käydä vielä kysäsemässä jos ton sb-400 sais vaihdettua sb-600 jos rahaa lykkää väliin kun salama kerran iskemätönkin on.

Tuo D40x on tuotannosta/myynnistä poistunut malli joka on korvattu D60 mallilla. D60 kittiä tolla salamalla on saanut monestakin paikasta alle neljän sadan, mutta nyt taitaa olla hinnat vähän nousseet. Ihan hyvä hinta tuo on paketista ja pääasia että itse on tyytyväinen. Nyt kuvaamaan.

[Avokid]

Ja salamakin on normi kuvaajalle tosi toimiva. Ammattilaisille ,kuten Avokid, täytyy varmaankin olla vähintään SB-900, ennenkuin hyviä kuvia saadaan..

Saahan sitä noin itselle uskotella, jos se mieltä parantaa. Itsellä on tuo SB-400 ja vähiin on jäänyt käyttö. Tuon rungon normisalama on nopeampi latautumaan ja lähes yhtä tehokas eteenpäin suunnattuna kuin SB-400, joten hyötyä tulee vain käyttäessä SB-400:n kanssa jotain hajotinta ( ei kuitenkaan huono idea ) tai suunnattaessa kattoon.
Jos hankkisin jotain salamaa tuohon D40:een, niin SB-600 tai Sigman 530 Super olis kuitenkin sillä puolella se mun valinta.

[nikon-d40]

D60 on parempi kuin D40x, mutta D40 on parempi kuin D40x. Voi tuntua uskomattomalta, mutta niin se vaan on.

Kyllä D40x:lläkin kuvia saa, varsinkin nyt valoisan aikaan. Syksyllä ja iltaisin, tai pilvisenä päivänä sisällä, saattaa kaivata vähempikohinaista kennoa.

Nikonin värisuora on D40, D90, D300 ja sitä kalliimmat. Vanhemmista D70 on käypänen. Kaikilla muilla voikin heittää vesilintua, D80 mukaanlukien.

Tietysti, jos kuvaa vain kesällä ja aina salamalla, silloin D40x:lle, D60:lle ja D80:lle on jotain käyttöä. Tosin yhdellä salamalla, suoraan päin pläsiä kuvattaessa, ei mitenkään saa hyviä kuvia. Joten jos salamalinjalle lähtee, pitää niitä olla useita, pitää olla heijastimia, värisuotimia, hajoittimia ja kaikkea sellaista. Lisäksi rungon pitää pystyä ohjaamaan useita salamia ja siihenhän eivät D40, D40x eikä D60 pysty.

Helpommalla pääsee kun nostaa ISOn arvoon 1600 tai korkeammalle (ei tosin onnistu D40:llä, mutta esim. Fujilla onnistuu) ja kuvaa vaan. Valkotasapainokin osuu D40:llä ja varsinkin Fujilla hienosti kohdalle. Itku tulee kun yrittää samaa esim. D80:lla. Sitä alemmat ISO-arvot ovat jotenkin siedettäviä. Sama koskee D40x ja D60 -malleja vaikkei omakohtaista kokemusta ole.

Erittäin tärkeä osa järjestelmäkameraa on kenno, mikä Nikonin insinööreiltä valitettavasti jossain vaiheessa, mekapikkelsikilvassa, pääsi unohtumaan.

Eli ihan vaan yhteenvetona: olisi kannattanut ostaa D40 ja odottaa että esim. D90:n hinta tippuisi siedettävälle tasolle. Tai ties vaikka Fujin hinta tippuisi hiukan vielä Suomessa ennen kuin loppuu. Johonkin 550 euron hintaan Fuji S5 Pro on melkeinpä varkaus, eikä huono hankinta siihen ~700 euron hintaan johon Verkkokauppa sitä vielä toistaiseksi myy.

[JiiPeeM]

Ei tuo nyt Olympuksen omistajan mielestä niin pahalta näytä.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page17.asp

[telegram]

D60 on parempi kuin D40x, mutta D40 on parempi kuin D40x. Voi tuntua uskomattomalta, mutta niin se vaan on.

Kyllä D40x:lläkin kuvia saa, varsinkin nyt valoisan aikaan. Syksyllä ja iltaisin, tai pilvisenä päivänä sisällä, saattaa kaivata vähempikohinaista kennoa.

Nikonin värisuora on D40, D90, D300 ja sitä kalliimmat. Vanhemmista D70 on käypänen. Kaikilla muilla voikin heittää vesilintua, D80 mukaanlukien.

Tietysti, jos kuvaa vain kesällä ja aina salamalla, silloin D40x:lle, D60:lle ja D80:lle on jotain käyttöä. Tosin yhdellä salamalla, suoraan päin pläsiä kuvattaessa, ei mitenkään saa hyviä kuvia. Joten jos salamalinjalle lähtee, pitää niitä olla useita, pitää olla heijastimia, värisuotimia, hajoittimia ja kaikkea sellaista. Lisäksi rungon pitää pystyä ohjaamaan useita salamia ja siihenhän eivät D40, D40x eikä D60 pysty.

Helpommalla pääsee kun nostaa ISOn arvoon 1600 tai korkeammalle (ei tosin onnistu D40:llä, mutta esim. Fujilla onnistuu) ja kuvaa vaan. Valkotasapainokin osuu D40:llä ja varsinkin Fujilla hienosti kohdalle. Itku tulee kun yrittää samaa esim. D80:lla. Sitä alemmat ISO-arvot ovat jotenkin siedettäviä. Sama koskee D40x ja D60 -malleja vaikkei omakohtaista kokemusta ole.

Erittäin tärkeä osa järjestelmäkameraa on kenno, mikä Nikonin insinööreiltä valitettavasti jossain vaiheessa, mekapikkelsikilvassa, pääsi unohtumaan.

Eli ihan vaan yhteenvetona: olisi kannattanut ostaa D40 ja odottaa että esim. D90:n hinta tippuisi siedettävälle tasolle. Tai ties vaikka Fujin hinta tippuisi hiukan vielä Suomessa ennen kuin loppuu. Johonkin 550 euron hintaan Fuji S5 Pro on melkeinpä varkaus, eikä huono hankinta siihen ~700 euron hintaan johon Verkkokauppa sitä vielä toistaiseksi myy.

Ei ne megapikselimäärät välttämättä paljonkaan kerro siitä, millainen on kuvien kohinataso. Hommaa vaikka d1x vähine pikseleineen ja kokeile itse. D60:n pitäisi olla oleellisesti parempi kuin vanhemman ja huonomman sukupolven kamerat tässä suhteessa, eikä ole mitään syytä uskoa, etteikö näin olisi kun testitkin niin sanovat. D50 ja D80 omistaneena en ole näidenkään kohinoissa havainnut mitään ratkaisevaa eroa. Kummassakaan ei iso1600 ole kovin kaksinen hämärässä.

Yhdellä riittävän tehokkaalla salamalaitteella pärjää loistavasti, kun esim. heijastaa valon katon kautta. Kevyestä heijastinvirityksestä voi olla iloa myös toki, koska sillä saa valaistua kohdetta tasaisemmin ja salamalaitteen teho riittää paremmin. Useita salamalaitteita käytetään studiohommissa yms. mutta en näe onnistuneen salamankäytön kannalta mitenkään välttämättömänä. Värisuotimia vielä vähemmän, vaikkakin ehkä lämminsävyinen sellainen voisi olla kiva täytesalamahommissa (jolloin ihan oikeasti joudutaan ampumaan salamalla enemmän tai vähemmän päin naamaa). Itse näkisin salaman käyttämisen, kun se vaan on mahdollisena, parempana vaihtoehtona kuin ISO-herkkyyden buustaamisen. Salaman kanssa voi käyttää niitä nätimpiä pienempiä herkkyyksiä ja saa mahdollisuuden pienempiin aukkoihin ja suurempaan syvyysterävyyteen. Hämärissä oloissa kontrastit ovat myös tavallisesti hyvin jyrkät, mikä näyttää kuvissa karmealta kun ei digikennon kontrastialue riitä. Ja D40/x/60 käyvät tarvittaessa monisalamajärjestelmäkuvaukseenkin. Täytyy olla vaan sb-800 tai 900 käskyttämässä niitä muita laitteita siinä tapauksessa.

[telegram]

Nikonin värisuora on siis oikeasti D60, D90, D300, D700 ja D3.
Antiikkikameroita kuten D40 ja S5Pro voi sitten suosia halvan hinnan budjettiratkaisuina, hintaansa nähden ihan hyvinä kameroina, jotka ostetaan kun todetaan D700 ja D60/D90 liian kalliiksi omalle budjetille. Eikä siinä mitään vikaa ole. Kertakäyttörojua kuten digijärkkäreitä ostettaessa ei ole mitään vikaa siinä, että kuluttaa kustannustehokkaasti.

[nikon-d40]

Jos D60 kuuluu muka johonkin värisuoraan, milläs selität sen hintakehityksen:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/7921 ... ntakehitys
verrattuna vaikkapa D40:n hintakehitykseen:
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/5265 ... ntakehitys
Ja tuota antiikkikameraa (D40 siis) myydään täyttä häkää vieläkin, kuten myös S5 Prota. Tosiasiahan on, että monet kameravalmistajat (myös Nikon) ovat myyneet mekapikkelsejä kuvan laadun kustannuksella, mikä on tietysti ollut virhe ja minkä kuluttajatkin ovat vihdoin huomanneet (mikä sekin on tietysti todella hyvä asia, koska vihdoin aletaan kiinnittää huomiota asioihin, joilla oikeasti on väliä).

[telegram]

Mitä selittämistä noissa hinnoissa nyt pitäisi olla? Näyttäisi, että molempien keskihinnat ovat halventuneet pitkällä aikavälillä, niin kuin käy kaiken muunkin elektronisen kertakäyttörojun keskihinnoille ajan oloon. Halpa ja vanha kameramalli ei halpene alle sen, millä kaikki myyntiportaat saavat katetta. Uutta kameraa myydään aluksi kalliimmalla hinnalla kuin vanhaa. Ei noissa käyrissä mitään ihmeellistä ole.

D40 myy koska se on tunnetun ja luotetun kameramerkin tuote, kelvolliseksi kameraksi tiedetty ja sitä myydään halvalla. Halvalla sitä pystytään myymään, sillä se on vanha malli, vanhempaa ja halpaa teknologiaa, ja se on tuottanut luultavasti yli kaikkien julkaisua edeltäneiden investointilaskelmien optimistisimmatkin arviot. Se on ollut oikea markkinaosuusimuri, Canonin pahin painajainen. Sen hinnoitteluun ei tarvitse enää sisällyttää tuotekehityskustannusten katetta jne. Sitä voidaan myydä halvalla - ja on pakko myydä halvalla, sillä se on kuitenkin vanha malli. S5Pro on taas tietyllä omalla erityisalueellaan eli dynamiikassa omalaatuinen kamera, jolle on oma erityinen ostajakuntansa, ja sitä nyt kannattaa ostaa sillä kyseessä on kuitenkin erittäin halpa järkkärirunko. Fuji myy sitä sillä muutakaan myytävää ei ole. Halvalla voidaan myydä ja on pakko myydä samoista syistä kuin D40:tä. Kummassakaan kamerassa ei ole mitään vikaa ja ovat ihan käypäisiä kameroita omassa luokassaan. Jos ne kelpaavat ostajille sellaisella hinnalla millä niitä kannattaa valmistaa ja myydä, mikä ettei niitä myisi sitten. Se on minusta vain lohdullista tietää että kansalle kelpaa vieläkin iäkkäämmät ja vanhanaikaisemmat kameramallit.

Pisnestä toi kamerapisneskin vaan on. Ei siinä mitään mystiikkaa ole.

Tuosta megapikselihomman markkinalähtöisestä puolesta olen ihan samaa mieltä kuin sinäkin. Mutta ei megapikseleiden määrällä ja esim. kohinatasolla ole mitään suoraa välttämätöntä korrelaatiota eri kameramallien välillä, kun niihin kohinoihin vaikuttaa moni muukin asia. Esim. saman kennon D90:n ja D300:n kanssa jakavan D60:n pitäisi olla kaikkien testien ja kaiken järjen mukaan kohinoissa yms. aiemman sukupolven teknologiaa edustavia malleja edellä, eikä se mikään ihme ole. Kennotekniikka, kuvaprosessoritekniikka, kameraohjelmistotekniikka yms. kehittyvät.

[Lohko]

Tuosta megapikselihomman markkinalähtöisestä puolesta olen ihan samaa mieltä kuin sinäkin. Mutta ei megapikseleiden määrällä ja esim. kohinatasolla ole mitään suoraa välttämätöntä korrelaatiota eri kameramallien välillä, kun niihin kohinoihin vaikuttaa moni muukin asia. Esim. saman kennon D90:n ja D300:n kanssa jakavan D60:n pitäisi olla kaikkien testien ja kaiken järjen mukaan kohinoissa yms. aiemman sukupolven teknologiaa edustavia malleja edellä, eikä se mikään ihme ole. Kennotekniikka, kuvaprosessoritekniikka, kameraohjelmistotekniikka yms. kehittyvät.

Eikös D60:ssä ole sama vanha kymppimeganen kenno kuin D40x/D80/D200. D65 tai mikä tänä vuonna tuleekaan on siiten tolla uudella D90/D300 CMOS kennolla varustettu. D40 on myynyt niin perkeleesti, kun oli Nikonin ensimmäinen oikeasti edullinen runko jo pari vuotta sitten.

[telegram]

Tuosta megapikselihomman markkinalähtöisestä puolesta olen ihan samaa mieltä kuin sinäkin. Mutta ei megapikseleiden määrällä ja esim. kohinatasolla ole mitään suoraa välttämätöntä korrelaatiota eri kameramallien välillä, kun niihin kohinoihin vaikuttaa moni muukin asia. Esim. saman kennon D90:n ja D300:n kanssa jakavan D60:n pitäisi olla kaikkien testien ja kaiken järjen mukaan kohinoissa yms. aiemman sukupolven teknologiaa edustavia malleja edellä, eikä se mikään ihme ole. Kennotekniikka, kuvaprosessoritekniikka, kameraohjelmistotekniikka yms. kehittyvät.

Eikös D60:ssä ole sama vanha kymppimeganen kenno kuin D40x/D80/D200. D65 tai mikä tänä vuonna tuleekaan on siiten tolla uudella D90/D300 CMOS kennolla varustettu. D40 on myynyt niin perkeleesti, kun oli Nikonin ensimmäinen oikeasti edullinen runko jo pari vuotta sitten.

Jaa voi kyllä pitää paikkansa, luultavasti olet oikeassa. Olen lakannut seuraamasta näiden kehitystä jo kotvanen sitten.

[nikon-d40]

Esim. saman kennon D90:n ja D300:n kanssa jakavan D60:n

Just joo.

[telegram]

Esim. saman kennon D90:n ja D300:n kanssa jakavan D60:n

Just joo.

Juujuu olin väärässä. Myönsin itsekin, kuten oletettavasti lukutaitoisena tuosta ylempää saatoit lukea.

Korjataan nyt sitten vaikka niin, että "Esim. samaa ohjelmistoteknologiasukupolvea D90:n ja D300:n kanssa ...". ;)

[telegram]

Nyt kun omituiset käsitykset salamalaitteiden käytöstä sekä isojen egojen pullistelu on saatu varmaankin päätökseen, itse aiheeseen.

Nimittäin jos SB-400:n saa käytännössä ilmaiseksi paketissa, se kannattaa ottaa ja sitä kannattaa käyttää. Se on erittäin hyvä salamalaite kahdesta syystä: se on niin pieni, että tulee otettua mukaan ja toiseksi sillä voi heijastaa valon katon kautta. Ja siinä on yllättävän hyvin tehoa kokoisekseen. Kun virittää sihen jonkinlaisen heijastimen tai ostaa tuon halvan mutta hyvän lisälaitteen: http://www.dembflashproducts.com/flipit400 saa valotehon riittämään vielä paremmin ja valaistus jakautuu tasaisemmin kohteen suuntaan.

Mulla on sb-800 nykyisin ja luovuin nelisatasesta, mutta monissa tilanteissa sb-400 oli paljon kätevämpi ja fiksumpi laite.

[nikon-d40]

Juujuu olin väärässä.

Mitenkäs sen värisuoran laita tämän sinulle uuden tiedon kanssa on?

[telegram]

Juujuu olin väärässä.

Mitenkäs sen värisuoran laita tämän sinulle uuden tiedon kanssa on?

Sama kuin ennenkin. Miksi olisin värisuoraani muuttanut?

[Nik-ke]

Nyt kun omituiset käsitykset salamalaitteiden käytöstä sekä isojen egojen pullistelu on saatu varmaankin päätökseen, itse aiheeseen.

Nimittäin jos SB-400:n saa käytännössä ilmaiseksi paketissa, se kannattaa ottaa ja sitä kannattaa käyttää. Se on erittäin hyvä salamalaite kahdesta syystä: se on niin pieni, että tulee otettua mukaan ja toiseksi sillä voi heijastaa valon katon kautta. Ja siinä on yllättävän hyvin tehoa kokoisekseen. Kun virittää sihen jonkinlaisen heijastimen tai ostaa tuon halvan mutta hyvän lisälaitteen: http://www.dembflashproducts.com/flipit400 saa valotehon riittämään vielä paremmin ja valaistus jakautuu tasaisemmin kohteen suuntaan.

Mulla on sb-800 nykyisin ja luovuin nelisatasesta, mutta monissa tilanteissa sb-400 oli paljon kätevämpi ja fiksumpi laite.

Aiemmin kirjoitin siitä, kun sain hyvään pakettihintaan kaikki. Tänään kävin sitten kysäsemässä sb-400 vaihtoa sb-600 salamaan + olisin tarjonnut välirahaa, mutta kaveri pyysi kympin multa ja antoi metzin sb 600 vastaavan salaman. En väitä, että nyt aivan sama salama on, mutta pääkohdiltaan samanlainen ja tuntuu käytössä todella hyvältä vrt. vakiosalama. Itse kun ostin myös tuon lowepron flipside 200 repun niin kaikki mahtuu mukavasti mukaan, eikä salamalla painoa ole nimeksikään.

Onko joku muu koittanut kyseistä kapistusta?

Sitten vielä. Juttelin myyjän kanssa putkista, tuo kitin mukana tuleva (d40x) on hyvä mielestäni läheltä otettaviin naamakuviin, mutta jos esim. ulkona yrität saada vähänkin kauempaa hyvän kuvan niin ei onnistu.

Myyjä sanoi kuitenkin, että 55 - 200mm on ehkä ostetuin, mutta myös palautetuin putki. Mitä itse olette mieltä? Mikä kaveriksi vakio 18 - 55mm? 10h ollut kamera tänään käytössä. Hieno vehje, en voi muuta sanoa.