Nikon D70 vai Canon EOS 350D

[rpohjola]

Hellittetään jo! Ehdin vähän aikaa luulla,että täällä olisi edes jonkinlainen taso keskusteluissa, mutta ei.. Jätetään nämä "minun kamerassa on sitä mitä ei ole sinun kamerassa" jutut tuonne S.xx.:n puolelle.Sitten kun täydellinen kamera on joskus tehty, puolustakaamme sitä kynsin hampain. Mihinkään kysymykseen ei enää voi luottaa, kun jutut ovat lähinnä tunnetasolla käytyjä.

[rpohjola]

Nyt tunkee viestitkin jo tuplana:-))

[R300R]

Nyt tunkee viestitkin jo tuplana:-))

Niin kävi minullekkin;)

[antoonio]

Tuntuu kuin olisin ainoa joka on löytänyt D70:stä muitakin ongelmakohtia kun akkukahvan puutteen.. :p
Itselleni tuo akkukahva ei edes ole mikään "issue", mutta kummasti
keskustelu on jämähtänyt sen ympärille :)

[mjalka]

Mihinkään kysymykseen ei enää voi luottaa, kun jutut ovat lähinnä tunnetasolla käytyjä.

Jotenkin toi D70 istuu henk. koht. paremmin käteen. Ja akkukin siinä kestää jo kivasti.

Ps. canonia en ole edes koittanut ja siksi en sitä haukukkaan !!

Niinpä!

[siffeli]

Huomasin vasta itsekkin ton tsyherön :)
Hyvä että porukka on tarkkana, joskus jopa liian tarkkana.
Sitä kun saa tulkittua puoleen tai toiseen tekstejä jos oikeen alkaa analysoimaan vaikka vasemmalla silmällä !
Tarkoitin tolla sitä että ilman pystykahvaa on mulle parempi, f4:ssa sitä tuli raahattua mukana... en siis verrannut caaaaaanoniin =o)
Mutta nyt alkaa rönsyilemään kaverin kysymykseen vastaaminen tuolta ekalta sivulta sen verran etten taida enää viitsiä tähän ketjuun ranteitani kuluttaa, vaan säästän niitä pystykuvaukseen D70:lläni :)

- juu-u ...-

[mjalka]

- juu-u ...-

Juu, sori. Luin itse kiireellä kirjoituksesi ja sen kriittisen lauseen ollessa eri kappaleessa tulkitsin sen liittyvän Canoniin.

[Loitto]

Millä tavalla D70:ssä on parempi "valonmittaus"? (harkitsen vaihtoa)

Kyllä ne tekniset tiedot löytyvät vaikkapa dpreviewstä:

Canon 20D:
• TTL 35 zone SPC
• Evaluative 35 zone
• Partial (9% at center)
• Center-weighted average
• Metering range: 1 - 20 EV (at 20°C, ISO 100)

Nikon D70:
• TTL full-aperture exposure metering system
• 3D color matrix metering with 1,005-pixel RGB sensor
• Center-weighted: Weight of 75%(8mm circle) given to 6, 8, 10, or 13-mm circle in center of frame, or weighting based on average of entire frame
• Spot: Meters 2.3mm circle (about 1% of frame) centered on active focus area
• EV 0 to 20 (3D color matrix or center-weighted metering)
• EV 3 to 20 (spot metering) (ISO 100 equivalent, f/1.4 lens, 20 °C)

[tareone]

Meni inttämiseksi, myönnetään. Kameran valinnassa kaksi tärkeintä juttua:

1. Käteensopivuus

2. Objektiivijärjestelmä (hinta ja saatavuus)

Muut seikat ovat toisarvoisia, joille jokainen antaa oman painotuksensa.

[heimon]

sit on tehty d70 vs. 350d aiheesta oikein artikkeli...


http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD ... elXT.shtml

[Rockford]

sit on tehty d70 vs. 350d aiheesta oikein artikkeli...


http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD ... elXT.shtml

Oli aika puhdas nippelivertailu, mutta sellaiseksi ihan kattava. Parasta antia oli nähdä tuo kokoero olettaen että kuvat oli mittakaavassa. D70 näyttää valtavalta!

[laite]

On se kyllä kamalan pieni. Ei taitaisi kyllä minun käteeni sopia millään kun tuo D70 tuntuu ajoittain liiankin pienikokoiselta (sormet tunkee zenitarin kanssa kuvaan väkisinkin.

[heimon]

Jotain juttua 350d:n optisesta etsimestä...


http://www.luminous-landscape.com/colum ... r-05.shtml

[Loitto]

Minäkin luulin ensin esitekuvan perusteella, että 350D on samankokoinen kuin D70. Siinä on kittilinssi samassa suhteessa pienempi, se hämää. Tuossa se kokoero tosiaan näkyy hyvin. Voi pienikätiselle istua kaanoni paremmin kouraan, mutta äijämäiseen kouraan taitaa olla liian pieni. Tosin siihen saa (kai?) sen ah niin paljon puhutun akkukahvan kokoa kasvattamaan. 20D on sitten fyysisesti samankokoinen kuin D70.

Tekniikastahan tuo kertoo sen oleellisen, että erot eivät ole suuria. Canonissa enemmän mikapökseleitä, Nikonissa parempi valonmittaus ja salamaohjaus.

[riku4]

Joo elikkä nyt sellanen juttu, että kameralla kuvaisin polkupyöräilyä ja motocrossia / enduroa, joten kumpi (350d vai d70) soveltuu paremmin tuohon tarkoitukseen? Eli kovalla vauhdilla liikkuva kohde tulisi saada tallennettua.

[mjalka]

Joo elikkä nyt sellanen juttu, että kameralla kuvaisin polkupyöräilyä ja motocrossia / enduroa, joten kumpi (350d vai d70) soveltuu paremmin tuohon tarkoitukseen? Eli kovalla vauhdilla liikkuva kohde tulisi saada tallennettua.

Osta 20d. Siinä on parempi sarjatuli. Hyvään putkeen kannattaa panostaa. Noilla kahdella rungolla tuskin on eroa ajattelemassasi käytössä.

[riku4]

20D olisi kieltämättä varmasti hyvä peli. Pitää nyt tutustua tarkemmin kuvaamista koskevaan kirjallisuuteen ja tähän itse foorumiin ja sitten kun itselläkin tietoa enemmän niin parempi alkaa miettimään. BTW, onko kamera jotenkin "kulunut" jos sillä on otettu esimerkiksi 3000 kuvaa?

[mjalka]

onko kamera jotenkin "kulunut" jos sillä on otettu esimerkiksi 3000 kuvaa?

Ei todellakaan. Sama kuin autolla olisi ajettu 3000 kilometriä. Canonin halvempien mallien sulkimet (D60...20D) ovat mitoitettuja 50000-100000 laukaisulle.

Jos kuvaat 5000-10000 laakia vuodessa, saat aika monta vuotta vielä räiskiä ennen ensimmäistä huoltoa...

Kyllä nämä vehkeet kestää. Ei huolta.

[pett_hon]

Itsekkin olen miettiny noiden kahden välillä (Canon 350D ja NikonD70). Hankala on kyllä saada puolueetonta tietoa. Pikselimäärää en pidä merkittävänä. Monesti sattuu kömmähdys kun yritetään saada surempi kenno halvalla. Mielestäni Olympuksen E300 hyvä esimerkki epäonnistuneesta kamerasta. Ilmeisesti Canonin vakiolinssi ei kuitenkaan ole mikään loistava, vaan aivan perus. Nikonissa taas laadukas perusobjektiivi.

Canonista (300D) olen lukenut usein huonoa palautetta värintoistossa. Myöskin pistemittaus on mielestäni puute. Lisäksi Nikonissa on tuo lyhin suljinaika 1/8000, en tiedä onko merkityksellinen kuvatessa nopeaa liikettä valoisalla? Ehkä sitä voi joskus tarvita..

Laadultaan mielestäni Nikon piirun parempi. En ymmärrä kuka arvostaa esim. suomikäyttöliittymää?? On usein testeissä esillä..

Jos olisivat saman hintaiset ostaisin Nikonin, mutta näillä hinnoilla vetää Canon puoleensa..taidan silti vielä odottaa josko se D70 hinta putoaisi alle tonnin..

Antakaa mielipiteitä näistä ominaisuuksista!

[kostaja!]

onhan se d70 ollut alle tonnin jo vaikka huru-mycke!! suomestakin saa jo n. 950 egeen...