d40/x:n omistajat, mitä hankintoja mielessä?

[jsheridan1]

Tuo 35/1.8 varmaan kannattaa hankkia joka tapauksessa, jos et ole siirtymässä kinokennoon lähiaikoina. Sillä voi toki spekuloida, mikä on sen oikea hinta sitten kun niitä alkaa saamaan. 159e tarjous voisi hyvinkin tulla tämän vuoden aikana. Pistin kuitenkin tilauksen vetämään 200 eurolla.

Tuo 28-75 on enemmän kinokennolle suunnattu. Lisäksi piirto on vähän huonoa 2.8 aukolla laajispäässä, joka vastaa suunnilleen croppinormaalia.
Tamron 17-50/2.8 on käsittääkseni hyvä yleiszoomi...ilman salamaa joutunee käyttämään myös ISO1600:aa, joka ei enää ole ihan moitteeton...käyttäisin mieluummin tuota kiinteää, jos adidaszoomi on käytettävissä.

[JPQ]

ja sitä paitsi kiinteissä on isotkin aukot useinkin ymmärtääkseni parempia.

[nati]]

Tällähetkellä löytyy tällästä tavaraa:

-Nikon D40X (ei oo d40, mutta kai hyväksytään tähän ketjuun?)
-Nikkor 18-55mm
-Marumi D35AF
-Kingston 8gb muistikortti
-Extreme III 2gb muistikortti
-Nikonin laturi ja akku

Myin juuri Nikkor Fs Dx 55-200mm pois..

Tulevaisuudessa aijon hankkia:

-Hähnel HCn akkukahva (mikäli se käy d40x:ään!)
-NIKKOR AF 50/1.8D
-Mahdollisesti Sigma AF 35-80mm 1:4.0-5.6
-Sigma EF-530 DG ST


-Joskus kun on rahaa niin tarkoitus olis hankkia joku fisu, mahdollisesti Sigma 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM, Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM, Sigma 70-300mm F4-5.6 HSM APO DG HSM MACRO

mihin käyttön sigman 35-80mm/4.0-5.6 tulisi ?

Ajattelin lähinnä normaali kuvausta, mutta enpä ostanutkaan sitä..
E: Tajusin juuri, että mulla ei ollut hajuakaan mitä olin ostamassa.. :D

[Abyss]

Onko D40:seen saatavilla Suomesta akkukahvaa, jossa on laukaisin?

Ainakin Hähnel ja Ansmann myyvät laukaisimatonta mallia Suomesta, mutta mites laukaisimen kera?

edit:

Kahvassa oleva laukaisin näyttäisi toimivan infrapunan avulla, kuinka nopea/käytännöllinen tämä on, jos aina pystykuvaa ottaessa joutuu asetuksia mennä vaihtamaan?

Kenellään kokemuksia?

[lokki1977]

Nonni, nyt on hankittuna se Sigman 10-20mm ja lisäksi vielä 120-400mm :D Jouduin myös hankkimaan isomman repun (Lowepro CompuPrimus AW) Slingshot 200 AW:n lisäksi, että tuo 120-400mm:kin mahtuu messiin.

Olen nyt sairaalassa, joten en ole saanut otettua kummallakaan kuin muutaman testikuvan. 120-400mm tuntuu olevan 120mm päässä melko terävä jopa täydellä aukolla (f/4), mutta Manfrotton 190B jalustalla ja 488RC4 kuulalla kuvatessa 400mm pää tuntuu olevan jonkin verran suttu sekä aukoilla f/5.6, että f/8... En sitten tiedä vaikuttiko asiaan se, että kuvaustilanne oli sen verran hämärä, että valotusaika oli f/5.6:llakin vain 1/30s. ja jalustapanta on jotain muovia, joten kuva notkui näkyvästi kohdistaessa ja tarkentaessa. Tässä auttoi hieman kuvanvakain vaikka yleensä tätä ei kai suositella käytettävän jalustalta kuvatessa.

Jos joku haluaa kommentoida onko kuva tärähtänyt vai muuten vaan suttu, niin tässä linkki testikuvaan: http://www.marko.homeunix.org/images/ma ... l-0005.jpg (400mm, f/5.6, 1/30s.).

Sigman 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM taas on ilahduttavan terävä ja syvyysvaikutelma laajimmalla polttovälillä on aivan eri luokkaa, kuin 18-55mm kittizuumilla :) testikuva: http://www.marko.homeunix.org/images/ma ... l-0010.jpg (10mm, f/8, 1/50s.). Juu, lumi on ruman harmaata, mut menköön...

Pahoittelen suurehkojen kuvien hidasta latautumista, mutta kotiserverini uppikaista on vain mahtavat 512kb/s (pitäisi vaihtaa edes 8/1Mb/s liittymään varmaan) :p

[JPQ]

Nonni, nyt on hankittuna se Sigman 10-20mm ja lisäksi vielä 120-400mm :D Jouduin myös hankkimaan isomman repun (Lowepro CompuPrimus AW) Slingshot 200 AW:n lisäksi, että tuo 120-400mm:kin mahtuu messiin.

Olen nyt sairaalassa, joten en ole saanut otettua kummallakaan kuin muutaman testikuvan. 120-400mm tuntuu olevan 120mm päässä melko terävä jopa täydellä aukolla (f/4), mutta Manfrotton 190B jalustalla ja 488RC4 kuulalla kuvatessa 400mm pää tuntuu olevan jonkin verran suttu sekä aukoilla f/5.6, että f/8... En sitten tiedä vaikuttiko asiaan se, että kuvaustilanne oli sen verran hämärä, että valotusaika oli f/5.6:llakin vain 1/30s. ja jalustapanta on jotain muovia, joten kuva notkui näkyvästi kohdistaessa ja tarkentaessa. Tässä auttoi hieman kuvanvakain vaikka yleensä tätä ei kai suositella käytettävän jalustalta kuvatessa.

Jos joku haluaa kommentoida onko kuva tärähtänyt vai muuten vaan suttu, niin tässä linkki testikuvaan: http://www.marko.homeunix.org/images/ma ... l-0005.jpg (400mm, f/5.6, 1/30s.).

Sigman 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM taas on ilahduttavan terävä ja syvyysvaikutelma laajimmalla polttovälillä on aivan eri luokkaa, kuin 18-55mm kittizuumilla :) testikuva: http://www.marko.homeunix.org/images/ma ... l-0010.jpg (10mm, f/8, 1/50s.). Juu, lumi on ruman harmaata, mut menköön...

Pahoittelen suurehkojen kuvien hidasta latautumista, mutta kotiserverini uppikaista on vain mahtavat 512kb/s (pitäisi vaihtaa edes 8/1Mb/s liittymään varmaan) :p

Ei minusta toi lumi ruman harmaata ole ja ylemmän tärähtäneisyyteen sanon uskoisin sitäkin myös aika pehmeä tosin en tunne lasia en siis tiedä mitä siltä doottaa.

[J.L.]

Itellä löytyis nyt tuo D40.

Tässäpä mietin, että minkä putken siihen hankkisin. Mielessä on pyörinyt kaksi Nikkoria, AF-S DX 55-200/4-5.6G ED sekä AF-S DX VR 55-200/4-5.6G ED.
Hevosia tulen enimmäkseen kuvaamaan, eli liikkuvasta kohteesta on kyse, ja ulkosalla kuvailisin. Uskoisin 55-200 polttovälin olevan riittävä, ja tässä nyt lähinnä pohdin tuota kuvanvakaajaa. Minulla on sellainen käsitys, ettei siitä liikkuvaa kuvattaessa ole juurikaan hyötyä, olenko oikeassa? Eli onko VR:sta järkeä maksaa se satanen lisää, olen aika pihi rahoistani. Eroaako tuo VR-putki muuten VR:ttömästä? Vai onko se vain se vakaaja? Kumpi nyt kannattaisi hankkia? Tarvitsen apua päätöksenteossa. Saa myös heitellä ilmaan muita suunilleen saman polttovälin objektiiveja, jotka voisivat sopia minulle.

[mrl586]

Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC HSM.

[jsheridan1]

VR-versiossa on ymmärtääkseni jotain pientä optista parannusta, mutta ei se toinenkaan ole missään nimessä suttu. Molempia Nikkoreita saa vähän käytettynä niin halvalla, että en näkisi mitään syytä lähteä urheilemaan muiden merkkien kanssa.

[Sauli Särkkä]

Jos joku haluaa kommentoida onko kuva tärähtänyt vai muuten vaan suttu, niin tässä linkki testikuvaan: http://www.marko.homeunix.org/images/ma ... l-0005.jpg (400mm, f/5.6, 1/30s.).

Väittäisin, että kuvassa on pehmeyden lisäksi myös liike-epäterävyyttä. Ainakin liukumäen yläpään poikkipuomi näytti kovasti siltä.

Kannattanee testata myös tarkennuksen osuminen oikeaan kohtaan paremmassa valossa, niin näkee onko siinä säätötarvetta.


-Sale

[Avokid]

Onko D40:seen saatavilla Suomesta akkukahvaa, jossa on laukaisin?

Ainakin Hähnel ja Ansmann myyvät laukaisimatonta mallia Suomesta, mutta mites laukaisimen kera?

edit:

Kahvassa oleva laukaisin näyttäisi toimivan infrapunan avulla, kuinka nopea/käytännöllinen tämä on, jos aina pystykuvaa ottaessa joutuu asetuksia mennä vaihtamaan?

Kenellään kokemuksia?

Tuolla on juttua noista:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12641325

Mun mielestä toi infrapunalaukaisu ei ole sen väärti, että sellaista käyttäisi. Aika vähäiseksi on jäänyt tuon käyttö, ennemmin kuskaa sit toista akkua taskussa. Isommaksihan tuo kahvan tekee, mutta otteen parantamiseen Mennonin kamerahihna on paljon parempi ja halvempi vaihtoehto mun mielestä. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8175
Tuon Mennonin hihnan hankittua en ole akkukahvaan koskenut.

[SeniliX]

VR-versiossa on ymmärtääkseni jotain pientä optista parannusta, mutta ei se toinenkaan ole missään nimessä suttu. Molempia Nikkoreita saa vähän käytettynä niin halvalla, että en näkisi mitään syytä lähteä urheilemaan muiden merkkien kanssa.

Eikä tarvitse uutenakaan maksaa paljoa. Viime viikolla Iso Omenan On-Off laittoi pillit pussiin ja pitivät loppuunmyyntiä. Nikkorin 55-200 VR:ää kauppasivat 199 euron hintaan, joten joutui sijoittamaan moiseen.

[Abyss]

Tuolla on juttua noista:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12641325

Mun mielestä toi infrapunalaukaisu ei ole sen väärti, että sellaista käyttäisi. Aika vähäiseksi on jäänyt tuon käyttö, ennemmin kuskaa sit toista akkua taskussa. Isommaksihan tuo kahvan tekee, mutta otteen parantamiseen Mennonin kamerahihna on paljon parempi ja halvempi vaihtoehto mun mielestä. http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8175
Tuon Mennonin hihnan hankittua en ole akkukahvaan koskenut.

Tuota topikkia etsinkin. Harrastan paljon urheilukuvausta, jolloin täytyy voida kääntää kameraan nopeasti vaaka- ja pystysuunnassa. Myös isokätisenä akkukahva tuo mukavasti parempaa otetta ja tuntumaa kameraan ison putken kanssa. Cyberistä tilasin viimeviikolla Hähnelin akkukahvan (ilman IR tietysti) , tänään tuli perille ja tyytyväinen olen ollut.

[tav]

VR-versiossa on ymmärtääkseni jotain pientä optista parannusta, mutta ei se toinenkaan ole missään nimessä suttu. Molempia Nikkoreita saa vähän käytettynä niin halvalla, että en näkisi mitään syytä lähteä urheilemaan muiden merkkien kanssa.

Eikä tarvitse uutenakaan maksaa paljoa. Viime viikolla Iso Omenan On-Off laittoi pillit pussiin ja pitivät loppuunmyyntiä. Nikkorin 55-200 VR:ää kauppasivat 199 euron hintaan, joten joutui sijoittamaan moiseen.

tuota nikkoriahan saa kärkkäiseltä 179e:lla, joten ei mikään järetön tarjous ollut onoffilla...

itse ostin viikko sitten tamronin halpis 70-300mm, ainakin vielä tässä vaiheessa tuntuu ihan hyvältä ostokselta. hintalaatu mielestäni kohdallaan, 144e tuosta maksoin.

[SeniliX]

tuota nikkoriahan saa kärkkäiseltä 179e:lla, joten ei mikään järetön tarjous ollut onoffilla...

Ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla tuo VR-versio ei lähde mistään alle 249 euron. Verkkokaupassakin tuo taitaa olla ~280eur. Se mitä pikaisesti Kärkkäisen sivuja katsoin niin näytti siellä olevan tuo VR:tön versio jopa 290eur, melko outoa. Eni veis, piiiikkuisen kaukana nuo kärkkäisen putiikit täältäpäin katsottuna :P Hinta olisi kyllä enemmän kuin kohdallaan jos tuo VR:llinen 179 euroon lähtee.

[tav]

sivuista en tiedä mutta siinä mainoslehdessään mainostivat tuohon hintaan, kovasti teki kyllä mieli hakea mutta päädyin lopulta tohon tamronii. en kyllä ihmettelis jos olisvat myyneet loppuun tuolla hinnalla...

[ransukoira]

279e näyttäisi olevan hinta nettisivujen perusteella. 179e uudesta, en usko kyllä :)

[tav]

279e näyttäisi olevan hinta nettisivujen perusteella. 179e uudesta, en usko kyllä :)

no pakkohan ei ole uskoa :), oli se jonkin aikaa sitten vielä nettisivuillakin 179e:n hinnalla.

paljonko maksoit omastasi? ;)


edit: todistusaineistoa epäuskoisille ;)

http://www.dvdplaza.fi/forums/showpost. ... stcount=67

[ransukoira]

Jos tuohon hintaan irtoaa, niin on kyllä no-brainer kaikille nikonisteille, jotka halpistelen hankitaa miettivät. Omastani taisin maksaa juurikin tuon 279e, ei jaksa muistaa enää.

[SeniliX]

Hintavinkki halpisteleä kaipaavalle: Nikkorin 55-200 VR:ää saa koko ensi viikon Sellosta Fotokulma -nimisestä putiikista hintaan 199eur. Sellossa on jotkin "sembalot". Osui tarjous mainoslehdykästä silmään.