nomad kirjoitti:Heitän vastakysymyksen. Mitä hyötyä on kropista normaaleilla polttoväleillä operoivalle kuvaajalle?
Mulle se on ainakin helpommin hankittavissa (suom. hinta).
Hinta joo. Koko on toinen. Syvyysterävyyden hallinnassa tulee hiukka takkiin. Toisaalta kuvanlaatuetua ei esim. D700:lla ole7000:aan nähden. Aukkoa vähäisenmät kohinat, väreissä jää vähän ja dynamiikassa paljon.
Seuraava ff-kennosukupolvi saattaa taas kropit häpeään kuvanlaadun puolesta, mutta tällä hetkellä on aika tasaista.
OskuK kirjoitti:Kenkku juttu jos D400:kin on kinokennoinen ;-)
Jos nyt D400:lla tarkoitetaan D300(s):n seuraajaa kuten yleensä, niin mitä hyötyä sen olisi olla kinokennoinen? Miten se eroaisi D700:sta (tai sen seuraajasta)?
D700:n seuraajamalli tulee olemaan aika kallis, yli 2500e joka tapauksessa. Ehkäpä Nikon haluaa tuoda markkinoille edullisemman fx-kameran, sanotaan nyt vaikka 1500e hintaluokkaan? Siinä olisi se hyöty.
Heitän vastakysymyksen. Mitä hyötyä on kropista normaaleilla polttoväleillä operoivalle kuvaajalle?
Halvemmat lasit? Mutta D300(s):n seuraajasta oli kyse. Eli siis kamerasta jossa olisi etu kroppikertoimesta telepäässä. Ei edullinen FX varmaan huono olisi, mutta mutta käyttäjätryhmä olisi ihan eri joten tuskin sillä kannnattaisi rueta korvaamaan D300:sta.
edit: Oliko Hel_Nis sulla jo nyt D7000? Eli siis puhut ihan omasta kokemuksesta nuissa kuvanlaatuvertauluissa?
jmjh kirjoitti:
Jos nyt D400:lla tarkoitetaan D300(s):n seuraajaa kuten yleensä, niin mitä hyötyä sen olisi olla kinokennoinen? Miten se eroaisi D700:sta (tai sen seuraajasta)?
D700:n seuraajamalli tulee olemaan aika kallis, yli 2500e joka tapauksessa. Ehkäpä Nikon haluaa tuoda markkinoille edullisemman fx-kameran, sanotaan nyt vaikka 1500e hintaluokkaan? Siinä olisi se hyöty.
Heitän vastakysymyksen. Mitä hyötyä on kropista normaaleilla polttoväleillä operoivalle kuvaajalle?
Halvemmat lasit? Mutta D300(s):n seuraajasta oli kyse. Eli siis kamerasta jossa olisi etu kroppikertoimesta telepäässä. Ei edullinen FX varmaan huono olisi, mutta mutta käyttäjätryhmä olisi ihan eri joten tuskin sillä kannnattaisi rueta korvaamaan D300:sta.
edit: Oliko Hel_Nis sulla jo nyt D7000? Eli siis puhut ihan omasta kokemuksesta nuissa kuvanlaatuvertauluissa?
No näköjään on omana. En huomannu kun en lukenu viestäjä kuin yhden sivun taaksepäin, anteeksi siitä. DxOmarkin mukaan D700 vie dynaamiikassa D7000:sta ISO400:sta eteenpäin, mutta pitää uskoa sinua kun kuitenkin käyttökokemusta löytyy.
No näköjään on omana. En huomannu kun en lukenu viestäjä kuin yhden sivun taaksepäin, anteeksi siitä. DxOmarkin mukaan D700 vie dynaamiikassa D7000:sta ISO400:sta eteenpäin, mutta pitää uskoa sinua kun kuitenkin käyttökokemusta löytyy.
Varmasti suurilla herkkyyksillä dynamiikan kanssa näin onkin.
Hel_NiS kirjoitti: Toisaalta kuvanlaatuetua ei esim. D700:lla ole7000:aan nähden. Aukkoa vähäisenmät kohinat, väreissä jää vähän ja dynamiikassa paljon.
Seuraava ff-kennosukupolvi saattaa taas kropit häpeään kuvanlaadun puolesta, mutta tällä hetkellä on aika tasaista.
Aika tasaista ei ole sama kuin että eroja ei ole. Luottelet tuossa kuitenkin eroja, joita siis ei ole? ;-)
Hel_NiS kirjoitti: Toisaalta kuvanlaatuetua ei esim. D700:lla ole7000:aan nähden. Aukkoa vähäisenmät kohinat, väreissä jää vähän ja dynamiikassa paljon.
Seuraava ff-kennosukupolvi saattaa taas kropit häpeään kuvanlaadun puolesta, mutta tällä hetkellä on aika tasaista.
Aika tasaista ei ole sama kuin että eroja ei ole. Luottelet tuossa kuitenkin eroja, joita siis ei ole? ;-)
Aika tasainen on eri kuin täysin tasainen.
Se, mistä D7000 on moitittu on tullut todennettua. Eli matriisimittauksella ylivalottaa tietyissä olosuhteissa +0,5-1 ev. Sinäänsä ikävä ominaisuus, D300 ja D700 olivat erittäin luotettavia tässä suhteessa.
Sanokaas ehdotelmia mikä vois olla vikana kun nyt ensimmäisen kerran kuvasin parit videon pätkät ja tietokoneella katsellessa kuva pätkii pirusti.Ääni tulee ihan hyvin mut kuva laahaa perässä.Kamerassa katottuna ei mitään vikaa videoissa.
Yritin latailla kaiken maailman playereitä netistä jos olis siitä kiinni mutta aina vain takkuaa.Quicktimella d90:n videot pyöri hienosti mut ei d7000:n pätkät.
Tuli sekin mieleen et kuvasin pätkät full hd hyvä-asetuksella.Voisko olla niin että mun 8 v. vanha tietokone ei vaan pysty enään pyörittämään semmosta tiedostoo.
sukotin kirjoitti:Sanokaas ehdotelmia mikä vois olla vikana kun nyt ensimmäisen kerran kuvasin parit videon pätkät ja tietokoneella katsellessa kuva pätkii pirusti.Ääni tulee ihan hyvin mut kuva laahaa perässä.Kamerassa katottuna ei mitään vikaa videoissa.
Yritin latailla kaiken maailman playereitä netistä jos olis siitä kiinni mutta aina vain takkuaa.Quicktimella d90:n videot pyöri hienosti mut ei d7000:n pätkät.
Tuli sekin mieleen et kuvasin pätkät full hd hyvä-asetuksella.Voisko olla niin että mun 8 v. vanha tietokone ei vaan pysty enään pyörittämään semmosta tiedostoo.
Pätkiikö se video kameran näytöllä katsottuna? (= kortin nopeus riittää )
Ja joo, FullHD video vaatii todella paljon tehoa, tuskin 8v vanha kone jaksaa pyörittää.
Hel_NiS kirjoitti:
Se, mistä D7000 on moitittu on tullut todennettua. Eli matriisimittauksella ylivalottaa tietyissä olosuhteissa +0,5-1 ev. Sinäänsä ikävä ominaisuus, D300 ja D700 olivat erittäin luotettavia tässä suhteessa.
En tiedä nähtävästi paremmasta, mutta ainoa linssi millä olen huomannut pieleen valotusta on tuo 35/1.8 ja sen kanssa toimi väärin myös D90,D40 ja D200. Vaatii käytännössä vakiona sen -0.5EV.
Hel_NiS kirjoitti:
Se, mistä D7000 on moitittu on tullut todennettua. Eli matriisimittauksella ylivalottaa tietyissä olosuhteissa +0,5-1 ev. Sinäänsä ikävä ominaisuus, D300 ja D700 olivat erittäin luotettavia tässä suhteessa.
En tiedä nähtävästi paremmasta, mutta ainoa linssi millä olen huomannut pieleen valotusta on tuo 35/1.8 ja sen kanssa toimi väärin myös D90,D40 ja D200. Vaatii käytännössä vakiona sen -0.5EV.
Täytyypi katsoa, onko optiikkakohtainen ominaisuus. Ylivalotus ilmeni 50mm 1,8 kanssa, tosin muita ei ollut silläkertaa käytössä.
sukotin kirjoitti:Sanokaas ehdotelmia mikä vois olla vikana kun nyt ensimmäisen kerran kuvasin parit videon pätkät ja tietokoneella katsellessa kuva pätkii pirusti.Ääni tulee ihan hyvin mut kuva laahaa perässä.Kamerassa katottuna ei mitään vikaa videoissa.
Yritin latailla kaiken maailman playereitä netistä jos olis siitä kiinni mutta aina vain takkuaa.Quicktimella d90:n videot pyöri hienosti mut ei d7000:n pätkät.
Tuli sekin mieleen et kuvasin pätkät full hd hyvä-asetuksella.Voisko olla niin että mun 8 v. vanha tietokone ei vaan pysty enään pyörittämään semmosta tiedostoo.
Pätkiikö se video kameran näytöllä katsottuna? (= kortin nopeus riittää )
Ja joo, FullHD video vaatii todella paljon tehoa, tuskin 8v vanha kone jaksaa pyörittää.
Kyllä ne kameran ruudussa pyörii ihan hienosti.Ymmärrän kyllä että koneeni ,joka on oikeasti n 6 v. ei jaksaisi full hd:tä pyörittää, mutta kun tiputin resoluutiota hd tasolle jatkoi se ihan samaa tökkimistä.D90 aikana videot kuitenkin pyöri ihan nätisti ja eikös d90 ottanut hd tason filmiä,menee toi vähän yli ymmärryksen.Voisko se sitten olla jostain pakkausmuodosta kiinni ???
Hel_NiS kirjoitti:
Se, mistä D7000 on moitittu on tullut todennettua. Eli matriisimittauksella ylivalottaa tietyissä olosuhteissa +0,5-1 ev. Sinäänsä ikävä ominaisuus, D300 ja D700 olivat erittäin luotettavia tässä suhteessa.
En tiedä nähtävästi paremmasta, mutta ainoa linssi millä olen huomannut pieleen valotusta on tuo 35/1.8 ja sen kanssa toimi väärin myös D90,D40 ja D200. Vaatii käytännössä vakiona sen -0.5EV.
Täytyypi katsoa, onko optiikkakohtainen ominaisuus. Ylivalotus ilmeni 50mm 1,8 kanssa, tosin muita ei ollut silläkertaa käytössä.
Mulla ilmeni samaa Sigma 70-200mm 2.8:lla. Pimeä maneesi ja vastavalo ikkunoista...olisin kuvitellut että matriisimittauksella tulee tummahkoja?
No niin, pää on pehmennyt lopullisesti. Olen päättänyt hankkia taloon toisenkin Nikonin, vaikka en uskonut että moinen päivä tulisi milloinkaan. Olen elänyt siinä toivossa että pääsisin nykyisestäkin eroon, mutta ei kun ei. =0(
Kahden välillä tapellaan, joko D7000 tai D300s tulee hankintalistalle. Onko noiden kahden etsimissä eroa?
Lastu kirjoitti:
Kahden välillä tapellaan, joko D7000 tai D300s tulee hankintalistalle. Onko noiden kahden etsimissä eroa?
Ei oo.
Edit. Ei sitten käytännössä minkäänlaista eroa.
Suurimmat erot tulevat ergonomiassa D300s on 99% sama kamera kuin D700 (ergonomia, fiilis, napit). Tämä voi olla hyvinkin merkittävä asia valintaa tehdessä.
Viimeksi muokannut Matti_JH, Huhti 01, 2011 15 : 17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lastu kirjoitti:No niin, pää on pehmennyt lopullisesti. Olen päättänyt hankkia taloon toisenkin Nikonin, vaikka en uskonut että moinen päivä tulisi milloinkaan. Olen elänyt siinä toivossa että pääsisin nykyisestäkin eroon, mutta ei kun ei. =0(
Kahden välillä tapellaan, joko D7000 tai D300s tulee hankintalistalle. Onko noiden kahden etsimissä eroa?
Äh, pitää vielä reenata. Tänään yritin kuvata töyhtöhyyppiä maantien reunalla siten, että taustalla näkyisi autoja. Joka ikinen lentokuva on tarkentunut taustalle, eikä lintuun. Tilanteita siis joku neljä-viis peräjälkeen. AF-C, 21-pistettä siis asetuksina.
