Nikon D7000

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 31, 2011 19 : 59

Ja ensimmäiseksi kannataa putsata ne sähkövälitykset.

Ensmo · Viesti Kirjoittaja **Ensmo** » Helmi 02, 2011 10 : 47

Otin Sigmalle yhteyttä ja ne mainitsi että joihinkin linsseihin on jo päivitys olemassa, mutta ko. 15mm 2.8 linssiin ei vielä ole saatavilla. saattaa olla sitte lähempänä huhtikuuta.

Harmi sinänsä tuo kuitenkin lempparini

Tarkoittaako "ei lähe käyntiin" sitä, että tarkennus ei toimi?

Tarkoittaa sitä kun kameran laittaa "on" asentoon niin se käyttäytyy kuin olisi "off" asennossa. Eli mitään ei tapahdu.

Apollo · Viesti Kirjoittaja **Apollo** » Helmi 02, 2011 11 : 10

Ensmo kirjoitti:
Tarkoittaako "ei lähe käyntiin" sitä, että tarkennus ei toimi?
Tarkoittaa sitä kun kameran laittaa "on" asentoon niin se käyttäytyy kuin olisi "off" asennossa. Eli mitään ei tapahdu.

Miten jotenkin tuntuu että D7000 + tuo putki aiheuttaa patterien tyhjäksi imemis -syndrooman...no toivottavasti vian saat pian korjattua.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 02, 2011 11 : 41

Ensmo, pystytkö käyttämään sitä manuaalina? Eli teippaat vain AF-kontaktit pois käytöstä putkesta ja lisäät sen sinne kameraan ei-elektronisena linssinä. Tällöin putkea voisi käyttää A ja M-tiloissa.
Tuollaisella linssillä se varmaan toimis välttävästi kunhan tulee päivitys.

Ensmo · Viesti Kirjoittaja **Ensmo** » Helmi 05, 2011 16 : 48

Avokid kirjoitti:Ensmo, pystytkö käyttämään sitä manuaalina? Eli teippaat vain AF-kontaktit pois käytöstä putkesta ja lisäät sen sinne kameraan ei-elektronisena linssinä. Tällöin putkea voisi käyttää A ja M-tiloissa.
Tuollaisella linssillä se varmaan toimis välttävästi kunhan tulee päivitys.

En oo vielä viitsinyt testata, vois jopa toimiakkin. sen sigman mikropiirin takiahan se ei toimi.

nFaros · Viesti Kirjoittaja **nFaros** » Helmi 06, 2011 0 : 08

Kyselin tässä ketjussa aikaisemmin 2.8-valovoimaisten normaalizoomien käyttökokemuksista ko. kameralla. Tulipa saituruudessani tilattua Tamronin 17-50 f/2.8 VC. Pohdin että vakaajasta kuitenkin enemmän hyötyä kaiken kaikkiaan verrattuna vakaajattomaan parempaan piirtoon.

Tuntui vaan niin kovalta tuo nikkorin 17-55mm:en hinta, että päätin nyt sijoittaa halvempaan, kun samaan rahaan sai vielä uuden salamankin (SB-700). Tällaisia settejä saisi 2 kpl edellä mainitun nikkorin hintaan.

Tuskimpa ketään kiinnosti, mutta voin linssin saavutta kertoa kokemuksista D7000:n kanssa, ettei mene aivan offtopiciksi.

Apollo · Viesti Kirjoittaja **Apollo** » Helmi 06, 2011 9 : 25

nFaros kirjoitti:Kyselin tässä ketjussa aikaisemmin 2.8-valovoimaisten normaalizoomien käyttökokemuksista ko. kameralla. Tulipa saituruudessani tilattua Tamronin 17-50 f/2.8 VC. Pohdin että vakaajasta kuitenkin enemmän hyötyä kaiken kaikkiaan verrattuna vakaajattomaan parempaan piirtoon.

Tuntui vaan niin kovalta tuo nikkorin 17-55mm:en hinta, että päätin nyt sijoittaa halvempaan, kun samaan rahaan sai vielä uuden salamankin (SB-700). Tällaisia settejä saisi 2 kpl edellä mainitun nikkorin hintaan.

Tuskimpa ketään kiinnosti, mutta voin linssin saavutta kertoa kokemuksista D7000:n kanssa, ettei mene aivan offtopiciksi.

Itsekkin jos tarvisin 17-55 väliltä jotain, ottaisin tuon tamronin. Nikonin 17-55mm f2.8 on aivan liian ylihinnoiteltu. Samaan hintaa saa jo 24-70 f2.8 joka käy myös täyteen kennoon toisin kuin tämä 17-55mm.

Juhamm · Viesti Kirjoittaja **Juhamm** » Helmi 06, 2011 10 : 17

nFaros kirjoitti:Tuskimpa ketään kiinnosti, mutta voin linssin saavutta kertoa kokemuksista D7000:n kanssa, ettei mene aivan offtopiciksi.

Kiinnostaa kiinnostaa! Itsekin juuri tämän kameran ostin ja tuota 17-55mm nikonia himoinnut, mutta ei taida kehdata noin paljon rahaa pistää linssiin. Ehkä kuitenkin jotain tämän 18-200mm vr:n tilalle olisi tarkoitus hankkia.

Onhan tässä taas opettelua kun D40 kerkesi olla melkein viisi vuotta käytössä. Hyvalle kyllä kamera vaikuttaa :)

Vasama · Viesti Kirjoittaja **Vasama** » Helmi 06, 2011 11 : 05

D40:stä siirryin itsekin D7000:een, kyllä tämä on vaikuttaa erittäin hyvältä ja varsinkin ISO-arvot ovat kuin toiselta planeetalta.

Ainoa asia mikä tässä häiritsee (tai vaatii totuttelua) on tuntuva rekyyli. D40:ssä en huomaa juuri ollenkaan rekyyliä kun painaa laukaisinta mutta D7000 se tuntuu selkeästi, varsinkin kevyellä linssillä (esim. 35/1.8). Johtuu ilmeisesti peilin kääntämisestä. Kyllähän tässä olisi mahdollista kääntää peili jo valmiiksi tai käyttää hiljaista laukaisutoimintoa, joka myös auttaa, mutta ilmeisesti täytyy vain opetella tukevampi kuvausasento?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Helmi 06, 2011 11 : 24

Ei kai kukaan 17-55sta uutena ostaisi?
Käytettynä noita lähtee selvästi alle tonnilla. Ei tuo 17-55 silti minusta hintansa arvoinen ole. Ite koittaisin Sigman 17-50mm linssiä jos 2.8 linssiä hakisin.

Kyllä se hyvä kuvausasento kannattaa opetella.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Helmi 06, 2011 11 : 34

Vasama kirjoitti:Ainoa asia mikä tässä häiritsee (tai vaatii totuttelua) on tuntuva rekyyli. D40:ssä en huomaa juuri ollenkaan rekyyliä kun painaa laukaisinta mutta D7000 se tuntuu selkeästi, varsinkin kevyellä linssillä (esim. 35/1.8). Johtuu ilmeisesti peilin kääntämisestä. Kyllähän tässä olisi mahdollista kääntää peili jo valmiiksi tai käyttää hiljaista laukaisutoimintoa, joka myös auttaa, mutta ilmeisesti täytyy vain opetella tukevampi kuvausasento?

Heh. Itsekin alkuun mietin, että onko tosiaan niin että tää kamera potkaisee enemmän kun ottaa kuvan vs. D40, mutta kyllä se taitaa niin olla. En ole kyllä havainnut tuon vaikutusta kuviin vaikka se näpeissä tuntuukin :)

Itseäkin kyllä kiinnostaisi tuo 17-55mm Nikkor, mutta hinta hirvittää. Rajalassa noita on useita käytettyjä hintaan 900e mikä tuntuu aivan liian korkealta suhteessa siihen, että putkessa ei ole vakaajaa eikä se käy täyskennoon. Jännä miten tuon lasin hinta keikkuu jatkuvasti noin korkeana. En ole hommannut kolmannen osapuolen laseja koska niistä liikkuu niin paljon puhetta AF melusta tai heikosta automaattitarkennuksesta.

S^Hansu · Viesti Kirjoittaja **S^Hansu** » Helmi 08, 2011 17 : 47

Tuota, noin koko threadia lukematta, onko porukka kaivannut AF- alue -moodin vaihtoa Fn -näppäimeen. Totuin itse tuohon D80:llä ja tuottaa tuskaa yrittää vasemmalla kädellä tuota säädellä.

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Helmi 09, 2011 9 : 33

Juhamm kirjoitti: Ehkä kuitenkin jotain tämän 18-200mm vr:n tilalle olisi tarkoitus hankkia.

Miksi tuon tilalle? Itse olen vannoutunut lasilinssimies ja alkaen f:2.8 kannattaja. Yleislinssinä, päivänvalossa kuvatessa käytän kuitenkin aina tuota aivan loistavaa 18-200 VR lasia. En keksi mihin tuon voisi edes vaihtaa jos hakee laadukasta, kevyttä ja mukanakannettavaa yleislasia edes jonkinmoiseen valoon. Hommaa tuolle kaveriksi joku lasilinssi. Itsellä reissussa mukana tuon 18-200:n lisäksi ilta- ja sisäkuviin kevyt 24/2.8 ja "superzoomi" 35-70/2.8. Kaikki siis Nikoneita ja setti pelittää tuon D7000:n kanssa hyvin. Tuota 35-70 zoomia sanoisin planeetan parhaaksi obiskaksi hinta-laatusuhteeltaan. Nytkin tuolla myydään-osiossa yksi myynnissä hintaan 200€??

nFaros · Viesti Kirjoittaja **nFaros** » Helmi 10, 2011 14 : 34

Ville^K kirjoitti: Itseäkin kyllä kiinnostaisi tuo 17-55mm Nikkor, mutta hinta hirvittää. Rajalassa noita on useita käytettyjä hintaan 900e mikä tuntuu aivan liian korkealta suhteessa siihen, että putkessa ei ole vakaajaa eikä se käy täyskennoon. Jännä miten tuon lasin hinta keikkuu jatkuvasti noin korkeana. En ole hommannut kolmannen osapuolen laseja koska niistä liikkuu niin paljon puhetta AF melusta tai heikosta automaattitarkennuksesta.

No nyt näytti kyseinen lasi olevan rajalassa tarjoushintaan 999€ (uusi). Perkele ja ehdein jo tilaamaan tuon tamronin :( tuohon hintaan olisin jo oikeasti ostanut sen.

Moska · Viesti Kirjoittaja **Moska** » Helmi 10, 2011 14 : 39

nFaros kirjoitti:No nyt näytti kyseinen lasi olevan rajalassa tarjoushintaan 999€ (uusi). Perkele ja ehdein jo tilaamaan tuon tamronin :( tuohon hintaan olisin jo oikeasti ostanut sen.

Mistä lienetkään tilannut, mutta esim. postimyynnissä meillä on 14 päivän palautusoikeus. Kivijalkaliikkeeseen tilattunakin asiasta voinee(?) keskustella, mikäli luonto antaa periksi perua puheitaan.

nFaros · Viesti Kirjoittaja **nFaros** » Helmi 10, 2011 14 : 44

Moska kirjoitti:
nFaros kirjoitti:No nyt näytti kyseinen lasi olevan rajalassa tarjoushintaan 999€ (uusi). Perkele ja ehdein jo tilaamaan tuon tamronin :( tuohon hintaan olisin jo oikeasti ostanut sen.
Mistä lienetkään tilannut, mutta esim. postimyynnissä meillä on 14 päivän palautusoikeus. Kivijalkaliikkeeseen tilattunakin asiasta voinee(?) keskustella, mikäli luonto antaa periksi perua puheitaan.

Ostin suomesta nettikaupasta, mutten minä enää kehtaa lähetellä takaisin, olen niin nolo ihminen. Katsotaan sitten joskus uudestaan seuraavassa elämässä tai jotain...

Ones · Viesti Kirjoittaja **Ones** » Helmi 15, 2011 21 : 29

R300R kirjoitti:
Ones kirjoitti:
OskuK kirjoitti: Vielä harvemmin uututta haukutaan edellistä huonommaksi ;-D
Tuokin on niin totta:)

Omakohtaisia kokemuksia Nikonin versiosta ei ole, mutta lyhyen testailun jälkeen voin sanoa, että vähintäänkin yhtä hyvää jälkeä kuin Canonin 17-55 IS tekee. Toki vaarana aina on saada maanantaikappale, kun lähtee Sigman tielle.

Kyllä testin mukaan Sigma on kaukana tuon Canonin kuvan laadusta kuvan keskustaa lukuun ottamatta.
http://www.photozone.de/canon-eos/425-c ... 0d?start=1

Näköjään :)

http://www.lenstip.com/256.1-Lens_revie ... ction.html

http://www.lenstip.com/10.1-Lens_review ... ction.html

monkeyaler · Viesti Kirjoittaja **monkeyaler** » Helmi 15, 2011 22 : 17

nFaros kirjoitti:Kyselin tässä ketjussa aikaisemmin 2.8-valovoimaisten normaalizoomien käyttökokemuksista ko. kameralla. Tulipa saituruudessani tilattua Tamronin 17-50 f/2.8 VC. Pohdin että vakaajasta kuitenkin enemmän hyötyä kaiken kaikkiaan verrattuna vakaajattomaan parempaan piirtoon.

Tuntui vaan niin kovalta tuo nikkorin 17-55mm:en hinta, että päätin nyt sijoittaa halvempaan, kun samaan rahaan sai vielä uuden salamankin (SB-700). Tällaisia settejä saisi 2 kpl edellä mainitun nikkorin hintaan.

Tuskimpa ketään kiinnosti, mutta voin linssin saavutta kertoa kokemuksista D7000:n kanssa, ettei mene aivan offtopiciksi.

Joko on kakkula tullut? Itselläni on juuri tuo Tamronin 17-50/2.8 VC vanhan D70-rungon kanssa ja erinomaisen tyytyväinen olen ollut. Kevään-kesän mittaan olisi tarkoitus päivittää runko D7000:ksi ja kovasti kiinnostaa kokemukset tuosta kombinaatiosta.

Onko kellään kokemuksia D7000:sta ja Nikkor 80-200/2.8 pumppuzoomista?

systa · Viesti Kirjoittaja **systa** » Helmi 16, 2011 21 : 46

D7000:n nokalla minulla on useimmiten 18-200 VR. Jos kuva on otettu 200mm polttovälillä, näytössä on usein 170mm. Ainakin testikuvissa näytti siltä, että JPG kuvassa näytetään oikea 200mm, mutta RAW/NEF kuvassa se on 170mm.
Keksiikö kukaan selitystä?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Helmi 16, 2011 21 : 54

systa kirjoitti:D7000:n nokalla minulla on useimmiten 18-200 VR. Jos kuva on otettu 200mm polttovälillä, näytössä on usein 170mm. Ainakin testikuvissa näytti siltä, että JPG kuvassa näytetään oikea 200mm, mutta RAW/NEF kuvassa se on 170mm.
Keksiikö kukaan selitystä?

Efixistä puhe? En tiedä mistä efixiin otetaan tiedot, mutta olisin yllättynyt jos tuo Nikkor olisi telepäässään 200mm.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nikon D7000

Outo, vaikkakaan ei vakava ongelma: polttoväli takanäytössä

Re: Outo, vaikkakaan ei vakava ongelma: polttoväli takanäytö