D50/D70s kysymyksiä

raipekuvas · Viesti Kirjoittaja **raipekuvas** » Tammi 16, 2006 20 : 45

Mitä arvioisitte 2 kk käytetyn Nikon D70 + 18-70/F3.5-4.5 hinnaksi, jos laite on täysin kunnossa?

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Tammi 16, 2006 20 : 59

raipekuvas kirjoitti:Mitä arvioisitte 2 kk käytetyn Nikon D70 + 18-70/F3.5-4.5 hinnaksi, jos laite on täysin kunnossa?

Optiikka 250e ja runko ehkä 600-650e. Enemmän käytetty runko tai vanhempi, sitten on 400-500e arvoinen.

Uutena saa noita ac-fotosta d70 ja 18-70mm niin 1099e ja siihen hintaan sisältyy muisti.

Itse näen, että rungoista ei kannata maksaa paljoa mitään. Ne on käsiin vanhentuvaa tavaraa joten mahdollisimman halpa vain hankintaa. Ehkä tämä vaikuttaa hintojen määrittelyyn, joten itse tiedät mitä kannattaa maksaa tai pyytää.

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Tammi 17, 2006 8 : 42

Kyllä nyt D200:n myötä käytetyn D70-rungon arvo laski niin, että 500 alkaa olla maksimi.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 17, 2006 9 : 14

Loitto kirjoitti:
emerik kirjoitti:Syvätarkistus nappula tosiaan oli myös. Joillekkin voi olla hyödyllinen ja joillekkin ei. Itse en ole käyttänyt. Hyvä kun on olemassa jos joskus oppisi käyttämään. Tosin vesittääkö tuo onneton etsin sen?
Ei täysin. Makroilussa, jossa DOF-napista on eniten hyötyä, terävyysalue kyllä selviää pienen harjoittelun jälkeen (kun osaa arvioida oikein, kuinka suuri osa terävältä näyttävästä alueesta on oikeasti terävää). Silloin, kun ei selvästi epäterävää aluetta kuvassa näy, ei etsimestä näe terävyysaluetta tarpeeksi hyvin, mutta eipä näe vanhan kunnon filmijärkkärinkään etsimestä. Todellista eroa on siis vain rajatapauksissa.

Siis, vielä kerran: syväterävyydentarkistunappulasta katsotaan pääasiassa epäterävän alueen toistoa, eikä sitä mikä on faktisesti ääresterävää. Ilman syväterävyydentarkistusta epäterävän alueen toisto on herrassa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Tammi 17, 2006 9 : 16

Loitto kirjoitti:Kyllä nyt D200:n myötä käytetyn D70-rungon arvo laski niin, että 500 alkaa olla maksimi.

Mutta maksaako joku siitä kittiobjektiivistikaan 200e?
Eli kitti olisikin n.600e?

karikjv · Viesti Kirjoittaja **karikjv** » Tammi 17, 2006 9 : 33

raipekuvas kirjoitti:Mitä arvioisitte 2 kk käytetyn Nikon D70 + 18-70/F3.5-4.5 hinnaksi, jos laite on täysin kunnossa?

Noh, jos ottaa huomioon, että D50 samaisen putken kanssa maksaa 850 euroa uutena, niin kyllähän tuosta pari kuukautta vanhasta (käytännössä uusi) paketista voi aivan hyvin 800 euroa maksaa. Eriasia, jos paketti olisi melkein vuoden vanha.

Kittiputken hinta uutena n. 400. 2kk käytetyn hinta takuulla enemmän kuin 200euroa. Sanoisin, että vuoden vanhan paketin hinta vois olla siellä 650 euron tienoilla.

D200:n hinta on kuitenkin vielä aika kaukana ja saatavuus huono.

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Tammi 17, 2006 12 : 22

Joo, mutta D200:n myötä on odotettavissa, että käytettyä D70:ä liikkuu pian enemmän.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Tammi 17, 2006 12 : 28

Loitto kirjoitti:Joo, mutta D200:n myötä on odotettavissa, että käytettyä D70:ä liikkuu pian enemmän.

Aivan. Toisekseen Nikon ei samalla tavalla omaa ensiostajien suhteen statusta kuten vaikkapa 350D. Jonka hintaa voidaan aivan yllättävänkin hyvin pitää harvinaisen korkeana suhteessa kuitenkin kameran laatuun. Onhan aivan selvä että D70 on parempi kamerana kuin 350D eli pitäisi olla kalliimpi. Mutta myynnin osalta on parasta ihan kokeilla myydä korkeammalla ja tiputtamalla hintaa, varmasti pitkäjänteistä hommaa.

Huom. Kaikki mielipiteet on puhtaasti siis mutua itseltä.

raipekuvas · Viesti Kirjoittaja **raipekuvas** » Tammi 17, 2006 16 : 42

Kiitoksia vastauksista. Oli hyvä, että toitte pointin tuon D200 vaikutuksesta. Maalaisjärjellä ajateltuna hinta voi romahtaa, kunhan D200 alkaa saamaan Suomesta paremmin.