Mikä obiska hintal 300-400 D80 runkoon vai 18-70/135

[EOS350]

Moi

Nyt tuli testailtua kameraa. Kyllä siinä tulee punaisia hot pikseleitä kuvaan jo 400 ISO luvulla kun valotusaika on yli 5 sek.

ISO 800/1600 luvulla kun laittaa kohinanpoiston päälle niin ne himmenevät merkittävästi mutt tuo rypäs missä on 4 tai 5 punaista näkyy edelleen.

Olisiko tämä hyväksyttävissä rajoissa vai pitäisikö lähettää heti huoltoon.

Miten muilla on tuleeko punaisia vai kenties kuolleita valkoisia pikseleitä.

Tuo lähes keskellä oleva rypäs on pahin ja se näkyy selvästi.

Laitan kuvan tänne:

[img=http://img214.imageshack.us/img214/3959/dsc0002zh2.th.jpg]

[kohan]

Kuvaa jotain muuta kuin suojatulppaa niin tuollaiset pisteet ei erotu. En ole ikinä testannut omissa rungoissani ja kuvistahan nuo ei erotu.

[EOS350]

Itseasiassa näkyy kuvissa jo ISO 400 suljin 0.8sek

Sori huono kuva: [img=http://img466.imageshack.us/img466/4964/dsc0001bq4.th.jpg]

Eikö noita punaisia pikseleitä voi huollossa JAS korjata. Nehän interpoloi vierekkäisen pikselin viallisen päälle jne.

[bobotti]

Pimee pikkelssi keskilinjan alapuolella jossa ei ole taivasta on kyllä aika pieni asia. Sehän sekottuu muun muiden sekaan ellei täysin mustaa kuvaa. Itselläni oli roskamollikka jonka näki jopa silmin liki samoilla kohdilla ja en poistanut sitä kuukausiin , koska se ei haitannut.

[Klasu_]

Joo eipä noista yksittäisitä pikkelsseistä kannata stressata. Ne näkyvät kuvissa kuitenkin vain niin harvoin. Voithan kääntää asian eduksesi ajattelemalla että ne ovat kuviesi digitaalinen allerkijoitus, merkki jolla voit todistaa kuvien olevan ottamiasi. No, eipä tuollaisiakaan tilanteita monelle usein tule :).

[EOS350]

No minua asia häiritsi niin paljon että kävin vaihtamassa kameran uuteen.

Nyt kun olen muutaman kuvan napsinut samoilla asetuksilla niin tulos on aivan toista.

Mielestäni yli 1000€ kamerassa ei saa olla kuvatun kaltaisia ongelmia.

Kokeilin ISO400 30sek ei yhtään punaista. Sitten ISO800 30sek 0 punaista. Ja vielä huvikseni ISO1600 30sek jolloin oikeaan yläkulmaan aivan reunan tuntumaan ilmestyy todella huomaamaton 1piks kokoinen punainen, ei samanlaisia ryppäitä kuin edellisessä kokelaassa.

Nämä kaikki siis ilman kohinanpoistoa. Kun laitoin NR:än päälle niin pikku punainen 1600ISO:lla 30sek oli tipotiessään.

Voin kyllä väittää että rungoissa on merkittäviä eroja.

Melkei voisin luulla että kyseessä on eri kenno. Esimerkiksi kohinaa ei ollut yhtään edes tuolla 1600 luvulla mutta toisessa rungossa oli.

Vanha runko oli sarjanumeroltaan vanhempaa 405xxxx sarjaa tämä uudempi 408xxxx.

Nyt kun laitteistopuoli on kunnossa voi keskittyä täysin siihen mitä varten kameran hankin. Eli kuvaamiseen.

Moni varmaankin ajattelee että mitä nyt muutamasta punaisesta pisteestä kuvassa, mutta kun se punainen piste olisi kaikissa kuvissa niin kyllä se häiritsisi.

En jaksaisi jokaisesta kuvasta photarilla poistaa pisteitä.

Tässä vielä testikuva uudella rungolla ISO400 30sek ilman kohinanpoistoa. ISO800 samanlainen:

[bobotti]

Nyt kun laitteistopuoli on kunnossa voi keskittyä täysin siihen mitä varten kameran hankin. Eli kuvaamiseen.

Hyvä eli eikun vain kuvaamaan ja toivotan hyviä kuvia! :o)

[EOS350]

Kiitosta vain.

Miten tuo nikonin walkotasapaino kannattaisi säätää. Ainakin dpreviewin mukaan auto asetus tekee kuvista keltaisia ja se ei toimi kovin hyvin. Autosäädöt vissiin kannattaa ottaa pois.

Yksi asia mihin kiinitin myös huomiota tuossa testissä. Onko tosiaan niin että testissä käytettiin 50mm F1.4 lasia eikä kittioptiikkaa.

[kohan]

Kiitosta vain.

Miten tuo nikonin walkotasapaino kannattaisi säätää. Ainakin dpreviewin mukaan auto asetus tekee kuvista keltaisia ja se ei toimi kovin hyvin. Autosäädöt vissiin kannattaa ottaa pois.

AWB + RAW = No problems

[Klasu_]

Miten tuo nikonin walkotasapaino kannattaisi säätää. Ainakin dpreviewin mukaan auto asetus tekee kuvista keltaisia ja se ei toimi kovin hyvin. Autosäädöt vissiin kannattaa ottaa pois.

Yksi asia mihin kiinitin myös huomiota tuossa testissä. Onko tosiaan niin että testissä käytettiin 50mm F1.4 lasia eikä kittioptiikkaa.

Testeissä ei käytetä yleensä kittioptiikkaa laatuongelmien vuoksi. Jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia toisten runkojen tulosten kanssa, pitää käyttää aina mahdollisimman saman tasoista (parasta?) optiikkaa.

Olen huomannut, että AWD toimii vain tietynlaisissa valaistustilanteissa. Ei kovin hyvin lämpimässä hehkulampun valossa tai kylmässä varjossa, mutta muuten ihan ok. Manuaalisäätö on aina parempi (jos sille on aikaa).

Kuten kohan totesi, kuvaat RAWia niin valkotasapainon voi säätää huoletta jälkikäteen.

[EOS350]

Klasu:

Olisiko tämä hyvä allekirjoitus kuviin:

E500: http://www.dpreview.com/reviews/Olympus ... 160004.jpg

Sori oli ihan pakko laittaa toi :)

Testeissähän pitäisi käyttää kameran mukana tulevaa kittioptiikkaa sekä parasta (kameran valmistajan) optiikkaa lisäksi.

kohan:

Miten tuo auto asetus+RAW (sama kuin NEF?) korjaa tilanteen.

Eikö olisi järkevämpi laittaa esim tuo fluorescent päälle ja auto pois käytöstä.

[kohan]

kohan:

Miten tuo auto asetus+RAW (sama kuin NEF?) korjaa tilanteen.

Automaattinen valkotasapainon säätö päälle ja nef formaatti käyttöön niin se sallii raw konvertterilla säätää kuvan värit juuri sellaiseksi kuin ne itse näkeen olevan oikein.

[dille]

Mitä järkeä on ottaa 20 kuvaa samasta tilanteesta? Voisitko hiukan "valottaa" tätä toimintatapaasi. Ehkäpä pienen haarukoinnin ymmärrän mutta tuo 20 kuvaa kuullostaa ihan älyttömän tyhmältä.

[EOS350]

kohan:

Miten tuo auto asetus+RAW (sama kuin NEF?) korjaa tilanteen.

Automaattinen valkotasapainon säätö päälle ja nef formaatti käyttöön niin se sallii raw konvertterilla säätää kuvan värit juuri sellaiseksi kuin ne itse näkeen olevan oikein.

Kauhea homma konvertoida vaikkapa 1000 kuvaa. Kyllä ne pitää tulla kamerasta ulos hyvinä ilman hieromista.

Sitä paitsi muistikortissani on rajallisesti tilaa 4Gt.

Muutaman kuvan konvertointi ja muokkaus on eri juttu.

[kohan]

kohan:

Miten tuo auto asetus+RAW (sama kuin NEF?) korjaa tilanteen.

Automaattinen valkotasapainon säätö päälle ja nef formaatti käyttöön niin se sallii raw konvertterilla säätää kuvan värit juuri sellaiseksi kuin ne itse näkeen olevan oikein.

Kauhea homma konvertoida vaikkapa 1000 kuvaa. Kyllä ne pitää tulla kamerasta ulos hyvinä ilman hieromista.

Sitä paitsi muistikortissani on rajallisesti tilaa 4Gt.

Muutaman kuvan konvertointi ja muokkaus on eri juttu.

Niinhän sitä alkuun voisi luulla.:)

[BoyWonder]

Kauhea homma konvertoida vaikkapa 1000 kuvaa. Kyllä ne pitää tulla kamerasta ulos hyvinä ilman hieromista.

Homma ei aina toimi niinkuin haluaa!
Mutta jos tollanen monsteri sarja on tullut ammuttua, väärillä asetuksilla tai AWB arponut säädöt väärin, voi sen koko sarjan muuttaa oikeille asetuksille esim Nikon Capture ohjelmalla... (olettaen tietysti, että neffinä on kuvattu ja valaistus ei ole muuttunut ensimmäisen ja viimeisen kuvan välillä)

Sitä paitsi muistikortissani on rajallisesti tilaa 4Gt.

Jep!
Sama ongelma oli itselläkin, kun ei meinannut kortit riittää. Ongelma ratkesi kuvatankin oston jälkeen.

Omani on tosin vain 40 gigainen, mutta siihenkin saa paukuttaa jo aika huolella. Ei ole ainakaan vielä tila loppunut kesken.