Nikon D7000

[yuccis]

Ylivalotuksesta: Pidin D7000 - mallia vaihtoehtona mutta nyt olen kallistumassa D700 - malliin kuten olen toisaalla pähkäillytkin. Oma kokemus Verkkokaupan myymälän valaistuksessa Helsingissä jossa oli D7000 varustettuna Nikonin 10-24 laajiksella. Otin matriisimittauksella kuvia siten että tarkennus vieressä nököttäneeseen jalustarykelmään ja kuvien reuna-alueille jäi myymälän kalusteiden valkoisia ja vaaleita pintoja. Nämä alueet n. 30% kuva-alasta. Valotuksenkorjaus +-0EV antoi jpegFine- asetuksella aukon esivalinnalla matriisimittauksella toistuvasti tuloksen jossa sekä histogrammissa että takaruudun kuvassa pahasti palaneet highlightit.Lisäksi myös tummat alueet ylivalottuneet näkyen ruudulla liian harmaina. Ok, ei ollut kalibroitua Eizoa kiinni kamerassa mutta histogrammin mukaankin oli tummassa päässä vähän "ilmaa". Ainakin noissa olosuhteissa mittaus oli niin pahasti pielessä että -1EV antoi vielä
sellaisen tuloksen että en uskaltaisi jpeggejä kuvata vähänkään haastavissa oloissa. Pelkkä raw-kuvaus taas ei sovi joka tilanteeseen joten D700 verrattuna heikomman ergonomian ja tuon pahan valotusongelman (lyhyt kokeilu, varmaan asialle tehtävissä jotain elävässä elämässä ja eri tilanteissa) vuoksi saa jäädä hyllyyn ja D700 tulee useamman vuoden käyttöä silmälläpitäen hankittua.

[Avokid]

Pelkkä raw-kuvaus taas ei sovi joka tilanteeseen joten D700 verrattuna heikomman ergonomian ja tuon pahan valotusongelman (lyhyt kokeilu, varmaan asialle tehtävissä jotain elävässä elämässä ja eri tilanteissa) vuoksi saa jäädä hyllyyn ja D700 tulee useamman vuoden käyttöä silmälläpitäen hankittua.

Miten pelkkä RAW-kuvaus ei sovi joka tilanteeseen?
Tämä kyllä kuulostaa ihan selittelyltä miksi valita D700, ei sellaista tarvii selitellä ;)
Testasitko miten tuo valotus meni jollain muulla kameralla tuossa tilanteessa?

[OskuK]

Tämä kyllä kuulostaa ihan selittelyltä miksi valita D700, ei sellaista tarvii selitellä ;)

On noissa selittelyn verran hintaeroa ;-)

Mutta tuleehan siinä mahdollisesti jopa säästöä, kun jättää yhden ostoksen välistä pois. ;-D

[yuccis]

Sen verran tullut kuvattua mm Fuji S5:llä vastaavissa tilanteissa että omalla kohdalla selvä ylivalotus häiritsee kun ei sitä ole tähän mennessä ilmennyt. Harva meistä varmaan huonompaan haluaa vaihtaa.

Raw-kuvaus liikkuvan kohteen sarjakuvauksessa ei välttämättä yhtä käyttökelpoinen kuin jpeg puskurin täyttyessä. Tätä tosin en ole tutkinut D7000 osalta käytännössä. Mutta jos kamera hidastuu niin saattaa jäädä juuri se paras ruutu ottamatta. Fujilla olen sattuneesta syystä oppinut ennakoimaan kertalaukauksin mutta tarvetta olisi oikein jpegit valottavalle kameralle silloin kun esim. mustaa koiraa kuvataan juoksemassa lumisessa maisemassa.

Ja suurin syy allekirjoittaneella valita D700 oli ergonomia ja se että FX-laseja on jo. D7000 on ihan hyvä kamera varmasti ja kulkee mukanakin paremmin kuin vaikkapa D700 ja onhan se paljon halvempikin. Mieluummin toki ostaisin D7000-mallin koska hinnanerotus merkitsee omassa budjetissa eikä harrastuksen pääpaino ole kamerat vaan valokuvien ottaminen ja katselu. Koitan tällä kertaa hankkia laitteen jolla se kuvien ottaminen sujuu mahdollisimman kivuttomasti mahdollisimman monta vuotta.

D7000 kiinnosti kovastikin ennen kauppoihin tuloa mutta tuntui käsissä ja kokeillessa siltä että en olisi siihen tyytyväinen loppujen lopuksi. Kaikki valinnathan ovat kompromisseja kun ei ole rahaa loputtomasti käytettävissä joten ehkä kohtuuhintainen D700 on minulle se paras kompromissi jatkoa ajatellen.

[PVuorenmaa]

Ylivalotuksesta:

Olen samaa mieltä, valotus on edelleen Nikonilla hieman hakusessa. Tapanani on pitää EV-kompensaatio -0,7 asennossa tilanteissa jossa on reilusti kirkkaita pintoja/vastavaloa. Tummat päät tulevat mielestäni tälläkin asetuksella hyvin mukaan menemättä tukkoon.

Tasaisemmassa valossa tai salamaa käyttäessä sitten EV 0

[nomad]

Samaa vikaa on ollut vanhassa kymppisarjassa... Valotuksen kompensaatio tai vaihtaminen keskustapainotteiseen mittaukseen auttaa.

[Avokid]

Kokeilin äskön tuon D7000:sen tarkennuksen hienosäätöä.

16-85 VR:n kohdalla piti eniten säätää. Jossain -10 kohdalla se tuntui olevan parhaiten kohillaan.

35mm 1.8 osu just sinne minne piti.

70-200 VR osu just sinne minne piti.

300mm f4 AF-S vaati n. -7 säädön, jotta tarkennusalueen sai optimoitua keskelle aivan keskelle.

Millään linssillä tarkennus ei ollut tarkennuspisteen ulkopuolella, mutta enemmänkin säädin tarkennusalueen keskikohdan oikealle kohdalle.

[Avokid]

Ylivalotuksesta:

Olen samaa mieltä, valotus on edelleen Nikonilla hieman hakusessa. Tapanani on pitää EV-kompensaatio -0,7 asennossa tilanteissa jossa on reilusti kirkkaita pintoja/vastavaloa. Tummat päät tulevat mielestäni tälläkin asetuksella hyvin mukaan menemättä tukkoon.

Tasaisemmassa valossa tai salamaa käyttäessä sitten EV 0

Tapanani on käyttää EV-kompensaatiota ( jos valo riittää ) yleensä 0- +1, säädän sit RAW kuvassa valotuksen kuntoon. Tällöin myös kuvainformaatiota säilyy enemmän vaikka sen mustan koiran kuonon esiintuomiseen sen valkoisen hangen seasta.

[Ville^K]

Kokeilin äskön tuon D7000:sen tarkennuksen hienosäätöä.

16-85 VR:n kohdalla piti eniten säätää. Jossain -10 kohdalla se tuntui olevan parhaiten kohillaan.

35mm 1.8 osu just sinne minne piti.

70-200 VR osu just sinne minne piti.

300mm f4 AF-S vaati n. -7 säädön, jotta tarkennusalueen sai optimoitua keskelle aivan keskelle.

Millään linssillä tarkennus ei ollut tarkennuspisteen ulkopuolella, mutta enemmänkin säädin tarkennusalueen keskikohdan oikealle kohdalle.

Miten tarkalleenottaen teit tämän? Mulla on semmonen tutina asiasta, että toi tarkennuksen virhe on erilainen eri etäisyyksille tarkennettaessa. Saatan toki olla väärässäkin.

[hille]

Kokeilin äskön tuon D7000:sen tarkennuksen hienosäätöä.

16-85 VR:n kohdalla piti eniten säätää. Jossain -10 kohdalla se tuntui olevan parhaiten kohillaan.

35mm 1.8 osu just sinne minne piti.

70-200 VR osu just sinne minne piti.

300mm f4 AF-S vaati n. -7 säädön, jotta tarkennusalueen sai optimoitua keskelle aivan keskelle.

Millään linssillä tarkennus ei ollut tarkennuspisteen ulkopuolella, mutta enemmänkin säädin tarkennusalueen keskikohdan oikealle kohdalle.

Onko tähän kalibrointiin jotain *toimivaa* tieteellistä menetelmää, vai ihan perstuntumalla?

[Airwalk]

tulosta vaikka netistä testitaulu ( http://www.google.fi/images?hl=fi&expId ... 24&bih=724 )

Ja sen jälkeen otat kuvan taulusta 45 asteen kulmassa ja katsot osuuko sinne minne pitää, sen jälkeen sitten vaan säätämään jos ei osu.

[Avokid]

Onko tähän kalibrointiin jotain *toimivaa* tieteellistä menetelmää, vai ihan perstuntumalla?

No tässä tapauksessa käytin pientä kalenteria testikuvana, josta selvästi näki pienestä tekstistä missä tarkennusalueen rajat kulki ja kuitenkin pysty tarkentamaan isoihin päivänumeroihin.

[OskuK]

tulosta vaikka netistä testitaulu ( http://www.google.fi/images?hl=fi&expId ... 24&bih=724 )

Ja sen jälkeen otat kuvan taulusta 45 asteen kulmassa ja katsot osuuko sinne minne pitää, sen jälkeen sitten vaan säätämään jos ei osu.

Tai jos kotoa löytyy vaikka viivotin, siinä on aika hyvät linjat tarkkaa työhön. Itse tyydyin rupuun betoniseinässä ja sanomalehden sivuun.

[nomad]

tulosta vaikka netistä testitaulu ( http://www.google.fi/images?hl=fi&expId ... 24&bih=724 )

Ja sen jälkeen otat kuvan taulusta 45 asteen kulmassa ja katsot osuuko sinne minne pitää, sen jälkeen sitten vaan säätämään jos ei osu.

Tai jos kotoa löytyy vaikka viivotin, siinä on aika hyvät linjat tarkkaa työhön. Itse tyydyin rupuun betoniseinässä ja sanomalehden sivuun.

Minä olen vetänyt sanomalehden sivuun tussilla viivan ja tarkentanut siihen. Teksti viivan kummallakin puolella auttaa arvioimaan terävyysalueen laajuutta. Jalusta on tuossa hommassa ehdoton.

[Avokid]

Minä olen vetänyt sanomalehden sivuun tussilla viivan ja tarkentanut siihen. Teksti viivan kummallakin puolella auttaa arvioimaan terävyysalueen laajuutta. Jalusta on tuossa hommassa ehdoton.

Ite en käyttänyt, vaan harjoittelin kuvauskäden vakautta ;)

[ap2009]

Minulla tuo Nikkor 35/1.8 vaatii -12 korjausta ja 16-85 on spot on, kuten muutkin kakkulat (70-200, 50mm,10-20,18-105) tässä D7000 rungossa.

T:AP

(d300 tarkentaa kaikki kohdalleen)

[Sarek]

Ja sitten vielä Sigmoja vierastetaan tarkennusongelmien vuoksi. :)

[Avokid]

Ja sitten vielä Sigmoja vierastetaan tarkennusongelmien vuoksi. :)

Niin Canon leirissähän usein tarvitsee turvautua Sigmoihin yms. kun ei valmistajan linsseistä ole mihinkään.

[Sarek]

Ja sitten vielä Sigmoja vierastetaan tarkennusongelmien vuoksi. :)

Niin Canon leirissähän usein tarvitsee turvautua Sigmoihin yms. kun ei valmistajan linsseistä ole mihinkään.

Mutta Nikonilla näyttää toimivan hyvin.

[Matti_JH]

Ja sitten vielä Sigmoja vierastetaan tarkennusongelmien vuoksi. :)

Niin Canon leirissähän usein tarvitsee turvautua Sigmoihin yms. kun ei valmistajan linsseistä ole mihinkään.

Mutta Nikonilla näyttää toimivan hyvin.

Öö.. siis jos objektiivi tarkentaa tietyn rungon kanssa eteen/taakse ja tarkennuksen hienosäädön jälkeen just kohdalleen, niin sekö on tarkennusongelma?