Nikon D40?

theshrike · Viesti Kirjoittaja **theshrike** » Marras 19, 2007 11 : 25

telegram kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
theshrike kirjoitti:Käytetty SB-26/28 on myös varteenotettava vaihtoehto, sillä on hyvä hakea tuntumaa "oikeaan" salamaan ennenkuin polttaa 400e SB-800:n.
Sellainen on erittäin huono valinta, koska ne eivät ymmärrä kameran iTTL-mittaustapaa.
Totta, mitä suotta tärvätä rahaa mihinkään välivaiheisiin. Jos on kunnon salamalle tarvis, niin sitten vaan ostoksille ja SB-800 hankkimaan. Onpahan kerralla kunnon vehkeet.

Yhden SB-800:n hinalla ostaa kolme SB-28:a ja radiolaukaisimet. Mutta kukin tavallaan.

theshrike · Viesti Kirjoittaja **theshrike** » Marras 19, 2007 11 : 26

mvuori kirjoitti:
theshrike kirjoitti:Käytetty SB-26/28 on myös varteenotettava vaihtoehto, sillä on hyvä hakea tuntumaa "oikeaan" salamaan ennenkuin polttaa 400e SB-800:n.
Sellainen on erittäin huono valinta, koska ne eivät ymmärrä kameran iTTL-mittaustapaa.

http://strobist.blogspot.com/

Manuaalisalaman käyttö on taito siinä missä muutkin, eikä se niin vaikeaa ole kuin voisi kuvitella.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Marras 19, 2007 11 : 38

Eikös SB-28 toimi D40:n kanssa automaatilla eli A-asetuksella? Ei se iTTL aina tarpeen ole.

PS. ei sen puoleen, kyllä SB-800 on ylivoimaisesti paras salama jos vertaa SB-600- tai sb-28-fässeihin. 400:aa ei ole talossa

theshrike · Viesti Kirjoittaja **theshrike** » Marras 19, 2007 11 : 42

trombi kirjoitti:Eikös SB-28 toimi D40:n kanssa automaatilla eli A-asetuksella? Ei se iTTL aina tarpeen ole.

PS. ei sen puoleen, kyllä SB-800 on ylivoimaisesti paras salama jos vertaa SB-600- tai sb-28-fässeihin. 400:aa ei ole talossa

Juu, toimii automaatilla, normiräpsyistä tulee jopa ihan siedettäviä.

Kyllä minullakin olisi 3 x SB-800 ja pocket wizardit, mutta ei ole sitä lottovoittoa vielä tullut. Sitä odotellessa tyydyn edellisen sukupolven salamalaitteisiin ja ebaysta hommattuihin radiolaukaisimiin.

telegram · Viesti Kirjoittaja **telegram** » Marras 19, 2007 12 : 13

theshrike kirjoitti:
telegram kirjoitti:
mvuori kirjoitti: Sellainen on erittäin huono valinta, koska ne eivät ymmärrä kameran iTTL-mittaustapaa.
Totta, mitä suotta tärvätä rahaa mihinkään välivaiheisiin. Jos on kunnon salamalle tarvis, niin sitten vaan ostoksille ja SB-800 hankkimaan. Onpahan kerralla kunnon vehkeet.
Yhden SB-800:n hinalla ostaa kolme SB-28:a ja radiolaukaisimet. Mutta kukin tavallaan.

No, kas, jos tarve on saada kolme salamaa + radiotriggerit - mihin D40:n keskimääräisellä käyttäjällä harvoin lienee tarve - niin sitten pitää kalusto miettiä tämän tarpeen ja käytettävissä olevien varojen mukaan. Jos itselläsi tarvitset tällaisen setin, se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki toisetkin tarvitsisivat. Ainakaan salamahankinnan alun alkaen esiin nostaneet kirjoittajat eivät tuoneet julki tarvetta monisalamajärjestelmille.

Mutta jos tarvitsee yhden hyvän salaman, yksi SB-800 on vallan hyvä ostos ja SB-600:llakin varmasti pärjäilee harrastajakäytössä. Tokihan kuvaamisensa voi hoitaa kaikilta osin mahdollisimman halvoillakin vehkeillä, mutta monesti kalliimpi hinta tuo mukanaan myös rahalle vastinetta.

i-TTL ei ole välttämätön, automaattisalamat pelaavat useimmiten hienosti. Tämä on tullut toistuvasti havaittua vanhalla Metzin nuijalla. Mutta silti i-TTL on kiva juttu olla olemassa.

Tommy-H · Viesti Kirjoittaja **Tommy-H** » Marras 20, 2007 15 : 28

telegram kirjoitti:Latausajan puolesta SB-400 tikittää mielestäni jopa yllättävän hyvää tahtia, normaalikäytössä salaman latausviive on ollut täysin merkityksetöntä luokkaa. Jos täydellä latingilla tarvii ampua, ehkä sitten latausaika kasvaa, mutta niin se kasvaa muillakin salamalaitteilla.

Jossain asetuksissa minulla oli aiemmin vikaa. Nyt salama lataa monesti itsensä suoraan laukaisun jälkeen, ennen kesti tosiaan jo ensimmäisen kuvan jälkeen reilut 10sek.

Vaikuttaako huoneen valoisuus asiaan? Toisin sanoen, osaako tällainen salama itse määrätä salamatehon, vai ampuuko aina samalla teholla, jossei säädä erikseen kamerasta salamatehoa?

EDIT: Tarkoittaako tuo i-TTL nyt sitä, että se säätää tuota salamatehoa automaattisesti?

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Marras 20, 2007 16 : 26

Tommy-H kirjoitti:EDIT: Tarkoittaako tuo i-TTL nyt sitä, että se säätää tuota salamatehoa automaattisesti?

Kamera kertoo salamalle kuinka paljon valoa se tarvii ja salama sitten räpsyy sen mukaan mitä on pyydetty. Huoneen valoisuus vähentää salamavalon tarvetta. Käytetty aukko ja ISO-herkkyys taitaa vaikuttaa eniten. Matkakin toki, mutta nyt on kyse sisätiloista.

Tommy-H · Viesti Kirjoittaja **Tommy-H** » Marras 20, 2007 18 : 27

seppot kirjoitti:
Tommy-H kirjoitti:EDIT: Tarkoittaako tuo i-TTL nyt sitä, että se säätää tuota salamatehoa automaattisesti?
Kamera kertoo salamalle kuinka paljon valoa se tarvii ja salama sitten räpsyy sen mukaan mitä on pyydetty. Huoneen valoisuus vähentää salamavalon tarvetta. Käytetty aukko ja ISO-herkkyys taitaa vaikuttaa eniten. Matkakin toki, mutta nyt on kyse sisätiloista.

Kiitoksia selvennyksestä!

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 20, 2007 18 : 36

Tarkennuksena vielä että filmiaikana TTL(objektiivin läpi)-salamamittaus oli reaaliaikainen, eli kamera kertoi salamalle milloin välähdys on antanut tarpeeksi valoa, että sopii alkaa sammua. Digiaikana väläytetään esisalama, jonka jälkeen kamera arvoi varsinaisen välähdyksen vaadittavan keston ja ohjaa salamaa välähtämään niin kauan.

telegram · Viesti Kirjoittaja **telegram** » Marras 21, 2007 20 : 18

OskuK kirjoitti:Tarkennuksena vielä että filmiaikana TTL(objektiivin läpi)-salamamittaus oli reaaliaikainen, eli kamera kertoi salamalle milloin välähdys on antanut tarpeeksi valoa, että sopii alkaa sammua. ---

Ja tähän tyyliin toimivat ns. automaattisalamat (tai ainakin osa niistä), tosin niin että salamalaitteessa on joku kenno, joka "aistii" sopivan vaon määrän.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 21, 2007 20 : 58

telegram kirjoitti:
OskuK kirjoitti:Tarkennuksena vielä että filmiaikana TTL(objektiivin läpi)-salamamittaus oli reaaliaikainen, eli kamera kertoi salamalle milloin välähdys on antanut tarpeeksi valoa, että sopii alkaa sammua. ---
Ja tähän tyyliin toimivat ns. automaattisalamat (tai ainakin osa niistä), tosin niin että salamalaitteessa on joku kenno, joka "aistii" sopivan valon määrän.

Juu, se mittaa itse kohteesta heijastuvaa valoa ttl:ään sillä poikkeuksella että se aistii kivasti vaikka objektiivissa olisi edessä pari harmaasuodinta ja vieläpä suojatulppakin päällä. Suoraankytkeytyvät taitavat lukea kyllä kamerasta herkkyyden ja aukon, jota eivät myöskään aijemmin tehneet. "Viisainta" mitä kytkennällä osasivat oli pakottaa kamera synkka-ajalle. Eli typeryys ei ole kameratekniikassakaan uusi keksintö.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » Marras 27, 2007 16 : 59

Mitä käytännön eroa D40 ja D40X Flash-sync arvojen erilaisuudella on? Entä löytyykö mistään webbisivulta listaa mitkä eri valmistajien objektiivit käyvät D40:seen kiinni?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 27, 2007 19 : 26

Sigman sopivuudet näkee Fokan sivulta, ja Nikonin näkee Nikonin sivuilta: kaikki AF-Nikkorit joissa on S- liite. Tai siis menevät muutkin kaikki Nikonkiinnitteiset AF:t kiinni siihen, että tulee vastattua täsmällisesti. Tai no, meneväthän suurin osa aikaisemmistakin ;-)

En jaksa kaivella niiden synkka-aikoja, joku muu saa vastata.

tgynther · Viesti Kirjoittaja **tgynther** » Marras 27, 2007 22 : 58

OskuK kirjoitti:En jaksa kaivella niiden synkka-aikoja, joku muu saa vastata.

Synkkaikojen eroavaisuudet tiedän spekseistä mutta mitä merkitystä eroilla on käytännön kuvaustilanteissa?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Marras 28, 2007 7 : 20

tgynther kirjoitti:
OskuK kirjoitti:En jaksa kaivella niiden synkka-aikoja, joku muu saa vastata.
Synkkaikojen eroavaisuudet tiedän spekseistä mutta mitä merkitystä eroilla on käytännön kuvaustilanteissa?

Aika oleellista käytettäessä salamavaloja kirkkaassa auringonvalossa täytevalona/valaisemisessa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Marras 28, 2007 7 : 25

tgynther kirjoitti:
OskuK kirjoitti:En jaksa kaivella niiden synkka-aikoja, joku muu saa vastata.
Synkkaikojen eroavaisuudet tiedän spekseistä mutta mitä merkitystä eroilla on käytännön kuvaustilanteissa?

Riippuu siitä mitkä ne ovat. Jos toisessa on 1/200s. ja toisessa 1/250s. niin ei mitään käytännön merkitystä.

Lohko · Viesti Kirjoittaja **Lohko** » Marras 28, 2007 9 : 32

D40:llä salamasynkka on 1/500 ja D40x:llä 1/200, eli ero on melkoisen suuri.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Marras 28, 2007 10 : 33

Lohko kirjoitti:D40:llä salamasynkka on 1/500 ja D40x:llä 1/200, eli ero on melkoisen suuri.

Käsittääkseni tossa D40:ssä käytetään D70-peräistä suljinratkaisua.....ja vissiin jotain ongelmia kirkkaita valopisteitä kuvatessa on ilmennyt. Se ei ole kyvä juttu. Joku paremmin asioista perillä oleva saa korjata jos oon väärässä...

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Marras 28, 2007 11 : 04

Hannu KH kirjoitti:
Lohko kirjoitti:D40:llä salamasynkka on 1/500 ja D40x:llä 1/200, eli ero on melkoisen suuri.
Käsittääkseni tossa D40:ssä käytetään D70-peräistä suljinratkaisua.....ja vissiin jotain ongelmia kirkkaita valopisteitä kuvatessa on ilmennyt. Se ei ole kyvä juttu. Joku paremmin asioista perillä oleva saa korjata jos oon väärässä...

Eli kun käytössä on sähköinen suljin mikä mahdollistaa ne 1/250 nopeammat ajat niin esim aurinko kuva-alalla tahtoo levitä sitä enemmän mitä lyhyempi valotusaika on käytössä. Minulla oli D70 ja tuo ei käytännössä haitannut menoa. Jos oli tarvis niin käännettiin pienempää aukkoa niin ongelma poistui. Toisaalta tuo sähköinen suljin mahdollisti vaikka 1/4000s käytön salamakuvauksessa kun käytössä oli vain salaman keskikontakti. Ihan kätevä täytesalamahommissa kesäaikaan. Tuli jopa käytettyä pari kertaa eikä vaan teoriassa :)

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Marras 28, 2007 12 : 31

Linkki:
http://www.photoactivity.com/Pagine/Art ... ooming.jpg

Eli ominaisuus D70, D50 sekä ilmeisesti myöskin D40 mallissa.

D40x/D80/D200 on sitten jo korjattu tuo ominaisuus.

Se kokeeko tuon ominaisuuden häiritseväksi on vaikea sanoa? Mutta onhan se hiukan häiritsevää koettaa välttää aurinkoa ettei satu kuvaan. Eli aika vahvasti tuon takia itse vaihdoin D70 mallin D200.