Nikon D40?

[Nikse-]

No kannattaisiko ottaa sitten se tele? Ja mihin se sopisi?

[brr]

No kannattaako ostaa se tuplakitti jos siinä ei ole sitä VR?

Ei minun mielestäni, mutta ehkä ei kannata ostaa tuplakittiä ollenkaan (oli VR tai ei) koska alkuun päästyään saattaa tehdä mieli valovoimaisempaa putkea kuin tuo 55-200. Minua ainakin häiritsi tuon 18-55 kittiputken himmeys.

Jos raha ei ole, este niin ehdottomasti aina valovoimaisin putki ja paras mahdollinen runko.

Mutta nyt puhutaan D40:stä, joka on halvin mahdollinen digijärkkäri (Nikonilta), joten ostajalla ei taida olla tuhansien eurojen budjettia käytettävissä f2.8 -optiikkaan. Tuo 18-55 + 55-200 kattaa todella hyvin koko skaalan ja sillä on hyvä katsoa mihin se oma kuvaus painottuu.

Nyt puhutaan siitä, että ilmeisesti kitin mukana tulevasta 55-200 VR:stä tulee maksettua noin 300 euroa. Ei siis kannata ottaa kitin mukana, ellei olisi muutenkin juossut kauppaan ostamaan sitä tuohon hintaan. Saa sen ostaa jälkeenpäinkin jos huomaa 18-55:llä kuvatessaan olevansa valovoimaan tyytyväinen. Pienellä budjetilla ei varmaankaan kannata ostella ylimääräisiä objektiiveja täyteen hintaan vain siksi, että niillä voi katsoa mihin se oma kuvaus painottuu.

[brr]

Aika kovat vaatimukset yhdelle halvalle linssille. Jos käsinfokusointi ei häiritse, niin henkilökuviin Nikkor AF-D 50/1.8.

Käsitarkennus toimii ehkä studio-olosuhteissa jalustalla, mutta käsivaralta tulee itku. f1.8:ssa syväterävyysalue on niin pieni ettei D40:n etsimestä saa sihdattua tarkkaa kuvaa kuin tuurilla - kokeiltu juttu =)

On tosiaan kokeiltu, mutta jostakin syystä itku on kaukana tuon objektiivin kanssa :)

[brr]

No kannattaisiko ottaa sitten se tele?

En tiedä, kokeile ensin.

[Nikse-]

Mites tollanen nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G AFS DX?

[Nikse-]

Jalustaa tarvin varmaan kanssa, joten kysyn että miten ne kiinnittyy kameraan? Esimerkiksi tämä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14494

[OskuK]

Jalustaa tarvin varmaan kanssa, joten kysyn että miten ne kiinnittyy kameraan?

Kameran pohjassa olevaan jalustakierteseen. Jalustan kamerapäässä on siis kierretanko.

Tuo linkkisi hökötys kurvailee muuten laadultaan itkettävän ja naurettavan välimaastossa.

[Nikse-]

Ok, voitteko laittaa linkkejä hyvälaatuisista? Ei saisi olla kauhean kallis.

[emerik]

Ok, voitteko laittaa linkkejä hyvälaatuisista? Ei saisi olla kauhean kallis.

http://www.pekola.net/blog/?page_id=421

Tuossa on yksi ja mukava juttu jalustasta eli tsiikaahan ihmeessä. Kannattaa asiallinen jalusta hankkia kuitenkin kun se on kuitenkin pitkäikäinen varuste. Jos tarpeeksi rimpulan hankit niin voi olla, että jalustalle tulee hintaa uuden kameran hinnan verran lisää.

[OskuK]

Ok, voitteko laittaa linkkejä hyvälaatuisista? Ei saisi olla kauhean kallis.

Hyvää et saa halvalla, mutta edes tyydyttävän saat. Halpa pitää määritellä, mutta arvataan jotain.

Tuossa pari pikaisesti haettua:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1612
http://www.telefoto.fi/?open=6705&selected=65141
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1107

Jos jotain 150e olisi pistää jalustaan, niin jalustat paranevat taas yhdellä luokalla.

[axu]

Terve!
Mulla olisi d40 hankinnassa tässä lähipäivinä/viikkoina. Valintaa on puoltanut lähinnä hinta ja hyvä sopivuus meikäläisen pieniin kätösiin.

Mutta mutta, mistähän tuo vehje kannattaisi ostaa? Lisärompetta saa mukaan erinäisillä tarjouksilla ihan mukavasti. Tai lähinnä nyt tuo 55-200 obiska ja salamahan niissä tulee. Oon vähän aatellu että jättäisin tuon 55-200 linssin ostamatta ja kuvailisin kittilinssillä jonkin aikaa ja ostaisin sitten jonkun n.300e uuden/käytetyn parhaiten tarpeisiini sopivan linssin. Kuulostaako typerältä? Kuvailu painottuu ainakin aluksi luonnon, rakennusten ja automobiilien kuvaamiseen.

Huomasin äsken että gigantti myy d40kittiä hintaan 560e (-90e). Tuossa ei tule mukaan salamaa mutta netAnttilasta ja rajalasta saa samaa settiä salaman kanssa 600e hintaan (-90e). Kannattaako tuosta salamasta maksaa tuo 40e, vai onko se ihan turha? Jotenkin tuntuisi että tuo hinta kannattaa ilman muuta maksaa, mutta mistä mä mitään tiedän.

Kiitokset sille ihmiselle kuka jaksaa vastailla näihin mun älyttömän fiksuihin kysymyksiin.

[M1gu]

40 euroa kannattaa ehottomasti maksaa lisäsalamasta.

[Lohko]

Sigma on vastannut D40:iin melko nopeasti. Toivotaan että muutkin linssit saa päivitystä.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/ne ... 200_na.htm

Nyt alkaa olla D40:stä hyötyä kaikille Nikonisteille, kun alkaa lasit päivittyä vauhdilla tälle vuosituhannelle. kaksi hyvän hinta/laatusuhteen omaavaa lasia saaneet HSM tarkennuksen.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/ne ... 770_na.htm

[brr]

Nyt puhutaan siitä, että ilmeisesti kitin mukana tulevasta 55-200 VR:stä tulee maksettua noin 300 euroa.

Kummallista, nyt netanttila mainostaa tuota D40+pari suttulasia+salama pakettia hintaan 799 sekä 90 euron cash back. Täällä on kerrottu tuon paketin sisältävän 55-200 VR, mutta Nikonin Cash Back-sivulla tämmöistä pakettia ei mainita. Nikonin sivulla mainitaan erikseen kaksi D40x pakettia, jossa toisessa on VR ja toisessa ei, joten luulisi että asialla on jotakin merkitystä. No kaipa netanttila vastaa siitä, että 90 euroa tipahtaa tilille jos tuommoista mainostavat ja 55-200 on tosiaan VR. Melko hyvä tarjous, jos VR on paketissa koska nyt sen hinnaksi tulee noin 200 euroa.

[jantolon]

Jaahas, nyt on sitten itsellänikin tälläinen "pikkujärkkäri".

Kohtuu hyvä tarjous oli Kodin Ykkösessä:
-D40 Kit (kamera + AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II)
-AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
-SB-400

Hinta: 799,-

Lisäetuna tuli 50 euron lahjakortti Kodin ykköseen/Anttilaan ostettaessa 2.-4.8. yli 250 euron arvosta rompetta (eli loppuuu tänään).

Tuosta vielä 90 euron cash-back Nikonilta (eli tuosta ensimmäisestä ranskalaisesta viivastahan sen saa noista muista romppeista välittämättä...), niin tavallaan paketille ei jäänyt hintaa kuin 659,-. Lahjakorttia ei voinut käyttää itse kameraan, mutta aivan varmasti vuoden voimassa olevalle 50 euron lahjakortille tulee käyttöä :).

55-200mm VR Zoomille (arvostelu linkin takana) ei kyllä paljoa jäänyt hintaa, joten jos vastaavaan pakettiin törmää, niin eipä tuo ole hintaisekseen huono hankinta.

[JPQ]

Eikä testikuvissa tuo objektiivi näytä kamaaln huonolta sekään.

[klomtsa]

Kummallista, nyt netanttila mainostaa tuota D40+pari suttulasia+salama pakettia hintaan 799 sekä 90 euron cash back. Täällä on kerrottu tuon paketin sisältävän 55-200 VR, mutta Nikonin Cash Back-sivulla tämmöistä pakettia ei mainita. Nikonin sivulla mainitaan erikseen kaksi D40x pakettia, jossa toisessa on VR ja toisessa ei, joten luulisi että asialla on jotakin merkitystä. No kaipa netanttila vastaa siitä, että 90 euroa tipahtaa tilille jos tuommoista mainostavat ja 55-200 on tosiaan VR. Melko hyvä tarjous, jos VR on paketissa koska nyt sen hinnaksi tulee noin 200 euroa.

Kuitissa/laskussa/tms. näkyy tuo toinen putki kokonaan omana rivinään. Eli ei nikonin kitti vaan netanttilan oma.

[.ile.]

Olisikohan Rajalan tarjous tällä hetkellä houkuttelevin, onko tiedossa muita hyviä? Netanttilan tarjous pitää jättää nyt väliin.

[telegram]

Olisikohan Rajalan tarjous tällä hetkellä houkuttelevin, onko tiedossa muita hyviä? Netanttilan tarjous pitää jättää nyt väliin.

D40:stä vai?
Gigantin nettikaupassa oli alkuviikosta ainakin vielä D40+18-55 559-90e cashback = 469e.

En tiedä onko paras, mutta kannattanee noteerata silti.

[.ile.]

D40:stä vai?

D40:stä juu.

No, näillä näkymin se on Rajala...