Nikon D80 suttukuvia

[OskuV]

On olemassa D300 ja D700.

S5Pro:n hinnalla ei saakkaan ku 2.15 kpl D300:sta ja 3.6 kpl D700:sta. Kaikilla ei ole halua ostaa yli 1000€:n runkoa kun tässä kuitenkin ollaan digitaalimaailmassa jossa kaikella on oma lyhyt ikänsä ja korjaus ei usein kannata.

Tämä oli kyllä mielenkiintoinen laskutoimitus, näkisinkö kaavan?

Nyt lipsahti hinnat nurin päin, mutta ymmärtänet pointin. D300 ja D700 on aika kalliita vrt S5Pro ja sitä rataa... Että nomadin on turha huudella meille köyhille :)

Tarkat :

D700 = 2299€ (RAJALA)
S5PRO=669€ (VK)
D300=1599€ (RAJALA)

2300€/669€=3.437
1599€/669€=2.390

[Matti_JH]

S5Pro:n hinnalla ei saakkaan ku 2.15 kpl D300:sta ja 3.6 kpl D700:sta. Kaikilla ei ole halua ostaa yli 1000:n runkoa kun tässä kuitenkin ollaan digitaalimaailmassa jossa kaikella on oma lyhyt ikänsä ja korjaus ei usein kannata.

Tämä oli kyllä mielenkiintoinen laskutoimitus, näkisinkö kaavan?

Nyt lipsahti hinnat nurin päin, mutta ymmärtänet pointin. D300 ja D700 on aika kalliita vrt S5Pro ja sitä rataa... Että nomadin on turha huudella meille köyhille :)

Tarkat :

D700 = 2299 (RAJALA)
S5PRO=669 (VK)
D300=1599 (RAJALA)

2300/669=3.437
1599/669=2.390

Mielenkiintoista, puoli vuotta sitten D700 maksoi Rajalassa 2150eur. No, kullan hinta heittelee...

[nikon-d40]

No, kullan hinta heittelee...

Jenin hinta.

[Matti_JH]

No, kullan hinta heittelee...

Jenin hinta.

Selittämällä vitsi huononee, mutta tarkoitin kullalla D700:a..

[wonderer]

Resetoin kaikki kameran asetukset tehdasasetuksiin ja kuvan
laatu parani ja ainakin nyt näyttää OK. Minulla oli mm. päällä automaattinen ISOn määritys, jos kameran ohjelman mukaan valitulla ISO-asetuksella ei tule onnistuneita kuvia. Tilanteessa, jossa itse käytin ISO 400 kamera olikin kuvannut 1100:lla ja jopa 1600 ja kuvat näillä asetuksilla olivat puhki ylivalottuneita. Nyt hääkuvia Suomenlinnasta yli 150, joista valtaosa laadultaan hyviä, jopa kirkon alttarilla, jossa paljon hajavaloa aurinkoisena päivänä.

[Uti]

Suttuisuus ja ylivalotus kiusaa D80:llä.

Soittelin tänään paremman puoliskon kameran huonosta jäljestä ostopaikkaan ja Nikonille ja kyselin neuvoja.

Harmittaa, että tuollainen kamera häviää automaattia käyttäen kuvien laadussa vanhalle IXUS 800IS:lle mennen-tullen. Käytössä oli kakkulana Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 ja Tansanian savannien elikot ovat enimmäkseen kuin harson läpi kuvattuja.

Kuvailin äsken pihalla (auringonpaiste) kokeeksi niin vakio-Nikkoreilla (35 ja 50 mm) kuin tuolla Sigmallakin ja sekä matriisi (Auto), että keskipainotteisella valotusmittauksella (valintakiekossa P). Keskipainotteinen parempi, mutta eipä juuri pääse kehumaan, kun pieni pokkari tekee homman luotettavammin.

Voiko olla niin, että pokkarin automaatti osaisi tuon matriisin niin paljon paremmin, että sillä ei tullut yhtään hutia, kun D80:llä monet automaatilla otetut ovat todella surkeita?

Kamera on 4 vuotta vanha, joten mitkähän ovat mahdollisuudet narista hommaa jonkunlaiseen "takuuseen", kun kuvamateriaalia on tallessa (ei tosin pshimpia limboja) siltäkin ajalta, kun se oli uusi ja jälki on samaa?

Eihän tässä muuten, mutta kun kamera oli syntymäpäivälahja paremmalle puoliskolle ja kuvien laatu on ollut hurjalla prosentilla suttua, vaikka hänkin on opuksia lukenut, eikä käsi vapise :-)

t. Uti

[Avokid]

Uti, olisiko sulla jotain RAW kuvia vaikka esimerkiksi?
Itseä ainakin kiinnostaisi katsoa sellaista.

[Uti]

Uti, olisiko sulla jotain RAW kuvia vaikka esimerkiksi?

Moro!

Eipä ole otettu yhtään, mutta saahan noita, jos niistä on jotain apua...

t. Uti

[Avokid]

Uti, olisiko sulla jotain RAW kuvia vaikka esimerkiksi?
Itseä ainakin kiinnostaisi katsoa sellaista.

Moro!

Eipä ole otettu yhtään, mutta saahan noita, jos niistä on jotain apua...

t. Uti

Jos viitsit, niin laita yksi vaikka mulle mailiin. Niin voisin katsoa tarkemmin illalla.

Oletko muuten katsonut olisko kameran kennolla jotain häikkää?

[Uti]

RAW postissa, mutta...

Ei tuollainen kamera saisi olla heti onneton, kun esim. aurinko pilkistää pilvestä?

Matoja on varamuudella jossain, kun valottelee säännöllisesti kuvat puhki? Kamera on palauteltu myös perusasetuksille, mutta ilman näkyvää hyötyä.

JOS Nikonilla olisi pelisilmää, niin he olisivat kiinnostuneita ratkaisemaan asian, eikä neuvoa vaan viemään JAS-tekniikkaan ja todennäköisesti omaan laskuun, vaikka kuvien laatu on ollut alusta lähtien samaa suhrua? Olen laittanut Nikonille mallikuvia mm. vuodelta 2008, kun kamera oli uusi.

Ovatko muut saaneet sitä kautta mitään parannusta aikaan ja onkohan tämän viestiketjun avaaja saanut kameran toimimaan kunnolla?

t. Uti

[Avokid]

Uti:
Kun katson kuvaasi, niin ei se ainakaan suttuinen ole :)
Terävä kuva, mutta ylivalottunut aukon verran.

Tuo matriisimittaus näyttäisi kyllä valottavan väärin. Mulla oli D40:llä samaa vikaa, käytin aina keskustapainotteista tämän vuoksi. Usein myös säädin valotusta hieman miinukselle. D80/D40 laitteilla tuo matriisivalotus oli kai ongelmallisen huono.
Mutta joo, se pokkari tekee sen valotuksen eri tavalla, siksi ehkä tarkempi valotus.

Luulisin, että voit melkein laittaa asetuksiisi -1 kompensoinnin valotukselle, niin eiköhän ala kamera toimimaan jo huomattavasti paremmin.

[mitaluot]

Itsellä on ollut samaa ongelmaa valotuksen kanssa. Pokkarin virkaa toimittaa panan TZ5 ja valotus onnistuu esim vastavaloon paljon paremmin ilman mitään kompensaatiota. Eikä polta koko taivasta puhki niin kuin D80. No piste tai keskuspainoitteinen vähän helpottaa, mutta aika hakemista välillä on. No kesän korvalla menee runko vaihtoon joko D7000 tai D700.

E: Kuva pois

[Uti]

Luulisin, että voit melkein laittaa asetuksiisi -1 kompensoinnin valotukselle, niin eiköhän ala kamera toimimaan jo huomattavasti paremmin.

Ja kiellän siis paremmalta puoliskolta D80:n asetuskiekon kääntämisen Auto-asentoon? Minähän en tuota kameraa käytä, vaan HÄN ;-)

Ei se kyllä edelleenkään mene kaaliin, että automaatti voi olla noin onneton! Siis pilaa suurimman osan kuvista, jos sitä käyttää. Mie en oikein jaksa vieläkään sitä todeksi uskoa. Nytkin Tansaniassa kuvista tuli huonoja niin hyvissä kuin vaikeissakin valaistusolosuhteissa.

Tuollainen laatu ottaa pattiin!

Tässä linkkiä Nikon D80-kuviin
https://picasaweb.google.com/UKGallery/ ... _Nikon_D80#
ja tässä vanhan IXUS 800:n
https://picasaweb.google.com/UKGallery/ ... XUS_800_IS#

Molemmissa paistaa aurinko, olosuhteet siis osapuilleen samat ja paikatkin, mutta ero on häkellyttävä!

t. Uti

[OskuK]

Alla esimerkki pokkariräpsy. Ei olis onnistunut D80 ilman käpistelyjä.

Mitä auttaa laittaa tänne jonkun mun kameran kuva? Auttaisko, jos laitan muutamia D70s, D200 ja D700 -kuvia tykö? ;-)

[JiiPeeM]

D80 kuvissa ISO 400, aukko siinä f3,5 molemmin puolin, suljin 1/50s.

Ixus f5,6 tai jotain, ISOa ei näe, suljin 1/200-1/500s.

Eli D80 kuvissa on joko ollut paljon hämärämpää, tai automaatti todella sekoilee pahasti.

Ylivalottaa pahasti, mutta silti väittäsin olleen hämärämpää.

jos Ixus käytti ISO 100, niin ero oli kaksi aukkoa herkkyydessä, ja suljinajassa keskimäärin toiset kaksi aukkoa. Lisäksi ixus käytti aukon verran pimeämpää aukkoa, eli noin viisi aukkoa eroa valotuksessa.

Valoisuus ei voi olla kuvissa samanlainen. Ei kait mikään croppi kestä viiden aukon ylivalotusta?

Siitä huolimatta D80 automatiikka kusee pahasti.

[jsheridan1]

Onko kaikki ollut ihan varmasti täysautomaatilla?
Esim. f/8, 1/1000, ISO 400 ei oikein kuulosta automaatin valitsemilta arvoilta. Itse kun en täysautomaattia juuri käytä, niin en muista antaako se valita herkkyyden itse...pitäisihän sen toki silloinkin valottaa oikein ja tuo kuva (viimeinen) onkin nähdäkseni hyvin valottunut.

[Uti]

Onko kaikki ollut ihan varmasti täysautomaatilla?

kyllä ne on otettu automaatilla, joka kamerassa on todella huono. Kuvia on vuosien varrelta kyllä vaikka kuinka. Kiinnostaisi tietää, mihin asian kanssa pitäisi kääntyä saadakseen "oikeutta".

Kuvien valaistusolosuhteet ovat toki erilaiset, mutta eikös se aurinko, joka on noissa pokkarikuvissa, ole oikeastaan kameralle vaikein. Se viimeinen D80-kuva mereltä on kanssa varsin väritön, vaikka väriä oli vaikka muille jakaa.

t. Uti

[nomad]

Onko kaikki ollut ihan varmasti täysautomaatilla?

kyllä ne on otettu automaatilla, joka kamerassa on todella huono. Kuvia on vuosien varrelta kyllä vaikka kuinka. Kiinnostaisi tietää, mihin asian kanssa pitäisi kääntyä saadakseen "oikeutta".

Kuvien valaistusolosuhteet ovat toki erilaiset, mutta eikös se aurinko, joka on noissa pokkarikuvissa, ole oikeastaan kameralle vaikein. Se viimeinen D80-kuva mereltä on kanssa varsin väritön, vaikka väriä oli vaikka muille jakaa.

t. Uti

Mielestäni noissa esimerkkikuvissa näkyvä taivaan ylivalottuminen ei liity automatiikkaan, vaan valonmittaukseen. Ilmiö korostuu matriisimittauksella joka D80:ssa on tunnetusti arka suurille kontrastieroille. Lisäksi monien muiden vanhempien Nikonien tapaan D80:lla on taipumus valottaa melkein yli. Kokonaisuudessaan tässä on kyse enempi ominaisuuksista kuin vioista, mutta harmiliseksi tilanteen tekee se, että tuon sukupolven digikameroissa on aika rajoittunut dynamiikka.

Ratkaisuksi ylivaotukseen tajoaisin vaihtamista keskustapainotteiseen mittaukseen sekä 1 tai 2/3 aukon alivalotusta.

Merikuva taas on toisenlainen juttu. Ehkä sekin on aavistuksen ylivalotettu, mutta päällimmäinen fiilikseni siitä on, että säädöt ovat vain turhan platkut. Jos kuvaat jpg:tä, niin laita kameran asetuksiin lisää saturaatiota ja kontrastia - äläkä vain valota yli. Jos taas kuvaat raw:ta, niin saman tekee kätevästi tietsikalla. Voit esimerkiksi pelastaa tämän nimenomaisen otoksen vaikka kuinka hienoksi.

[Uti]

Lisäsin kuviin pari sellaista, jotka on otettu samalla sekunnilla samasta kohteesta. Ovat peräkkäin tässä linkissä.

https://picasaweb.google.com/UKGallery/ ... 6986570338

Voisiko joku kokeilla omalla kamerallaan, aiheuttaako kiekon Auto-asento samanlaisen katastrofin? Mainoslauseissahan automaatti tekee valokuvaamisesta todella helppoa :-)

Keskipainotteinen valotus on jo käytössä, pistän vielä hieman alivalotusta ja sitten kai imastointiteippiä valintakiekon päälle, ettei se vaan lipsahda paremmalla puoliskolla Auto-asentoon :-)

Kiitoksia kaikille neuvoista!

t. Uti

[OskuK]

Lisäsin kuviin pari sellaista, jotka on otettu samalla sekunnilla samasta kohteesta. Ovat peräkkäin tässä linkissä.

https://picasaweb.google.com/UKGallery/ ... 6986570338

Voisiko joku kokeilla omalla kamerallaan, aiheuttaako kiekon Auto-asento samanlaisen katastrofin? Mainoslauseissahan automaatti tekee valokuvaamisesta todella helppoa :-)

Keskipainotteinen valotus on jo käytössä, pistän vielä valotusta vähän pienemmälle ja sitten kai imastointiteippiä valintakiekon päälle, ettei se vaan lipsahda Auto-asentoon :-)

Kiitoksia kaikille neuvoista, vaikkakaan en usko vikojen olevan ominaisuuksia!

t. Uti

Digikameralle ominainen, ja monen mielestä erittäin tärkeä piirre: kuvan tarkistusmahdollisuus kuvatessa, se lienee jo aivan unohtunut ominaisuus? Äkkiä se aika kuluu ;-)
Kameran persauksiin kun asettaa histogrammin näkymään, niin pääsee äkkiä kiinni valotuksiin. Mitä tässä tarkoitetaan auto-asennolla? Tuossa D80:ssä kun niitä auto-asentoja löytyy useampaa. Döpröviyvin mukaan:
• Digital Vari-program
- Auto, Portrait, Landscape, Close up, Sports, Night landscape, Night portrait
• Programmed auto (P) with flexible program
• Shutter-priority auto (S)
• Aperture priority auto (A)
• Manual (M)

Noista ainoastaan vimeinen ei ole automaatti.

Sinänsä ihmetyttää valotuksen ylimeno, ei naiystävän taannoinen D70s noin valotellut...

Koitas kliksutella sitä syväterävyydentarkistusnastaa, jos himmennin vaikuttaa hitaalta, on vika siinä. Se ei ehdi sulkeutua käyttöaukolle. Ja ota kuva kirkkaasta talvipäivästä täydellä aukolla ja pienelä aukolla, tuleeko identiset valotukset, se varmistaa asian.