D80 vai 90 vai joku muu?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Syys 05, 2009 17 : 05

Painin samanlaisen ongelman kanssa vajaan vuoden, jonkilaista itsetutkiskelua ja vinkkejä täällä: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12654491

Hankin D200:n akkukahvalla käytettynä ja aamupäivällä kävin ekaa kertaa kunnolla kuvailemassa kameralla kun viikko meni kameraa opetellessa. En voi valittaa valinnasta. Akkukahvaakin koitin olla ostamatta, mutta myyjä ei ilman sitä myynyt, eikä kaduta että ostin :)

Parempi valonmittaus, parempi ergonomia ja isompi etsin nyt näin ekoina lueteltuina loivat ihan uutta pontta valokuvaukseen.

Paino ei ole enää mikään ongelma tuollaisella ergonomialla, sanoisin melkein, että se on suhteessa D40:n ergonomiaan ihan samalla tasolla vaikka D40 on puolet keveämpi.

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Syys 05, 2009 17 : 37

D80 vai 90 vai joku muu?

Canon.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Syys 06, 2009 11 : 06

keskone kirjoitti:
D80 vai 90 vai joku muu?
Canon.

:D joku semi-pro -malli, ehkä 500d?

higgins · Viesti Kirjoittaja **higgins** » Syys 06, 2009 14 : 18

Hel_NiS kirjoitti:
keskone kirjoitti:
D80 vai 90 vai joku muu?
Canon.
:D joku semi-pro -malli, ehkä 500d?

50D ei ihan yllä D90- laatuun, hinnassa yli, eli ei D, Higg

oitsuki · Viesti Kirjoittaja **oitsuki** » Loka 07, 2009 1 : 15

Itse päädyin sitten kovan pohtimisen jälkeen päivitykseen d40->d90. Perustelut tärkeysjärjestyksessä:
-Hintaluokan oli oltava alle tonnin.
-matalin kohinataso hintaluokassaan (ainakin Nikonilla) -> kuvien onnistuminen huonommassakin valaistuksessa on mulle tosi tärkeetä. Ihan kokemus on osoittanut.
-Oletan, että D300 on niin hyvä kamera, että sitä ei kukaan myy ainakaan kohtuullisesti käytettynä pilkkahinnalla (d90:n hinnalla) vielä aikoihin. Ehkä jonkun loppuunkulutetun voisi löytää.
-ruuvitarkennus

saukat · Viesti Kirjoittaja **saukat** » Loka 07, 2009 10 : 17

Minulla oli kesällä D90 käytössä parisen kuukautta ja voinen sanoa että se on hyvä runko, myös D300 on ollut viime talvena ja vastoin kaikkien mielipiteitä tykkäsin D90 rungosta enemmin.
Helpommin tulee siistiä jiipeggiä suoraan ilman säätämistä mitä D300:ssa. Tarkennuksessa en suoraan sanoen huomannut mullistavaa eroa ja kuva määrä sekunnissa on kyllä asiallinen D90 rungossakin.
Ergonomia on molemmissa hyvä ja kyllä D50 > D90 vaihto kannattaa koska D50 oli itselläni ensimmäinen järjestelmä runko, tykkäsin kovasti mutta kyllä isojen ISOJEN siisteys D90 rungossa + ISO auto, valaistu ylänäyttö, erittäin hyvä takanäyttö 3", sopivasti pikasäätö nappeja oikealla paikalla ja paljon muuta.

Fuji S5 Pro, sekin minulla on ollut jonkun kuukauden käytössä eikä jäänyt harmittamaan että annoin eteenpäin, en tykännyt sen tuottamasta kuva materiaalista, etenkään vaativammassa valotustilanteessa. (Petyin suorastaan kaiken sen hehkutuksen jälkeen jota se on saanut).

D50 > D80 vaihto ehkei kannata koska siinä ei ainakaan kuvanlaadussa tapahdu muutosta kovinkaan paljon parempaan.
D80 oli toinen järjestelmä runkoni jota käyttelin reilun vuoden.

Tämän hetkinen runkoni D40 tuli käyttöön koska hölmöyksissäni vierailin toisen valmistajan laitteissa hävittäen kaikki nikonit/nikkorit ja siitä jäi vaan paha maku joten nyt odottelen itsekin noita D90 joulutarjouksia ;-)

Jos ei tosiaan kiirettä ole niin uskoisin että D90 hinta tippunee joulu markkinoille ainakin 100-200 euroa ja mikäli Hollannissa tapahtuu sama niin tilaan kyllä itsellenikin uuden tuollaisen ton nykyisen D40:n kaveriks.

Nämähän ovat omia mielipiteitäni eikä ole tarkoitus astua kenenkään varpaille enkä tiedä nikonin markkina miehien tekemisistä mitään mutta ajatellen D90:n rungon ikää voisi hyvin kuvitella että joulu ale tulee tänä vuonna.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 07, 2009 10 : 21

D300:n keskeiset perustelut D90 nähden ovat.

* Monipuolisemmat suorat toimintonäppäimet, mm. af:n ohjaukseen liittyen
* Parempi af
* Ai-objektiivien tuli (merkitystä myös haluat käyttää vaikka Lensbabyä)

Mitä arvoa sitten annetaan metallirungolle, cf-kortille tai sille fps:lle, se pitää jokaisemn itse päätää.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Loka 07, 2009 11 : 19

saukat kirjoitti:Jos ei tosiaan kiirettä ole niin uskoisin että D90 hinta tippunee joulu markkinoille ainakin 100-200 euroa .

Olen skeptinen Nikonin hyviin kuluttajaystävällisiin tarjouksiin, siillä Nikon on ruvennut ajamaan alas rankalla kädellä tuotantoaan pitääkseen hinnat ja kateet ylhäällä. (www.bythom.com)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 07, 2009 11 : 29

bobotti kirjoitti:
saukat kirjoitti:Jos ei tosiaan kiirettä ole niin uskoisin että D90 hinta tippunee joulu markkinoille ainakin 100-200 euroa .
Olen skeptinen Nikonin hyviin kuluttajaystävällisiin tarjouksiin, siillä Nikon on ruvennut ajamaan alas rankalla kädellä tuotantoaan pitääkseen hinnat ja kateet ylhäällä. (www.bythom.com)

Nikon kannattaa ostaa ihan valokuvauksellisin perustein. Ei sen takia, että se olisi halpa. Canon, Sony jne. näyttävät valinneen aseekseen hintakilpailun.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Loka 07, 2009 11 : 31

nomad kirjoitti:
bobotti kirjoitti:
saukat kirjoitti:Jos ei tosiaan kiirettä ole niin uskoisin että D90 hinta tippunee joulu markkinoille ainakin 100-200 euroa .
Olen skeptinen Nikonin hyviin kuluttajaystävällisiin tarjouksiin, siillä Nikon on ruvennut ajamaan alas rankalla kädellä tuotantoaan pitääkseen hinnat ja kateet ylhäällä. (www.bythom.com)
Nikon kannattaa ostaa ihan valokuvauksellisin perustein. Ei sen takia, että se olisi halpa. Canon, Sony jne. näyttävät valinneen aseekseen hintakilpailun.

Joo mutta saukatti oli juuri odottelemassa niitä hyviä tarjouksia ja heitin sen skeptisyyden kiven lampeen. Tuo on taas perustelu eri asiaan.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 07, 2009 11 : 36

Uskollisuus palkitaan. Mielestäni Nikonin leirissä (tai minkä tahansa yhden valmistajan leirissä) pysyminen on pitkällä tähtäimellä kannattavampaa kuin sen ja tämän tarjouksen perässä juokseminen.

Tällä hetkellä ei ole oikeastaan mitään osa-aluetta jossa Nikon olisi kilpailijoitaan huonompi. Ja kokonaisuutena se on kyllä paras. Koko tuotevalikoima rungoista salamiin on kunnossa, ja optiikkaa löytyy enemmän kuin lottovoittajalla on varaa ostaa.

Tietenkin myös vaikka Canonilla pärjäisi... Mutta mitä sitä pohtimaan, kun on valintansa jo tehnyt :-)

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Loka 07, 2009 11 : 57

nomad kirjoitti:Uskollisuus palkitaan.

Brändimyynnin perusta.

Tällä hetkellä ei ole oikeastaan mitään osa-aluetta jossa Nikon olisi kilpailijoitaan huonompi.

Naiset vaihtavat asioita pelkän värin persuteella. Luuletko, että tekniset seikat ovat ainoita perusteita maailmassa? ;D

higgins · Viesti Kirjoittaja **higgins** » Loka 07, 2009 12 : 47

bobotti kirjoitti:Joo mutta saukatti oli juuri odottelemassa niitä hyviä tarjouksia ja heitin sen skeptisyyden kiven lampeen. Tuo on taas perustelu eri asiaan.

Kyllä ne hinnat taitaa kuitenkin vähän tippua, ja kohtahan käytettynäkin pienellä etsimisellä rupeaa D90:set liikkumaan.
Eikä tuo nytkään ylihintainen ole, verrattuna D300:n esimerkiksi.

Tällä hetkellä eniten kameraa rahalla, D90, Higg

saukat · Viesti Kirjoittaja **saukat** » Loka 07, 2009 12 : 55

higgins kirjoitti:
bobotti kirjoitti:Joo mutta saukatti oli juuri odottelemassa niitä hyviä tarjouksia ja heitin sen skeptisyyden kiven lampeen. Tuo on taas perustelu eri asiaan.
Kyllä ne hinnat taitaa kuitenkin vähän tippua, ja kohtahan käytettynäkin pienellä etsimisellä rupeaa D90:set liikkumaan.
Eikä tuo nytkään ylihintainen ole, verrattuna D300:n esimerkiksi.

Tällä hetkellä eniten kameraa rahalla, D90, Higg

Aina saa toivoa että ne tippuisi ;-)
Jospa vaikka Hollannin kaupat laittais pelkän rungon 595 euroa niin helposti voisin sellaisen tilailla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 07, 2009 23 : 34

bobotti kirjoitti:
nomad kirjoitti:Uskollisuus palkitaan.
Brändimyynnin perusta.

bobotti kirjoitti:
Tällä hetkellä ei ole oikeastaan mitään osa-aluetta jossa Nikon olisi kilpailijoitaan huonompi.
Naiset vaihtavat asioita pelkän värin persuteella. Luuletko, että tekniset seikat ovat ainoita perusteita maailmassa? ;D

Siinähän tuli jo perustettua suuntaan jos toiseenkin... Joka tapauksessa on varmaa, että merkin vaihdossa häviää enemmän rahaa kuin pelkän rungon vaihdossa. Eikö sitä runkoakaan tarvitse aivan joka päivityksessä uusia.

Nikonistin on tällä hetkellä hyvä kun ei löydy objektiivisia (eikä subjektiivisiakaan!) syitä katsella naapuripilttuuseen. Tietenkin voi olla, ettei tämäkään nousushdanne kestä ikuisesti. Toisaalta marginaalimerkkien käyttäjillä on vielä isompi riski. Mistä esim tiedetään valmistetaako Pena järkkäreitä lainkaan enää 3 vuoden kuluttua?

Jatkuvuus on kova juttu ;-)

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Loka 07, 2009 23 : 48

nomad kirjoitti: Joka tapauksessa on varmaa, että merkin vaihdossa häviää enemmän rahaa kuin pelkän rungon vaihdossa.

En minä vaihda merkkiä - minä lisään yhden merkin ;D Olen rusinapullateoreetikko ja poimin parhaat rusinat kustakin merkistä.

Nikonistin on tällä hetkellä hyvä kun ei löydy objektiivisia (eikä subjektiivisiakaan!) syitä katsella naapuripilttuuseen.

Se D200:s sekoilu on riittävä syy.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Loka 08, 2009 0 : 00

bobotti kirjoitti:
nomad kirjoitti: Joka tapauksessa on varmaa, että merkin vaihdossa häviää enemmän rahaa kuin pelkän rungon vaihdossa.
En minä vaihda merkkiä - minä lisään yhden merkin ;D Olen rusinapullateoreetikko ja poimin parhaat rusinat kustakin merkistä.

Minulle riitti yksi kokeilu 4/3 maailmaan.

bobotti kirjoitti:
Nikonistin on tällä hetkellä hyvä kun ei löydy objektiivisia (eikä subjektiivisiakaan!) syitä katsella naapuripilttuuseen.
Se D200:s sekoilu on riittävä syy.

No mitäs vikaa D200:ssa? Ihan mainio kamera. Sillä olen parhaat kuvani ottanut.

bobotti · Viesti Kirjoittaja **bobotti** » Loka 08, 2009 0 : 07

nomad kirjoitti:
Minulle riitti yksi kokeilu 4/3 maailmaan.

Minä en taas anna sen häiritä pätkääkään vaan kevyt ja halpa kamera kulkee muun mukana ja toimittaa omaa virkaansa ihan hyvin.

No mitäs vikaa D200:ssa? Ihan mainio kamera. Sillä olen parhaat kuvani ottanut.

Takuusotku ja riita Nikon Nordicin kanssa. Piste. Se on se kuuluisa "sääsuojaus" jota mainostettiin mainoksissakin.