D60 ja D80?

[emerik]

Ööh, mielestäni bajo oli kyllä ainakin metallin värinen:)

Se on muovia.

[Piikeli100]

Kiitos informaatiosta. No, jos edelleen veivataan ja "halvalla" halutaan hyvää (tiedän, sitä ei ole olemassa), niin näistä joku kyselikin toisessa keskustelussa, mutta ei tullut kovin paljon kommentteja:

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4624 http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3883

että ajaako nuo molemmat tuon edellä mainitun kitin ohi?
Tuo toinen toki on pari sataa halvempi, mutta..
Tietysti, jos vaan ostaa jonkun ja sitten harmittelee tai on tyytyväinen tarpeen mukaan..

[emerik]

Kiitos informaatiosta. No, jos edelleen veivataan ja "halvalla" halutaan hyvää (tiedän, sitä ei ole olemassa), niin näistä joku kyselikin toisessa keskustelussa, mutta ei tullut kovin paljon kommentteja:

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4624 http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3883

että ajaako nuo molemmat tuon edellä mainitun kitin ohi?
Tuo toinen toki on pari sataa halvempi, mutta..
Tietysti, jos vaan ostaa jonkun ja sitten harmittelee tai on tyytyväinen tarpeen mukaan..

Sekoitin nahtavasti viestisi jonkun toiseen kun eihan niita aiempia optiikoita ollutkaan. Liian paljon tulee samanlaisia kysymyksia selvasti. =)

No siis tuo tele on tuossa aika turha mutta kylla silla kuvailee. Mieluumin kuitenkin yhden optiikan alussa ostaa ja tietysti mahdollisimman hyvahan se kannattaisi olla. Jos pienella pudjetilla pitaa menna ja kun funtsii tuota d60 tai d80 niin ehdottomastihan se tuo jalkimmainen tosiaan kannattaa ottaa. Ja jos rahasta on puute niin siihen saa halvalla tuon ensihataan olevan optiikan 9e. Eli silla voi lahtea liikenteeseen ja ostaa myohemmin sitten parempaa kun on saanut saastettya. Jos on nyt enemman rahaa niin sitten voi ostaa paremman. Yhtalailla noilla kuvia otetaan kaikilla optiikoilla mutta nalka vaan sitten kasvaa aikaa myoten.

[Piikeli100]

Niin lähinnä ajattelin sitäkin, että tuolla 18-135mm olis vähä laajempi zoomausväli, kun ihan sillä perus 18-50:llä, vaikka ei tietty mihinkään lintukuvauksiin riitäkään ja hintaero runko+jompi kumpi tötterö on 100,-, niin että joo (?). En tiedä, pitää vaan miettiä..

[penttiku]

Toi 18-135 on ollut useimiten se hylkytavara joten sinuna miettisin jotain muuta. Ko obiskassa on muistaakseni vielä muovibajo kun muissa on terästä. Suosittelisin mielummin hetken aikaa elämistä ton 9 €:n Sigma SIGMA 18-50/3.5-5.6 DC -runkotulpan avulla ja antaa asioiden hahmottua.

Tietysti bajonetin materiaalilla on ratkaiseva vaikutus kuvanlaatuun :)

Kokonaan toinen asia sitten on jos aikoo käyttää järkkäriä nunchakuna, silloin on metallibajonetti tarpeen. Mutta paras olisi joku vanha filmi-Nikoni, ne on lyömäaseina kestävimpiä...

Käytännössähän jo oikein huonosti käy, niin halvan obiskan muovibajonetti murtuessaan suojelee sekä kameran runkoa että itse objektiivia (bajonetti on obiskassa kiinni ruuveilla, ja voidaan huollossa vaihtaa...)

Sinänsä kuitenkin tuo Sigman 9€ "3x zoom runkotulppa" on kyllä ihan ok ratkaisu, varsinkin kun siinä on se metallibajonettikin joka tietenkin tekee siitä laatuobjektiivin :)

[Piikeli100]

D80:een päädyin ja muovibajoilla..voe voe:)

[Piisilmä]

Itse aiheesta eli D60/D80 ei ole tietoa, mutta muovibajonetista on:

Obiska ei pysy aina rungossa kiinni kunnolla, vaan voi kääntyä millin murto-osan. Juuri sen verran että runko ei tunnista lasia. Siinä sitten yrität ottaa ruudun lennosta ja huomaat ettei mitään tapahdu. Kuvanlaadun osalta 18-135 sen sijaan pärjää kittilasien sarjassa ihan hyvin.