Histogrammi "viallinen"

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 04, 2004 19 : 14

mvuori kirjoitti: Matalien alueiden merkitys on lähinnä yläpäässä - leikkautuuko yläpää vai ei - ja siihen on olemassa erillinen varoitustoiminto.

Empä usko että yhden kanavan leikkaantuminen aktivoi ylivalotuksen vilkkumisen. Miksi puutteellinen histogrammin lukeminen olisi mielletty ongelmaksi jos hälytys näkyisi näytöllä?
Uskoisin ylivarotuksen välkkyminen on luminosity kanavan aikaansaama häly.

Autiokari · Viesti Kirjoittaja **Autiokari** » Syys 04, 2004 19 : 59

kohan kirjoitti:Empä usko että yhden kanavan leikkaantuminen aktivoi ylivalotuksen vilkkumisen. Miksi puutteellinen histogrammin lukeminen olisi mielletty ongelmaksi jos hälytys näkyisi näytöllä?

Näin se on ainakin D60:ssä, mitään vilkuntaa ei ole vaikka punainen kanava on leikautunut niin voimakkaasti että kuva on täysin pilalla.

Kameravalmistajan kannalta kun tämän tapaisia "ominaisuuksia" tarkastelee niin niin onhan siinä sellainen etu että niitä voi sitten "kehittää" tai "parantaa" tulevissa malleissa ja saadaan siten käyttäjät helposti suostuteltua päivittämään kameraansa siinä 10 kertaa useammin kuin olisi tarvis. Ja ne sitten tekevätkin sen aivan ilomielin.

Dkameran kaltaisissa tekeleissä tälläinen epärehellinen valmistaminen on suorastaan kuisallisen helppoa. Esim jossain kahvimyllyssä tai -keittimessä pitää sentään oikein mitoittaa jokin vipu tai uloke rikkoitumaan omia aikojaan noin 1,5 vuoden kuluttua ostopäivästä.

Timo Autiokari

Siz · Viesti Kirjoittaja **Siz** » Syys 05, 2004 16 : 09

Pikaisen kokeen mukaisesti histogrammi mittaa kyllä muutakin kuin vihreää kanavaa...kuva on raw+jpeg:n jpeg pienennettynä järkevään kokoon.
Itse testikuva
Histogrammit

Autiokari · Viesti Kirjoittaja **Autiokari** » Syys 05, 2004 16 : 15

Siz kirjoitti:Pikaisen kokeen mukaisesti histogrammi mittaa kyllä muutakin kuin vihreää kanavaa..
Itse testikuva
Histogrammit

Hyvä että testasit, se pelkkä vihreä olisi ollutkin aika harkitsematon valinta. Eli jonkinlainen luminosity kuten kanuunassakin.

Se mitä histogrammin vähintään pitäisi näyttää on sen tapaista mitä Photoshopin Levels dialog näyttää kun sen Channels dropdownissa on RGB.

Timo Autiokari

rlaine · Viesti Kirjoittaja **rlaine** » Syys 05, 2004 20 : 38

Siz kirjoitti:Pikaisen kokeen mukaisesti histogrammi mittaa kyllä muutakin kuin vihreää kanavaa...kuva on raw+jpeg:n jpeg pienennettynä järkevään kokoon.
Itse testikuva
Histogrammit

Eikös tuo ole ihan selvä Luminousity-kanava? Kiitoksia hyvästä testistä, se siitä "vihreästä-huhusta".

rami.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 05, 2004 21 : 45

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 05, 2004 21 : 52

kaptah kirjoitti:Omassa testissäni vihreä kanava menee histogrammin kanssa 1:1. Valitettavasti en omista kahta digiä joten vaikea laittaa näytille.

Kuvaa yksivärisiä kohteita erikseen punainen, vihreä ja sininen. Ne tuo parhaiten esiin histogrammin rakenteen.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 05, 2004 22 : 00

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 05, 2004 22 : 28

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 05, 2004 22 : 30

Tästäpä opiksi, yksivärisissä kohteissa ei paljon voi luottaa histogrammiin on arvioitava samalla tavalla kuin filminkin valotuksessa. Hankittava oma perstuntuma ja arvioitava sen mukaan.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 05, 2004 22 : 34

martti. · Viesti Kirjoittaja **martti.** » Syys 06, 2004 6 : 39

Valotuksen haarukointi on tässäkin toimiva vaihtoehto (jos vain aikaa on)

t. martti.

Vemppu · Viesti Kirjoittaja **Vemppu** » Syys 06, 2004 9 : 25

"Onneksi" en ymmärrä tuosta histogrammista mitään ei tule stressattua noilla :-D

Vetelee vaan ihan niinkuin filmillä konsanaan....

rlaine · Viesti Kirjoittaja **rlaine** » Syys 06, 2004 10 : 35

Vemppu kirjoitti:"Onneksi" en ymmärrä tuosta histogrammista mitään ei tule stressattua noilla :-D

Vetelee vaan ihan niinkuin filmillä konsanaan....

Joo.. eilen räpsin 150 kuvaa histogrammeja kovin paljoa tutkimatta ja ihan hyviä kuvia tuli. Onneksi ei tartte stressata ammatin puolesta meneekö kuvat yli vai ali, vaan voi harrastuksen nimissä tehdä ihan mitä lystää.

Tosin on toi ihan mukava olemassa. Kyllä tuota kuitenkin pari kertaa eilen vilkaisin, mutta lähinnä kovasta auringonpaisteesta johtuen, kun pelkästä kuvasta ei pystynyt ollenkaan sanomaan menikö yli vai ali. Lähinnä katson, ettei painotu täysin jompaan kumpaan laitaan.

rami.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 06, 2004 22 : 33

rlaine · Viesti Kirjoittaja **rlaine** » Syys 07, 2004 10 : 26

kaptah kirjoitti:Onko nämä pari viimeistä kommenttia vähän samaa luokka kuin jos menisin Canon -ongelma threadiin sanomaan että ei ole ongelmaa, kuvaan Olympuksella ;P

Jos muhun päin osoitat, niin ei ihan :). Ajattelin vain kollata omalta osaltani homman toteamalla, että harrastelijan ei onneksi tarvitse tällaisista asioista liikaa murehtia. Hyviä kuvia saa "viallisella" histogramminäytölläkin.

Lupasin itselleni D70:stä hommatessa, etten ryhdy "tutkimaan tekniikkaa" sen enempää, vaan keskityn kuvaamiseen, mutta huomasin _kuitenkin_ kuvaavani viivotinta katsoakseni fokusoiko kamera oikein.

Moiretta yms bloomingia tuli myös pelättyä kameran oston jälkeen, mutta en ole vielä ensimmäiseenkään tapaukseen törmännyt parin tuhannen kuvan jälkeen.

Nyt nelisen viikkoa kuvanneena en enää etsi kamerasta virheitä, vaan kuvaan vaan :). Mutta onhan noi "viat" ihan hyvä tiedostaa.

Kysytäämpä ihan mielenkiinnosta, onko jollakulla tullut vastaan tilanne, jossa kuva on mennyt pilalle histogrammin ansiosta?

rami.

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 07, 2004 12 : 56

Vemppu · Viesti Kirjoittaja **Vemppu** » Syys 07, 2004 14 : 02

En poissulje tuota vikaa (ominaisuutta) kamerasta eli jos käyttäisin/tulen käyttämään histogrammia niin pitäähän tuo huomioida ainakin sen verran että ei tuijota sokeana graafia.

Mutta kun käytän digiä niinkuin filmiä niin tuollainen histogrammi juttu on vain *pelkkää extraa*. Vaikka sitä ei olisi olenkaan niin aivan sama :-D

Ja backfocus asiasta; melkein ensimmäinen mitä kuvasin oli viivoitin :-)

Onneksi Nikonissa on sentään pistemittaus ja muutama muu feature joita tulee käytettyä "aktiivisesti" :-D Esim. valokuvaus -feature :-DDD

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 07, 2004 14 : 21

Vemppu · Viesti Kirjoittaja **Vemppu** » Syys 07, 2004 14 : 24

Onneksi tasolla jolla itse vielä liikun ei ihan kaikkeen tarvitse kiinnittää huomiota :-D

Riemukseni olen huomannut että kun aikansa ruuvailee niin digilläkin saa ihan hyviä kuvia. Kaltaiseni äkkinäinen jopa parempia kuin filmillä koska tuota digiä on "helpompi" ja halvempi ottaa uusiksi ja tarkistaa, mitä syntyi vai syntyikö mitään...