Avokid kirjoitti:... ehkä se veto olis tehdä D700:sen kennolla oleva FX-runko mikä on ehkä hitusen D700:sta pienempi, mutta ainakin yksinkertaisempi ja hinta about 2ke. Sitten tietty tulis myös se D700:sta parempi vehje.
No hui. Seiskasatkun saa noin 1800 eurolla, eikä tunnu järkevältä ostaa marginaalisesti pienempää kalliimmalla, ellei ominaisuudet kiipeä kokonaan uusiin sfääreihin.
Suositushintataso sinne 1500 euroon, myyntihinnat käytännössä 1300-1500 euroon aluksi ja sitten voitaisiin jo keskustella semikohtuuhintaisesta FF-rungosta, mikäli ei ole ominaisuuksiltaan liikaa karsittu. Eli käytännössä D700:n ja D7000:n parhailla puolilla varustettu runko voisi olla sellainen kampe. Vaikka D7000:n runkoon väsättynä.
-Sale
Hirmuinen hintaposliini ja armoton murska-arvostelija.
Avokid kirjoitti:... ehkä se veto olis tehdä D700:sen kennolla oleva FX-runko mikä on ehkä hitusen D700:sta pienempi, mutta ainakin yksinkertaisempi ja hinta about 2ke. Sitten tietty tulis myös se D700:sta parempi vehje.
No hui. Seiskasatkun saa noin 1800 eurolla, eikä tunnu järkevältä ostaa marginaalisesti pienempää kalliimmalla, ellei ominaisuudet kiipeä kokonaan uusiin sfääreihin.
Ei sitä seiskasatkua sen jälkeen saa uutena enää millään hinnalla, kun uudet FX-mallit on tulleet ja vanhat seiskasatkuvarastot myyty tyhjäksi, joten ei siitä 700:sta uusien mallien tulon jälkeen olisi hintareferenssiksi. Jos tulisi kaksi uutta FX:ää, ihan hyvin voisi olla halpismalli alkuun 2000 e ja vuoden päästä 1700 e ja sitten parempi malli 2800 e ja vuoden päästä n. 2500 e. Alle 1500 euron FX:ää ei tule pitkiin aikoihin: ei kannata, kun kalliimmallakin voi myydä.
en ole jaksanut noista D70-80-90 -plastiikkalinjoista juuri korvaani lotkauttaa, mutta tässä rungossa on sentään jotain mikä lämmitti mieltä: prismassa on edelleen prisma, etsinkuva on kasvanut tunnelista ihan ok-kokoiseksi, ja on 100%, runko on pitänyt moottoriruuvin ja saanut, dadadadaa: AI-linkityksen! Eikä hetkeäkään liian aikaisin.
Tuo voi jopa tarkoittaa että se D400 todellakin on kinokamera. Minkä on joku muukin minun lisäkseni jo ehtinyt sanoa...
Eikös D90:ssä ainakin ollut prisma, samankokoinen etsinkuva joka tosin alle 100%. Ylistäkäämme ylempiä voimia moottoriruuvvin jatkuneesta taipaleesta.
Pakkohankinta, ei muuta voi omalla kohdalla sanoa.
Kyllä, kyllä, mutta hitto niitä SD-kortteja!!! Vaihtaisin uuden AF:n, reson, ISO:n ja ennen kaikkea videon takia D300:n tähän, mutta nousee tänkin hinta aika korkeaksi, jos pitää taas hankkia 60gigaa SD-kortteja, jotka ei vissiin edes ole yhtä nopeita kuin CF-kortit :/
Avokid kirjoitti:... ehkä se veto olis tehdä D700:sen kennolla oleva FX-runko mikä on ehkä hitusen D700:sta pienempi, mutta ainakin yksinkertaisempi ja hinta about 2ke. Sitten tietty tulis myös se D700:sta parempi vehje.
No hui. Seiskasatkun saa noin 1800 eurolla, eikä tunnu järkevältä ostaa marginaalisesti pienempää kalliimmalla, ellei ominaisuudet kiipeä kokonaan uusiin sfääreihin.
Ei sitä seiskasatkua sen jälkeen saa uutena enää millään hinnalla, kun uudet FX-mallit on tulleet ja vanhat seiskasatkuvarastot myyty tyhjäksi, joten ei siitä 700:sta uusien mallien tulon jälkeen olisi hintareferenssiksi. Jos tulisi kaksi uutta FX:ää, ihan hyvin voisi olla halpismalli alkuun 2000 e ja vuoden päästä 1700 e ja sitten parempi malli 2800 e ja vuoden päästä n. 2500 e. Alle 1500 euron FX:ää ei tule pitkiin aikoihin: ei kannata, kun kalliimmallakin voi myydä.
Jeps. Porukka ei tajua miten hyvä tarjous (ja kamera) D700 on. Nyt vain kipin kapin kauppaan jos ei vielä ole tullut semmoista hankittua!
nomad kirjoitti:
Jeps. Porukka ei tajua miten hyvä tarjous (ja kamera) D700 on. Nyt vain kipin kapin kauppaan jos ei vielä ole tullut semmoista hankittua!
2000e ei ole vielä hyvä tarjous. Viishunttia veks, ja ollaan lähempänä "tarjousta". Kahdeksanhunttia halvemmalla saa kuitenkin samat setit DX-kennolla, ja jos D7000:n suorituskyky pitää paikkansa, D700 kahdella tontulla ei ole mitenkään halpa.
nomad kirjoitti:
Jeps. Porukka ei tajua miten hyvä tarjous (ja kamera) D700 on. Nyt vain kipin kapin kauppaan jos ei vielä ole tullut semmoista hankittua!
2000e ei ole vielä hyvä tarjous. Viishunttia veks, ja ollaan lähempänä "tarjousta". Kahdeksanhunttia halvemmalla saa kuitenkin samat setit DX-kennolla, ja jos D7000:n suorituskyky pitää paikkansa, D700 kahdella tontulla ei ole mitenkään halpa.
But that's just me.
Olet sikäli oikeassa, että jos kroppi sopii pirtaan, niin toki kroppikameroissa saa enemmän vastiinetta rahalle. Toisaalta jos täyskennoa vaatii, niin silloin ei auta kuin purra hammasta ja tehdä ostopäätös aika pian. Se D800 tulee taatusti olemaan huomattavasti kalliimpi.
dx vs. fx keskustelua on taas tässä turha käydä. Kummassakin on puolensa.
Täällä on tehty jo päätös croppi/täyskennon suhteen ja D7000 tilattu ennakkoon. Koko, paino, sääsuojaus, 100% etsin, ym. ym. just ne mitä haluankin lisää D90 runkoon.
En minäkään itselleni ostaisi, mutta naisystävän D200 voisi moiseen vaihtuakin -vaikka veikkaan että siinä mennään D700/D400-linjalle, tai jopa Fujin uuden pokkarin suuntaan. Hieman turha sitä on kahta järjestelmää vierekäin kanniskella...
En minäkään itselleni ostaisi, mutta naisystävän D200 voisi moiseen vaihtuakin. Hieman turha sitä on kahta järjestelmää vierekäin kanniskella...
Onko noin? Jos olisittekin moottoripyöräilyä harrastava pari, haluaisitko myydä pyöräsi pois, kun kerran voit hypätä naisystäväsi kyytiin?
Niin ei tarvitse turhaan vierekkäin ajella...
D7000 vaikuttaa aivan poikkeuksellisen suurelta parannukselta D90 ja D5000.een, mutta ehkä kyseessä onkin myös D300s.n korvaaminen. Ja vaikka se ei olisikaan Nikonilla tarkoitus, niin saattaa käytännössä kuitenkin käydä, varsinkin jos 300s vielä häviää uutuudelle kohinassa.
Yleensäkin näissä kamerauutuuksissa on omituista se, että ne saattavat olla monilta osin parempia/kehittyneempiä kuin merkin kalliimmat mallit.
Ensimmäisen kerran itsellenikin tuli olo, että tuo pitää hankkia ennakkoon tilaamalla, mutta pitänee yrittää kestää... Ehkä se onnistuu jos ajattelen vain sitä ainoaa huonoa asiaa, joka uutuuteen liittyy, eli sen uutta/erilaista akkutyyppiä.
Nikonilla pitäisi myös hieman miettiä tuota mallinumerointia, siinä kun alkaa olla pientä sekavuutta.
Simon Weli kirjoitti:D7000 vaikuttaa aivan poikkeuksellisen s
Nikonilla pitäisi myös hieman miettiä tuota mallinumerointia, siinä kun alkaa olla pientä sekavuutta.
Samaa mieltä, filmi kamerat meni loogisessa järjestyksessä.
F, F2...F6 ja FE, FE2, FM...jne. Ehkä filmi aikoihin ei tullut "jokatoinen kuukausi vieläkin parempi, toi mun pitää saada" kamera?
En minäkään itselleni ostaisi, mutta naisystävän D200 voisi moiseen vaihtuakin. Hieman turha sitä on kahta järjestelmää vierekäin kanniskella...
Onko noin? Jos olisittekin moottoripyöräilyä harrastava pari, haluaisitko myydä pyöräsi pois, kun kerran voit hypätä naisystäväsi kyytiin?
Niin ei tarvitse turhaan vierekkäin ajella...
Mä voin ajella Vespalla sillä aikaa kun hän suhertaa Harrikalla...sinusta pitää olla samanlaiset pyörät?
OskuK kirjoitti:
Mä voin ajella Vespalla sillä aikaa kun hän suhertaa Harrikalla...sinusta pitää olla samanlaiset pyörät?
Sorry, olin huolimaton.
Olisi pitänyt kirjoittaa että onko fiksua toivoa naisen vaihtavan harrikkansa jopoon ja räpeltävän sen kanssa vespasi vierellä?
Tai mitä ihmeellistä on pariskunnan kahdessa järkkärissä, kun monella harrastajalla on runkoja kaksin kappalein?
OskuK kirjoitti:
Mä voin ajella Vespalla sillä aikaa kun hän suhertaa Harrikalla...sinusta pitää olla samanlaiset pyörät?
Sorry, olin huolimaton.
Olisi pitänyt kirjoittaa että onko fiksua toivoa naisen vaihtavan harrikkansa jopoon ja räpeltävän sen kanssa vespasi vierellä?
Tässä on vähän ajatusta josko kantamukset vähän kevenisivät kun muija kuvaa painavammalla...
Simon Weli kirjoitti:
Tai mitä ihmeellistä on pariskunnan kahdessa järkkärissä, kun monella harrastajalla on runkoja kaksin kappalein?
No ei mitään, meillähän on runkoja kyllä ihan kaapeissakin.
Ja nytkin ne varmaan ennemminkin lisääntyvät siellä kuin vähenevät. Ainakaan polisiivaltiossa myynti ei kannata.
Ei minulla tosiaan ole mitään sitä vastaan jos nainen kantaa painavamman kassin.
Mutta ei ollut innostunut edes tuosta kaapin Tamracin pro12-kassista, vaikka se on täynnä hienoa kamaa. Varmaan 20kg kuvausiloa! Mä en tajua naisten asennetta.
Ei tarvi ei, enkä ole perumassakaan. D90 meni kuin kuumille kiville käytettynä vaikka sanoin, että en voi toimittaa sitä kuin vasta kun saan joskus tai jouluna tuon D7000n. :)
Mitä tuossa noita ISO sampleja kattelin, niin kyllä tuollainen ISO 3200 vaikuttais olevan vielä omassa käytössä pätevä, joten näin ollen yhden aukon verran ( ainakin ) lisää pelivaraa kuvaamiseen D90:iin verrattuna.
Se mikä tässä tulee kyllä eteen, että SD kortteja pitää pistää hankintaan, näyttäis D7000:sen NEF:it vievän 20mt kipale :D
