Nikon D90 + ?

[eetup]

Puhuinkin viidestä (5) kuvasta, Reino.

No ihan riittävän "hyviä" kuvia kyllä olen saanut, mutta ei niin hyviä että viitsisi kehystää seinälle tms. Ei vaan riitä vanhan pokkarin tekniikka siihen. Enkä viitsisi taas pokkaria ostaa kun hintaero halvimman järkkärin ja kalleimman pokkarin välillä on mitätön.

Tilaukseen jo lähti. 749,- ei paha, muistaakseni kattelin näitä joskus vuosi takaperin ja runkokin oli melkein tonnin.

[Reino6]

Katos niinhän olikin.. Eli hyvä alku jo. :)

Joo eipä nykyään mitään järkeä ostaa pokkaria jos VALOKUVAUS kiinnostaa eikä laitteen pieni koko ole tärkeintä.

[fotostat]

Sama paketti lähti mullakin tilaukseen eilen (d90 35/1.8) Tuota d90:ä on kovasti kehuttu eri palstoilla ja nyt saa ihan kohtuulliseen(?) hintaan. Minulle tuo on ensimmäinen järkkäri, joten opiskelua varmaan riittää täksi talveksi :) Sitten jossain vaiheessa pidempää putkea hankkimaan...

[Avokid]

hyvä se D90 on kamerana. Ite en koskis Sigmoihin Nikonin puolella kuin joissakin erityistarpeissa. Nikonilla on harrastajapäässä aika lailla parempi linssivalikoima kuin esim Canonilla.

[Sarek]

hyvä se D90 on kamerana. Ite en koskis Sigmoihin Nikonin puolella kuin joissakin erityistarpeissa. Nikonilla on harrastajapäässä aika lailla parempi linssivalikoima kuin esim Canonilla.

Nikon on muutenkin paremmin harrastajapäätä.

[Avokid]

hyvä se D90 on kamerana. Ite en koskis Sigmoihin Nikonin puolella kuin joissakin erityistarpeissa. Nikonilla on harrastajapäässä aika lailla parempi linssivalikoima kuin esim Canonilla.

Nikon on muutenkin paremmin harrastajapäätä.

Joo ja Canonistit häpee kun harrastaja-Nikonistit ottaa niitä parempia kuvia.

[Sarek]

Olen kyllä näissä ketjuissa nähnyt runsaasti niitä "parempia" kuvia.

[Avokid]

Olen kyllä näissä ketjuissa nähnyt runsaasti niitä "parempia" kuvia.

Hienoa. Kannattaa aina toistenkin kuvia katsella, niistä voi oppia aina jotain. Vaikka ne oliskin harrastelijoiden ottamia.
Et ole siis vielä täysin pilattu Canon-ammattilainen?

[mustis2]

NIKON D90 + 35/1.8 KIT 749,-

Tilasin tämän muutama viikko sitten.

35mm = 52mm eli melkein 50mm eli klassinen Henri Cartier-Bressonin suosikkipolttoväli.

50mjm minulla oli jo ennestään, mutta kroppikennolla se on vähän turhan pitkä - vastaa 75mm:ää.

[eetup]

mustis2: mitä olet tykännyt kamerasta ja linssistä eri tilanteissa? Toivoisin että se olis käypä moneen tilanteeseen. Pokkareilla kuvanneena en ole zoomia käyttänyt oikeastaan ikinä, siksi en sitä välttämättä heti osaa kaivatakaan.

fotostat: Hyvä että on kohtalotovereita ja vertaistukea verkossa jos menee sormi suuhun Nikonin kanssa ;)

[Avokid]

Tuohon 35mm 1.8 kaveriksi tollainen Nikonin perus kittiputki 18-55 on oikein oiva peli, eikä maksa mitään. Siis 18-55 DX ED II tai VR versiot. Tuo II version saa käytettynä 50 eurolla joka on naurettavan vähän sellaisesta zoomista.
Näin vinkkinä kun valo alkaa taas viikon päästä lisääntymään ;)

[eetup]

Tuo mulla oli vähän taka-ajatuksena että jos/kun alkaa muita putkia haaveilemaan niin halvalla saanee noita muita mitä on Anttilan + muiden kiteissä. Ainakin seuraavia ollut noissa mukana:

16-85 VR (vähän muita kalliimpi)
18-55 VR
18-200 VR
18-105 VR

Avokid:lla hienoja kuvia, minkälainen kalusto sulla on?

[Avokid]

Tuo mulla oli vähän taka-ajatuksena että jos/kun alkaa muita putkia haaveilemaan niin halvalla saanee noita muita mitä on Anttilan + muiden kiteissä. Ainakin seuraavia ollut noissa mukana:

16-85 VR (vähän muita kalliimpi)
18-55 VR
18-200 VR
18-105 VR

Avokid:lla hienoja kuvia, minkälainen kalusto sulla on?

Kiitos.

Riippuu minkä aikajakson kuvia katselet. Paljon kuvia on ihan 18-55 ED DX II ja 55-200 VR linsseillä. 18-105 VR:llä on kuvia viime ja tältä vuodelta. Tokinan 12-24/4:lla muutamat laajakulmakuvat <18mm.
Tänä vuonna keväällä kuukauden ajalta muutamia päivägallerioita 70-300 VR:llä ja sen jälkeen toukokuusta lähtien 300/4 AF-S linssillä. 18-55:lla on kuvia loppukesästä tänä vuonna ( ostin sen takaisin ja möin 18-105:n ).

35mm kuvat on Nikonin 35/1.8:lla. 100mm kuvat ovat Tokinan 100mm 2.8 makrolla ja 85mm kuvat Nikonin 85/1.8 linssillä. 50mm kuvat on Nikonin 50/1.8:lla. 24mm f2.8:kin oli himpun ajan käytössä.

Kameran mallin näkeekin niistä kuvatiedoista.. Eli D40->D200->D90->D7000

Ainut pettymys noista linsseistä oli tuo 24mm f2.8. Muita voin suositella jos on tarve. ( tosin nuo kaikki ovat myös sellaisia linssejä, jotka ovat aika varmoja valintoja hankkia käytettynä )

Hinta-laatu suhteeltaan mielestäni parhaimmat noista yleiskuvaukseen tai aloittelijalle: 18-55, 35mm f1.8, 55-200 VR.

Nykyään kalusto on kaikessa yksinkertaisuudessaan:
16-85 VR
35mm f1.8
70-200 VR I
300mm f4 AF-S

Kaiken kalustorassaamisen jälkeen päätin lopettaa sen kalustovehtaamisen, hankkia välineet joilla saa jättää kaluston toissijaiseen arvoonsa ja vain keskittyä kuvaan. Kahteen kuukauteen en ole harkinnut yhdenkään linssin vaihtamista tai hankkimista. Ainoastaan TC-14E II telejatke on hieman kysymysmerkki.

Omasta mielestäni tuo 16-85 VR on hintansa väärti noihin muihin Nikonin linsseihin verrattuna. Hämmästyttävä linssi.

[mustis2]

mustis2: mitä olet tykännyt kamerasta ja linssistä eri tilanteissa? Toivoisin että se olis käypä moneen tilanteeseen. Pokkareilla kuvanneena en ole zoomia käyttänyt oikeastaan ikinä, siksi en sitä välttämättä heti osaa kaivatakaan.

En ole vielä paljon ehtinyt kokeilla. Toimintoja ja nappuloita on kamerassa niin paljon, että niiden opettelu ja sujuva hallinta vaatii kyllä hieman harjoittelua. Toki perusasiat ovat heti käsillä ja helppo oppia. Tuntuu toimivan pakkasessakin hyvin eikä ylä- eikä takanäyttö hyydy kylmässä. Voi käyttää joten kuten myös hanskat kädessä.

Linssi on kyllä hyvä ja valovoima iso plussa, mutta esim. matkoilla pitää 17-70 zomi olla edelleen mukana kun siihen on tottunut.