manuaalifokusointi d40:llä?

[jsheridan1]

edit. noita tarkennuslaskimia saa muuten jokapaikkaan, esim kännyykkään, jossa se on erikätevä varsinkin kun samaa laitetta voi käyttää kaukolaukaisemena :).

Löytyyky mistään kauko-ohjainsoftasta muuten valmiina Nikonin ohjauskoodeja? Tai löytyykö koodeja muuten vaan jostain? Eihän tuo ML-L3 toki ole hinnalla pilattu :)

[OskuK]

edit. noita tarkennuslaskimia saa muuten jokapaikkaan, esim kännyykkään, jossa se on erikätevä varsinkin kun samaa laitetta voi käyttää kaukolaukaisemena :).

No, kameralla ottaa kyllä nopeammin kuvan ja katsoo siitä ;-)

[jonesb]

edit. noita tarkennuslaskimia saa muuten jokapaikkaan, esim kännyykkään, jossa se on erikätevä varsinkin kun samaa laitetta voi käyttää kaukolaukaisemena :).

No, kameralla ottaa kyllä nopeammin kuvan ja katsoo siitä ;-)

Totta, mutta noin alkuun ei ole ihan kauheasti haittaa jos tietää missä sen alueen pitäisi olla.

Psiloc irRemote-ohjelmalle on ainakin symbian 60:lle, sille saa d40-ajurit.

[OskuK]

edit. noita tarkennuslaskimia saa muuten jokapaikkaan, esim kännyykkään, jossa se on erikätevä varsinkin kun samaa laitetta voi käyttää kaukolaukaisemena :).

No, kameralla ottaa kyllä nopeammin kuvan ja katsoo siitä ;-)

Totta, mutta noin alkuun ei ole ihan kauheasti haittaa jos tietää missä sen alueen pitäisi olla.

Eipä ne lukemat kuvatessa hirveästi auta.
Jos känny sanoo että 3.798, 4.287 niin kyllä se lopputuote silti on kuva, eikä lukusarja. Voihan sitä tietysti ottaa mittanauhan ja käydä kohteella katsomassa mikä väli se on, merkitä vaikka tussilla ne siihen :-) jos meinaan kuvaaja ei itse edes tiedä "missä sen alueen pitäisi olla." ;-D

[jonesb]

Eipä ne lukemat kuvatessa hirveästi auta.
Jos känny sanoo että 3.798, 4.287 niin kyllä se lopputuote silti on kuva, eikä lukusarja. Voihan sitä tietysti ottaa mittanauhan ja käydä kohteella katsomassa mikä väli se on, merkitä vaikka tussilla ne siihen :-) jos meinaan kuvaaja ei itse edes tiedä "missä sen alueen pitäisi olla." ;-D

Noh, ainakin silloin kun itse opettelin manuaali tarkennuksen kanssa pelaamista D40:n onnettomalla etsimellä, oli minulle paljon hyötyä siitä, että tiesi etukäteen mitä aukkoa kannattaa käyttää. Esim. kun tiesin etten tulisi pääsemään kuin tietylle etäisyydelle kohteesta ja kohteen koon, tiesin samantien mitä aukkoja kannatti käyttää. Samalla pystyi näkemään etukäteen millaisia kuvia tulisi ottaneeksi. Kuvaustilanteessa aikaa ei sitten mennyt hukkaan ja kortille läiskityt kuvat olivat pääsääntöisesti onnistuneesti tarkennettuja sekä terävyydeltään sellaisia kuin itse olin halunnut.

Nytkun on jo vähän enemmän nepannut niin tottakai "silmä" on kehittynyt ja osaa toimia tilanteissa spontaanisti.

Sori että piti vääntää rautalangasta. Ei oikein tuntunut muuten aukeavan. Se on etenkin harjoitusvaiheessa mukavampi saada onnistuneita, haluttuja ja suunniteltuja kuvia, kuin epäterävää puuroa, josta tietäisi mitä tehdä toisin ensikerralla onnistuakseen.

[OskuK]

Se on kyllä tosiaan sääli että slr:ssä ei enää ole sitä mitä ennen: etsin josta näkee millaisen kuvan on ottamassa. Eikä näemmä siitä kehutusta lcd-tv:stäkään näe. On se sääli. Onneksi kännykästä näkee ;-)

[jonesb]

Se on kyllä tosiaan sääli että slr:ssä ei enää ole sitä mitä ennen: etsin josta näkee millaisen kuvan on ottamassa. Eikä näemmä siitä kehutusta lcd-tv:stäkään näe. On se sääli. Onneksi kännykästä näkee ;-)

Niinpä, tosin kännykästä katsominen vaatii aikamoista aivotyötä että ymmärtää miten se pitää kameraan laittaa ;).

[OskuK]

Se on kyllä tosiaan sääli että slr:ssä ei enää ole sitä mitä ennen: etsin josta näkee millaisen kuvan on ottamassa. Eikä näemmä siitä kehutusta lcd-tv:stäkään näe. On se sääli. Onneksi kännykästä näkee ;-)

Niinpä, tosin kännykästä katsominen vaatii aikamoista aivotyötä että ymmärtää miten se pitää kameraan laittaa ;).

Onkohan kännyn boke-ohjelmassa pukei? ;-}

[oitsuki]

Olen itsekin tällä palstalla vannonut D40 + manuaalitarkennuksen nimeen. Täytyy kuitenkin sanoa, että on tilanteita, jolloin se toimii vähemmän hyvin.

Ensinnäkin ne tilanteet, jossa joku poseeraa ja on aikaa puljata asetusten ja valojen kanssa. Silloin ei ole yleensä mitään ongelmaa. Käytän tarkennusapupistettä apuna ja saan yleensä ruuvattua esim. Nikkor 50mm f/1.8 aika hyvin kohdalleen. Sama koskee maisemia ja yleensä kaikkia liikkumattomia kohteita.

Sen sijaan esimerkiksi koira uimassa-tyyppisessä tapauksessa tarkennus osuu manuaalilla edes kohtuullisesti ehkä yhteen kymmenestä kuvasta. Oikeestaan koirasta saa tarkan kuvan manuaalilla vain, jos sen on komentanut paikalleen.

Olin myös hetki sitten häissä. En ollut mitenkään kutsuttuna kuvaajana, mutta hääpari oli mielissään, kun räpsin ainoana järkkärimiehenä kuvia. Täytyy sanoa, että jälleen ehkä vähintään joka kolmas tilannekuva oli pehmeä (ei ehkä roskapokkarimiesten mielestä, mutta itseäni häiritsi).

Ongelma on se, että juhlatilat on usein hämäriä. Salamalla saisi kyllä valoa, mutta hämärässä tarkennus on lähes mahdotonta. Samaan aikaan tarkennus pitäisi saada nopeasti pakettiin, ennen kun porukka alkaa "poseerata". Sillon kuvista tulee teennäisiä. Lisäksi tarkennusapumerkki sanoo tarkennuksen olevan kohdallaan, vaikka se ei ole. Se taas johtuu siitä, että kontrastimittaus ei toimi pimeässä.

Automaattitarkennushan korjaa asian niin, että salama/runko antaa tarkennusapuvaloa, jolloin automaattitarkennus pääsee helpommalla.

Eli joka tapauksessa manuaalitarkennus toimii, mutta on hyvä tietää sen rajat.

[nikon-d40]

Pitää varmaan laittaa tähyslasi D40:een. Voitteko suositella jotain? Yritin etsiä sitä yhtä ketjua, jossa väitettiin, että joku halpistähyslasi olisi sama kuin joku kallis tähyslasi, mutta en nyt löytänyt, enkä muista minkä niminen tähyslasimerkki oli kyseessä. Olisiko jollakulla tallessa? Katz eye on kait aika hinnakas, jopa ulkomailta ostettuna? Olisiko suositella jotain tietyntyyppistä lasia?

[wonderer]

D80:llä tuolla lasilla automaattitarkennus on usein arpapeliä ja
tarkennus sahaa edestakaisin välillä löytämättä kohdettaan.
Menee aika hitaaksi, jos tarvitsee liikkuvaa kohdetta varsinkin kuvata. Manuaalilla tulee siksi useinkin kuvattua...

[antnis]

Pitää varmaan laittaa tähyslasi D40:een. Voitteko suositella jotain? Yritin etsiä sitä yhtä ketjua, jossa väitettiin, että joku halpistähyslasi olisi sama kuin joku kallis tähyslasi, mutta en nyt löytänyt, enkä muista minkä niminen tähyslasimerkki oli kyseessä. Olisiko jollakulla tallessa? Katz eye on kait aika hinnakas, jopa ulkomailta ostettuna? Olisiko suositella jotain tietyntyyppistä lasia?

Miltäs tämmöinen näyttäisi?
http://farm3.static.flickr.com/2152/261 ... 0123_o.jpg

eBaysta löytyi haulla.

[HJN]

Pitää varmaan laittaa tähyslasi D40:een. Voitteko suositella jotain? Yritin etsiä sitä yhtä ketjua, jossa väitettiin, että joku halpistähyslasi olisi sama kuin joku kallis tähyslasi, mutta en nyt löytänyt, enkä muista minkä niminen tähyslasimerkki oli kyseessä. Olisiko jollakulla tallessa? Katz eye on kait aika hinnakas, jopa ulkomailta ostettuna? Olisiko suositella jotain tietyntyyppistä lasia?

Miltäs tämmöinen näyttäisi?
http://farm3.static.flickr.com/2152/261 ... 0123_o.jpg

eBaysta löytyi haulla.

Tässä näyttää olevan hyvä valikoima tähyslaseja:
http://www.focusingscreen.com/

Hinnat ovat myös ihan inhimillisiä ja mikä parasta siellä on hyvin esitetty lasin vaihto

[nikon-d40]

Tässä näyttää olevan hyvä valikoima tähyslaseja:
http://www.focusingscreen.com/

Hinnat ovat myös ihan inhimillisiä ja mikä parasta siellä on hyvin esitetty lasin vaihto

Kiitos. Voisiko joku kokeneempi kertoa, mihin noista kannattaisi panostaa: http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_51
Manuaaliobjektiivini ovat Samyangeja, jos sillä on merkitystä.
Missään noista ei ole tähtäysviivaa vinossa, siis sitä viivaa, joka on keskellä. Samaa viivaa voisi käyttää sekä pysty- että vaakasuuntaisen kohteen tarkentamiseen.