TTL automatiikka (D50 + Sigma EF 500)

[systa]

Taas ihmettelen tuota TTL:n toimintaa. Huomasin, että jos salaman eteen laittaa sen pikku prismoja sisältävän hajoittajan TTL sekoaa. Tuloksena on noin 2.5 aukkoa ylivalotettuja kuva. Jo aikaisemmin olen havainnut, että katon kautta heijastettaessa manuaaliasetukset ja pari testikuvaa ovat paras ratkaisu - siinäkään tapauksessa TTL ei vaan toimi.

Mahtaako joku tietää onko tämä TTL:n ongelma, Nikon D50:n ongelma, Sigman ongelma vai vaan yhteensopimattomuus? Ja ennen kaikkea, onko olemassa joku trikki jolla TTL:n saisi toimimaa. Aina ei ole aikaa testikuviin.

[IlkkaS.]

Tarkoitatko nyt "digisopivaa" EF-500 DG ST -mallia vai vanhempaa, filmikauden "pelkkää" ST:tä?

EF-500 DG ST taitaa käyttäytyä noin riippumatta siitä, minkä runkomerkin malli/yhteensopivuus on kyseessä. Aivan varma en ole, onko joihinkin runkomalleihin saanut kattavampia päivityksiä. Rohkenen veikata, että ei, koska 28 mm kinovastaavaa laajemmin hajotettu TTL-valaisu saattaa kyseiselle salamamallille olla liian erehtyväisesti kalkuloitavissa.

Kun hajotinlevykkeen nykäisee esiin, salamaa eli kuvausarvoja on käskytettävä käsin (tuossa salamamallissahan on kaksi eri manuaalitehoa). Samalla, välähdyspään integroitu zoom rullautuu 28 mm:n kuvakulmaan eli laajimpaan valaisukulmaansa.

Hajotinlevykettähän pystyy käyttämään tyydyttävästi myös heijastajana (bouncerina).

Kokonaisuutena, tuo käyttätäytymismalli on milteipä mieluummin mahdollisuus kuin rajoite.

En nyt äkikseltään saanut käteni ulottuville Nikonia tai kattavammin verrokkeja, mutta muistin vuoksi varmistin Pentaxin *istDS, K110D ja K10D -rungoissa EF-500 DG ST:llä, joka on viimeisintä päivitysversiota. Samat olivat salaman metkut noissa jokaisessa runkomallissa.

[systa]

Tarkoitatko nyt "digisopivaa" EF-500 DG ST -mallia vai vanhempaa, filmikauden "pelkkää" ST:tä?

EF-500 DG ST taitaa käyttäytyä noin riippumatta siitä, minkä runkomerkin malli/yhteensopivuus on kyseessä. Aivan varma en ole, onko joihinkin runkomalleihin saanut kattavampia päivityksiä. Rohkenen veikata, että ei, koska 28 mm kinovastaavaa laajemmin hajotettu TTL-valaisu saattaa kyseiselle salamamallille olla liian erehtyväisesti kalkuloitavissa.

Kun hajotinlevykkeen nykäisee esiin, salamaa eli kuvausarvoja on käskytettävä käsin (tuossa salamamallissahan on kaksi eri manuaalitehoa). Samalla, välähdyspään integroitu zoom rullautuu 28 mm:n kuvakulmaan eli laajimpaan valaisukulmaansa.

Hajotinlevykettähän pystyy käyttämään tyydyttävästi myös heijastajana (bouncerina).

Kokonaisuutena, tuo käyttätäytymismalli on milteipä mieluummin mahdollisuus kuin rajoite.

En nyt äkikseltään saanut käteni ulottuville Nikonia tai kattavammin verrokkeja, mutta muistin vuoksi varmistin Pentaxin *istDS, K110D ja K10D -rungoissa EF-500 DG ST:llä, joka on viimeisintä päivitysversiota. Samat olivat salaman metkut noissa jokaisessa runkomallissa.

Joo juurikin tuo DG ST versio. Kuulosta tosiaan siltä, että hajotin siirtää toiminnon manuaalilla. En kyllä ymmärrä miksi. Mutta, kun on aikaa testikuviin, on oikea valotus aika helppo löytää histogrammin avulla. Aina vaan ei ole aikaa.

Googlasin myös hieman, ja löysin aika monta kirjoitelmaa joiden mukaan D50 ja EF500 DG ST eivät vaan toimi yhdessä TTL-moodissa muutenkaan.

[IlkkaS.]

Googlasin myös hieman, ja löysin aika monta kirjoitelmaa joiden mukaan D50 ja EF500 DG ST eivät vaan toimi yhdessä TTL-moodissa muutenkaan.

Tuota. Kyllä ne toimivat yhdessä i-TTL:nä, mutta muuttujat eivät välttämättä käyttäjää miellytä: esimerkiksi suljinnopeus on pitkähkö, aukko suurehko.

Tuo on yleismaailmallinen ilmiö, kai jossain määrin sidonnainen siihenkin, miten paljon minkäkin "piraattisalaman" brändääjällä on ollut varaa maksaa kättelysoftasta.

Tuossa mielessä eli suhteessa, Sigma kaiketi Metzin ohella "merkkisalaman" jälkeen varteenotettavimpia vaihtoehtoja. Sigman osalta tosin, ensisijaisesti EF-530 DG Super.

[systa]

Googlasin myös hieman, ja löysin aika monta kirjoitelmaa joiden mukaan D50 ja EF500 DG ST eivät vaan toimi yhdessä TTL-moodissa muutenkaan.

Tuota. Kyllä ne toimivat yhdessä i-TTL:nä, mutta muuttujat eivät välttämättä käyttäjää miellytä: esimerkiksi suljinnopeus on pitkähkö, aukko suurehko.
...
.

Jos toi riittäisi, mutta kun tulee karkeita valotusvirheitä (yli tai ali) ja kaksi peräkkäistä ruutua saattaa olla ihan erilailla valotettu.

[IlkkaS.]

Jos toi riittäisi, mutta kun tulee karkeita valotusvirheitä (yli tai ali) ja kaksi peräkkäistä ruutua saattaa olla ihan erilailla valotettu.

Onpas outo ilmiö. Muistan, että joillakuilla oli Nikon D40:llä vähän vastaavia ongelmia Olikohan Marumin vai Nissin Di622:n kanssa.

Ongelmasi vaatisi hieman googlettelua keskustelusaiteilla (juuri nyt en itse ehdi).

[Jaska67]

Tarkista onko salmasi takaseinästä tarkka tyyppimerkintä..

uudemmassa on merkintä N-ittl

Vanhemmassa jotain muuta..

Uudempi toimii helpoiten näin..

i-TTL FILL IN FLASH toiminnassa kun on käytössä Moodeissä P,S,A jos käytössä on Matriisi valotusmittaus tai keskustapainotteinen valotusmittaus.

Tämä systeemi vaatii jo perehtymistä.. perusidea on tasapainottaa luonnollista valoa ja salamavaloa niin että saadaan sopiva blendi..


Standard i-TTL käytössä moodeissa P,S,A pistemittauksella..
tai Manuaali moodissa kaikilla valotusmittaustavoilla..


Helppo pokkarimainen kuva syntyy Manuaalimoodissa 1/60s f.5.6 pistemittaus.. tarkennuspiste pidetään vaaleimmassa kohteessa.. kuvauksen aikana TÄSTÄ mitataan valotus...
Tästä kai on hyvä lähteä.. jollei tule tasalaatusta kuvaa on salmassa jotain vikaa..


Jari

[systa]

Tarkista onko salmasi takaseinästä tarkka tyyppimerkintä..

uudemmassa on merkintä N-ittl

...

Jari

Se on itse asiassa NA-iTTL. Mielenkiintoinen juttu toi piste/matriisimittaus. Pistemittauksella kuvista tulee tosiaan paremmin valotettuja. Äsken tekemissäni testeissä ne matriisilla mitatut olivat selkeästi alivalotettuja. Kameran omalla salamalla meni toisin päin, pistemittaus tuotti alivalotuksen, mutta se ei ole ihme jos kerran vaaleimmasta kohdasta mittasin. Omalla salamalla matriisi taas tuotti ihan oikean valotuksen.

Vaikutti myös siltä, että joskus salama antoi vaan osa suunnitellusta väläyksestä. (Mahdollisesti suostui laukeamaan vaikka kondensaattorin lataus ei ollut täynnä)

[Komposti]

Kyselen tähän samaan palstaan. Kalustona juuri nuo D50+Sigma EF-530 DG ST. Tahtoisin saada irrotettua salaman kamerasta. Millaiseen varustuskilpaan tämän toteuttamiseksi joutuu?

Toimisiko radiotrigger, halpa, esim Cactus V2?

Olisiko jokin piuha paremi? Esimerkkejä?