Nikon D40 ja vanhat M42-optiikat

[tapiol]

Kokeilin eilen vanhoja perintö-optiikoita.
Tokinan 200mm ja joku 50mm-kakkula.
Sovittimia löytyi joten sain ruuvattua kiinni mutta tarkennus ei onnistunut kuin lähelle (muutama kymmenen metriä).
Onko jotain tehtävissä ?

[kohan]

Kokeilin eilen vanhoja perintö-optiikoita.
Tokinan 200mm ja joku 50mm-kakkula.
Sovittimia löytyi joten sain ruuvattua kiinni mutta tarkennus ei onnistunut kuin lähelle (muutama kymmenen metriä).
Onko jotain tehtävissä ?

Sivun alalaidassa on listattu runkovahvuudet. Eli optiikka pitäisi upottaa milli Nikonin runkoon eikä loitontaa.

[tapiol]

Kiitoksia.
Olisihan se pitänyt arvata että Teknofokukselta löytyy ratkaisu tähänkin pulmaan.

[JPQ]

Kiitoksia.
Olisihan se pitänyt arvata että Teknofokukselta löytyy ratkaisu tähänkin pulmaan.

kertokaahan mullekkin jos noita m42 laseja joskus ostais varsinkin kun d80 etsin on ihan toista kuin d50 etsin.

[OskuK]

Kiitoksia.
Olisihan se pitänyt arvata että Teknofokukselta löytyy ratkaisu tähänkin pulmaan.

kertokaahan mullekkin jos noita m42 laseja joskus ostais varsinkin kun d80 etsin on ihan toista kuin d50 etsin.

Mikäs vasenkädettömien kerho taas kolla?

http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm

[JPQ]

Kiitoksia.
Olisihan se pitänyt arvata että Teknofokukselta löytyy ratkaisu tähänkin pulmaan.

kertokaahan mullekkin jos noita m42 laseja joskus ostais varsinkin kun d80 etsin on ihan toista kuin d50 etsin.

Mikäs vasenkädettömien kerho taas kolla?

http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm

laiskotus iski ja joskus aikaisemmin kun pengoin sivua en törmänny et kyllä minusta voi neuvoa jos tietää sivun missä jotain on mun takia ei erikseen toki tarvi hakea paitsi jos tietää sanat paremmin kuin minä.

[cedricfan]

Tulikos luettua myös ne linssillisen adapterin haitat?
Se nyt vaan on niin että Nikonin bajonettiin ei M42-laseja saa istutettua ongelmitta.

[JPQ]

Tulikos luettua myös ne linssillisen adapterin haitat?
Se nyt vaan on niin että Nikonin bajonettiin ei M42-laseja saa istutettua ongelmitta.

mitäs haittoja tarkoitat viittaatko tarkennus etäisyyksiin?

[kohan]

Tulikos luettua myös ne linssillisen adapterin haitat?
Se nyt vaan on niin että Nikonin bajonettiin ei M42-laseja saa istutettua ongelmitta.

mitäs haittoja tarkoitat viittaatko tarkennus etäisyyksiin?

Nikonin runkovahvuus on 46.5 mm. Löytyykö toista runkomallia jossa olisi niin paljon suurempi että siihe saa kyhättyä adapterin väliin. Leica R:n puolimilliä ei taida riittää.

[cedricfan]

Tulikos luettua myös ne linssillisen adapterin haitat?
Se nyt vaan on niin että Nikonin bajonettiin ei M42-laseja saa istutettua ongelmitta.

mitäs haittoja tarkoitat viittaatko tarkennus etäisyyksiin?

"Näissä käytetään adapterissa olevaa negatiivista linssiä, jonka avulla kuva voidaan tarkentaa äärettömään. Huonona puolena on kuvan laadun heikkeneminen ja joissakin tapauksissa vinjetointi. Tällainen adapteri toimii myös lievän telejatkeen tavoin."

Kuvan laadun heikkeneminen on tapauskohtaista, ja laajiksilla yleensä suurempaa & varmempaa. Lisäksi kun siihen ynnätään telejatkeisuus niin yhteenvetona ei suositeltavaa muuta kuin teleille.

Eli makro- ja potrettitele-käytöissä joissa ei tarvita linssillistä adapteria toimii. Samoin yli äärettömän tarkentuva peilitele toimii. Muut suurella varauksella, ja tapauskohtaisesti!

[JPQ]

makro ja kasvien yleis kuvaus lasia mietinkin ehkä tosin oletan ettei kannata.

[Ihmemies2]

Canonin EF-bajonettiin saa kiinni mm. F- ja R-bajonetin objektiivit, sekä M42-kierteen objektiivit.

Jos on kiinnostunut kuvaamaan vaihtoehto-objektiiveillä, kannattaa kokeilla Canonin runkoa. Käsittääkseni myös esim. SK Grimes modifioi objektiivejä käyttäjien tarpeiden mukaan, mutta tuloksesta ei voi aina olla varma, ja hintakin todennäköisesti on melko suolainen: http://www.skgrimes.com/