Urheilukuvaajaharrastaja kyselee

[Matkailija]

Tässä on nyt reilu vuosi tullut kuvailtua urheilutapahtumia (lähinnä futista ja lätkää) Nikon D50:lla + mukana tulleilla linsseillä. Tuo perusobjektiivi 55-200 on ollut ihan kohtuullinen etenkin kesälajeja kuvattaessa, mutta jäähalleissahan valaistus on tunnetusti vähän niin ja näin ja kuvanlaatu kärsii.

Nyt kysynkin, olisiko kenelläkään suosituksia ikään kuin "seuraavalle tasolle" siirtymiseen - millaista objektiivia kannattaisi katsella edelleen vaativaan harrastukseen, millainen putki antaisi vähän parempaa kuvanlaatua huonommissakin valaistusolosuhteissa?

[make58]

Joku 70-200 2.8 riittänee jäähallissa, paitsi jos kuvaa läheltä, niin tarvitaan laajempaa.

Toinen asia on sitten tuo valon laatu. Siihen ei objektiivi auta, vaan valkotasapaino on säädettävä kamerassa (tai jälkeenpäin kuvankäsittelyssä)

[Matkailija]

Tuossa hieman selailin tarjouksia, Rajalalla näkyisi olevan tällainen objektiivi:

NIKKOR AF 80-200/2,8D

Pitäisi ainakin valovoimaa riittää. Täytyypä katsella vielä.

[KingLittle]

Kävin viikonloppuna kuvailemassa junnufutismatseja sigman 70-200:lle joka oli kiinni d70s:ä. Kuvanlaatu oli ihan hyvä ja tarkennus tuntui kohtuullisen vikkelältä. Tosin tuo 200mm loppui vähän väliä, pidempi polttoväli olisi ollut kova sana jalkkiksessa.

[nomad]

Toinen asia on sitten tuo valon laatu. Siihen ei objektiivi auta, vaan valkotasapaino on säädettävä kamerassa (tai jälkeenpäin kuvankäsittelyssä)

Minulla on D50 ja kuvaan 99,99% WB aurinkoisen sään asetuksella. Automaatti arpoo valkotasapainoa sinne-tänne ja muutkin asetukset ovat vaikeita ennakoida.

Kernaasti kuulisin ideoita ja kokemuksia muilta D50:llä kuvaavilta.

[IlkkaS.]

Automaatti arpoo valkotasapainoa sinne-tänne ja muutkin asetukset ovat vaikeita ennakoida.

Kernaasti kuulisin ideoita ja kokemuksia muilta D50:llä kuvaavilta.

Ei tarvitse kuvata D50:llä ollakseen kokenut auto-WB:n häilyväisyyden tai esiasetettujen värilämpötilojen sopimattomuuden: nuo kun pätevät siellä sun täällä merkkiin ja malliin katsomatta.

Mutta mitä tarkoitat "muidenkin asetusten vaikealla ennakoitavuudella"? Matriisimittausta?

[nomad]

Tarkoitin niitä muita WB asetuksia: hehkuvalo, varjo, pilvinen sää jne.

Joo ja onhan WB ongelma aika yleinen eri kameroissa. Jokaisella tuntuu olevan omat metkunsa. Edellisen rimpulan kanssa pärjäsi pidempään auto WB:llä, se toimi ennakoitavammin eikä arponut kuvan värilämpötilaa laidasta laitaan peräkkäisissä kuvissa.

Taitaa olla niin, että pitää opetella säätämään WB kohdalleen photoshopissa tai sitten näyttää kameralle valkoista kuvauspaikalla.

[kapama-7]

Kuvaa Rawille, ei kai sulla niin kiirus ole, ettet ehdi sitä vääntää kohdalleen.

Kapa

[make58]

Toinen asia on sitten tuo valon laatu. Siihen ei objektiivi auta, vaan valkotasapaino on säädettävä kamerassa (tai jälkeenpäin kuvankäsittelyssä)

Minulla on D50 ja kuvaan 99,99% WB aurinkoisen sään asetuksella. Automaatti arpoo valkotasapainoa sinne-tänne ja muutkin asetukset ovat vaikeita ennakoida.

Kernaasti kuulisin ideoita ja kokemuksia muilta D50:llä kuvaavilta.

Kokeile huviksesi aurinkoisella säällä varjo-asetusta. Tai pilvisellä myös varjo tai pilvisyys-asetusta. En tiedä onko D50:ssä näille vielä hienosäätöä? D70s:ssä on. Itse en käytä aurinko-asetusta lainkaan.

[Rullat]

Sigman 50-150 2.8 voisi olla yksi vaihtoehto? Jos polttoväli passaa?

[veshut]

85/1.4 tai 135/2, lätkäkäkuvaajien legendat joilla pysähtyy Igor Ragulininkin siniviivalämäri. ;)

[JPQ]

Toinen asia on sitten tuo valon laatu. Siihen ei objektiivi auta, vaan valkotasapaino on säädettävä kamerassa (tai jälkeenpäin kuvankäsittelyssä)

Minulla on D50 ja kuvaan 99,99% WB aurinkoisen sään asetuksella. Automaatti arpoo valkotasapainoa sinne-tänne ja muutkin asetukset ovat vaikeita ennakoida.

Kernaasti kuulisin ideoita ja kokemuksia muilta D50:llä kuvaavilta.

Kokeile huviksesi aurinkoisella säällä varjo-asetusta. Tai pilvisellä myös varjo tai pilvisyys-asetusta. En tiedä onko D50:ssä näille vielä hienosäätöä? D70s:ssä on. Itse en käytä aurinko-asetusta lainkaan.

Muistelua pääsis taas kunnolla kuvaamaan muuta kuin satoja naakkoja ikkunasta (sään takia ei oo päässy) niin että tulokset on vain räpsyjä...
D50 ei taida olla hieno säätöä ja havaitsin puolipilvisellä käytän mieluiten aurinkoisen asentoa ja AWB tuntuu musta toimivan aurinkoisella ihan kohtuudella tosin välillä tuntuu että aurinko asentoon pitäs siirtyä. Varjo asento ei tunnu edes varjossa olevan oikea ja pilvisen asento teki tosi oranssit kuvat kun puolipilvisellä kuvasin.

[nomad]

Kyllä minustakin se aurinko-asetus on yleispätevin ja luotettavin WB. Parempi ehdottomasti kuin auto-WB. Noista muista asetuksista on paha sanoa mitään yleispätevää, toimivat jos valo on sopivaa... Mutta voihan valkotasapainoa aina hienosäätää tietsikalla.

[JPQ]

Kyllä minustakin se aurinko-asetus on yleispätevin ja luotettavin WB. Parempi ehdottomasti kuin auto-WB. Noista muista asetuksista on paha sanoa mitään yleispätevää, toimivat jos valo on sopivaa... Mutta voihan valkotasapainoa aina hienosäätää tietsikalla.

Sanoisin joskus jossain kasveissa tuo autowb toimii hyvin mutta tosiaan pilvisen asetus teki ihan poltetun oranssin eräästä haalean keltaiseksi menneestä rapatusta talosta et koivusta tuli yltiö vihreä ja jne mikään ei ollut aidon väristä kuvassa. PS. Rawiin pitää siirtyä tässä mahdollisesti kunhan saan koneen jolla niitä käsitellä (tehot riittää ja on muutakin kuin dcraw tosin kokeilen sitäkin kunhan ehdin)