D80, Raw probleemi..

[conehead]

Olen yrittänyt hauilla etsiä ja joitakin vastauksia löytänytkin, mutta vielä jäi hiukan auki..
Elikkäs:
Otsikon mukaisesti, käytössä on d80. Kuvankäsittelyyn olen käyttänyt PaintShopPro Photo XI:tä. PSP:hän tukee kyllä neffiä eli voin avata ja muokata neffiä suoraan ohjelmassa, mutta pystynkö tekemään kunnon raw muokkausta vai tarvitsenko erillisen raw editorin? Pikkaisen kyllästyttäisi maksaa 200 eunukkia Capture NX:stä, kun tili on nollilla kameran oston jälkeen :(
Kuinka paljon noin yleisesti ihmiset kuvaavat raw vs jiipekki?
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!
Täytyypä muuten mainita, että onpahan loistava foorumi tiedon hakuun!

[kohan]

Kuinka paljon noin yleisesti ihmiset kuvaavat raw vs jiipekki?
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!
Täytyypä muuten mainita, että onpahan loistava foorumi tiedon hakuun!

Kuvaan 100% rawina ja suosittelen jo alkuun vaihtamaan kuvankäsittelyöhjelman Element 5.0. Sillä saat tehtyä lähes kaiken tarpeellisen rawista valmiiksi kuvatiedostoksi eri käyttötarkoituksiin.

[conehead]

itseasiassa.. ei kiitos photoshopille, ainakin tähän hätään.. löytyi näet netin ihmeellisestä maailmasta aivan loistava raw editori nimeltänsä RAwTHERAPEE.. lompakkokin keveni tasan.. ööh hetkinen.. ei yhtään.. PSP riittää varsin mainiosti rajauksien, kehysten, suoristusten ja koon muutosten tekemiseen.. kiitos kuitenkin kaikille ystävällisille auttajille! ei muuta kuin kohteita etsimille!

[eesau]

Eipähän ollut Macciin.

[janila]

Eipähän ollut Macciin.

Aperture ei ole huono. :)

[eesau]

Eipähän ollut Macciin.

Aperture ei ole huono. :)

No ei todella. Mielellään siitä hieman maksaa ja homma toimii. Toisinaan olisi kuitenkin piristävää kokeilla uutta ; )

[S^Hansu]

Paint Shop Pro muuten tekee NEF:stä melkoisen rupua jpg:ksi muutettaessa + hukkaa exif -tiedot vaikka ne olisi ruksattu sisällytettäväksi.

CaptureNX ollut käytössä, mutta tolkuttoman raskaana ohjelmana mennee vielä vaihtoon... <-- Ei kannata ostaa, ainakaan demoa kokeilematta.

[telegram]

Lightroomia voin suositella kaikille.

Hyvä, säätöjä piisaa ja toimii oikein sutjakkaasti. Jos on oikeutettu opiskelija-aleen, se on lisäksi tositosi halpakin. :)

[Hippa]

Raw Therapee näyttäis vaativan mm. 512 Mb RAM, mutta kun on vain 256. Mikä olisi kevyempi ohjelma, joka olisi vieläpä hyvä?

[reimari]

Raw Therapee näyttäis vaativan mm. 512 Mb RAM, mutta kun on vain 256. Mikä olisi kevyempi ohjelma, joka olisi vieläpä hyvä?

Melkein kannattais ostaa toinen muistikampa. 256 on kuvankäsittelyyn aika olematon.. imho.

[OskuK]

Raw Therapee näyttäis vaativan mm. 512 Mb RAM, mutta kun on vain 256. Mikä olisi kevyempi ohjelma, joka olisi vieläpä hyvä?

Melkein kannattais ostaa toinen muistikampa. 256 on kuvankäsittelyyn aika olematon.. imho.

Juu, johan nykykäyttiksetkin vaativat 512megaa edes pyöriäkseen. Eikä muisti kummallisia maksakaan enää...

[Hippa]

Raw Therapee näyttäis vaativan mm. 512 Mb RAM, mutta kun on vain 256. Mikä olisi kevyempi ohjelma, joka olisi vieläpä hyvä?

Melkein kannattais ostaa toinen muistikampa. 256 on kuvankäsittelyyn aika olematon.. imho.

Vanhan kamerani 3.2 megapikselin kuvia muokkaillessa toimi tuo 256 ihan hyvin, mutta nyt 9 MPix alkaa jo hidastelemaan siihen malliin, että 512 on käynyt mielessä. Mites noi DDR ja SDRAM eroavat toisistaan? Varmaan DDR:ää kannattaisi hankkia, kun koneessa sitä on jo.

[duluz]

Vanhan kamerani 3.2 megapikselin kuvia muokkaillessa toimi tuo 256 ihan hyvin, mutta nyt 9 MPix alkaa jo hidastelemaan siihen malliin, että 512 on käynyt mielessä. Mites noi DDR ja SDRAM eroavat toisistaan? Varmaan DDR:ää kannattaisi hankkia, kun koneessa sitä on jo.

Lyhyesti sanotuna DDR ja SDRAM eroavat toisistaan sen verran, etteivät ole yhteensopivia. Eli jos koneesi käyttää DDR:ää, niin et saa SDRAM-muistikampaa sopimaan siihen. Muistintarve riippuu käytettävistä ohejlmista ja käyttöjärjestelmästä toki, mutta muistia lisättäessä itse melkein hankkisin sen 512MB:n sijaan samantein sen 1GB. Muisti on aika halpaa nykyään, eikä siinä kannattele säästellä.