helpotusta urheilukuvaukseen kaivataan

[interspot]

Ongelma on seuraavanlainen: Runko D70 ja tähän hätään valovoimaisin putki mikä käytössä on Nikkor 180 1:2.8
Minkälaiset asetukset kannattaisi laittaa kameraan, jotta saisi sisätiloissa tapahtuvasta nopeatempoisesta urheilusta teräviä kuvia? Ongelma esim, se että valo ei riitä lyhyillä suljinajoilla ja pitkällä taas esim. nopeasti liikahtava ruuminosa tai pallo jää epäselväksi. Eli : miten saisi terävän kuvan huonoissa valo-olosuhteissa... ja lisätään vielä, että urakkaa ei mitenkään helpota se, että tuossa putkessa ei ole zoomia, ja pienikin kohteen syvyysvaihtelu heittää tarkennuksen poskelleen. Ja tärkein pointti on vielä se, että olisi tarkoitus saada kasvojakin mahdollisimman paljon kuviin, jolloin liike yleensä on syvyyssuuntaista.
Toivottavasti joku ymmärsi mitä tarkoitan ja osaisi auttaa.
Jos joku vastaa , että osta parempi putki, niin mielellään sitten antakaa siitäkin vinkkejä ;)
Kirjoitin tämän ensin vahingossa tuonne toisellekin palstalle ja sitten vasta huomasin, että täällä on erikseen järkkäridigeillekin oma palstansa...
JOku ystävällinen ehti jo kommentoida ,että satsi salamia, mutta se ei mielestäni ole kuvaamissani kohteissa mahdollista, siis salaman kantavuus ei riitä tai salama ei ehdi nopeaan sarjakuvaukseen mukaan, tai sitten olen niin tumpelo etten osaa ;)

[Klasu_]

No, oma ehdotukseni olisi noilla laitteilla seuraavanlainen:

- kuvaat rawina
- iso800 (pyri pitämään suljinaika pienempänä kuin 1/60, iso riippuu siis valaistuksen voimakkuudesta ja optimaalisimman vaihtoehdon voi tietää vain paikan päällä)
- aukko 2.8 koko ajan
- seuraat tilanteita ja pyrit ottamaan kuvat kun on mahdollisimman vähän liikettä
- tarkennus continuous-moodiin (AF-C)
- otat kuvia mahdollisimman paljon

Sehän nyt on sanomattakin selvä tosiasia, että ei huonosti valaistussa tilassa pysty ottamaan teknisesti yhtä laadukkaita kuvia kun hyvin valaistussa (yhtä helposti). Olisi kuitenkin vielä semmonen vaihtoehto että ostat vaikka 50mm 1.8:n ja kuvaat vähän lähempää jos on tarvis. Sillä saisit sen reilun aukon nopeemman suljinajan eikä maksa kuin sen 150e.

[make58]

ISO 1600 on myös vähässä valossa joskus must. Mieluummin vähän rakeinen (nettikokoon muutettuna ja vaikka NoseNinjalla tuokin ongelma vähenee) terävä kuva, kuin vähän rakeettomampi epäterävä. Tuolla saa siis puolitettua valotusajan verrattuna ISO 800:n

[r-e]

Jyväskylässä hipposhallissa olen yu-hallikisoja kuvannut 50/1.8:lla. Herkkyyden ollessa 1600 ja aukon f2.8, niin suljinajat pyörii siellä 1/250:n tuntumassa. Tuo suljinaika riittää pysäyttämään esim. juoksijan. Aukolla f1.8 suljinaika on jossain 1/600:n tuntumassa, mutta tarkentaminen käy meikäläisen kokemuksella hankalaksi.

[Rockford]

En tiedä miten kaukaa kuvaat, mutta kyllä salama yllättävän kauas riittää kun on suuri herkkyys ja iso aukko käytössä. Salaman avulla voit käyttää vähän pidempääkin valotusaikaa (esim. 1/60s) ja silti saat sen liikkeen jollain tavalla pysäytettyä kuvaan.

Urheilusta tosin ei ole paljoakaan kokemusta, mutta tanssia olen kuvannut paljon ja siinä on samantyyppiset ongelmat. Tanssia kuvatessa en käytä salamaa juuri koskaan. 800-1000 ISO ja f/2.8 (jos zoomilla kuvaan) on ne lähtökohdat yleensä. Käytän myös jalustaa kuulapää löysällä jolloin kameran heilumisesta ei ole niin suurta ongelmaa. RAW:na tietysti ja tarkennus on mulla erillisessä napissa joten voi olla AF-C päällä koko ajan.

50mm f/1.4 on kyllä usein aivan ehdoton näissä hommissa. Kaksi aukkoa lisää on jo todella merkittävä etu. Hintavampi vaihtoehto on sitten 85mm f/1.4.

[interspot]

Kiitos vinkeistä!

Laitoin viikonloppuna ISOn 1600 tai 1250 ja ainakin koneella katsottuna kuvat parempia ja valoisempia. TOivottavasti ne eivät ole lehtijulkaisuun liian rakeisia.. Salama ei kyllä ehdi kuviini mukaan jos otan sarjakuvia ja kuvaamani lajit ovat niin nopeatempoisia että parhaissa tilanteissa on suuri raajojen liikenopeus. No , harjoittelemalla oppii ja onneksi löysin tämän foorumin, ettei tarvitse suossa äheltää turhaan kun kerran viisaita ja kokeneita löytyy ;) ELi kiitos vielä!

Kuvaustilanteet vaihtelevat, joskus aika kaukaakin. Tuo mainitsemani zoomiton putiki ei ole aina hyvä, kun sillä on niin rajoittunut kuva-alue, mutta se zoomi, jota voin käyttää, ei valovoimaltaan riitä millään. Täytyypä myös katsastella jotain uutta putkea, rahaa ei tietenkään ole tuhlattavaksi asti ja minun tiedoillani ei pitkälle pötkitä.

[TR8]

Kokeileppas ihan manuaalitarkennuksella, ei haittaa vaikka kohde hieman liikkuukin kuva-alalla
- itse kuvasin 80-200 / 2.8 Nikkorilla ( ei D ) liikkuvat & hämärät jutut paljolti manuaalilla, etenkin jos liikkeessä ja paikossa on vähänkään ennakoitavaa.
( joo joo, tiedetään että 2.8:lla terävyysalue on pieni )