'Optimize image' -asetukset D50:ssä

[aristima]

Millasilla asetuksilla ihmiset yleensä kuvaa D50:llä? Kannattaako pitää normal-tilassa ja säätää kuvat photarilla vai säätää asetukset jo kamerassa kuntoon?

Itselläni on tällä hetkellä custom-asetus valittuna. Tämähän ei tietenkään poista kokonaan jälkikäsittelyn tarvetta, mutta mielestäni kuvat ovat kuitenkin valmiimpia suoraan kamerasta verrattuna normal-asetuksiin.

RAW-kuvat ovat sitten asia erikseen.

[Dwarf]

Ken Rockwellin käsitys asiasta.

[JPQ]

Millasilla asetuksilla ihmiset yleensä kuvaa D50:llä? Kannattaako pitää normal-tilassa ja säätää kuvat photarilla vai säätää asetukset jo kamerassa kuntoon?

Itselläni on tällä hetkellä custom-asetus valittuna. Tämähän ei tietenkään poista kokonaan jälkikäsittelyn tarvetta, mutta mielestäni kuvat ovat kuitenkin valmiimpia suoraan kamerasta verrattuna normal-asetuksiin.

RAW-kuvat ovat sitten asia erikseen.

Millaiset custom asetukset ? ja mitä kuvaat.

[IlkkaS.]

Pysähtynyt hetki ;)

[JPQ]

Pysähtynyt hetki ;)

Hyvin hauskasti sanottu. Mutta turhauttavaa havaita vierailevansa ketjussa vain siksi että jollain ollut huumoria mielessä.

[IlkkaS.]

On ollut turhauttavaa neuvoa Sinua. Myös sähköpostitse ja havainnekuvien muodossa.

Lukeminen kannattaa. Aina.

[jarmoz]

? mistäs piilovittuilusta tässä on kyse???

[JPQ]

? mistäs piilovittuilusta tässä on kyse???

Niin olisi kiva tietää. Kun ketään en ole edes pakottanut vastaamaan kysymyksiini.
PS. Havainnekuvat ????.....

[Dwarf]

...Ja heti on esillä negatiivinen asenne! Miksiköhän...

Back to topic: RGB muutettuna III:seen & curveina ex-white wedding (nyt en muista ulkoa nykyistä nimeä, editoin viestiä tarvittaesa päästyä kotiin & nopeampien yhteyksien ääreen...)

[karikjv]

...Ja heti on esillä negatiivinen asenne! Miksiköhän...

Back to topic: RGB muutettuna III:seen & curveina ex-white wedding (nyt en muista ulkoa nykyistä nimeä, editoin viestiä tarvittaesa päästyä kotiin & nopeampien yhteyksien ääreen...)

http://fotogenetic.dearingfilm.com/index.html

[IlkkaS.]

Niin olisi kiva tietää. Kun ketään en ole edes pakottanut vastaamaan kysymyksiini.
PS. Havainnekuvat ????.....

Havainnekuvat = 9-10/2005 sekä 5/2006 meilitse lähettämäni fotot (mm. dSLR-makroa). Fotoja otin ja lähetin toiveitasi huomioiden.

Mitä asianosattomien genitaaliperäisiin kommentteihin tulee, jos tuttavalliseen ;) -heittoon tulee vastineena sarkastinen kommentti, heitän sarkasmilla takaisin. Ei sen kummempaa.

[Pexi]

Jiipekkiä tulee vielä aika paljon kuvattua. Curvena on kameran oma. Käytän sieltä optimize image valikosta tuota portraittia, koska sillä saa ihon värit kuntoon ja sopivan terävöimättömän ja latteen kuvan pikasta levels, curves ja usm säätöä varten. Eli myös jpg:llä kuvatessa käsittelen joka kuvan todella nopeasti erikseen.

[aristima]

No niin....tässä sitä taas ollaan. Harmittaa hieman tämän foorumin ilmapiiri, täällä kun jokainen viestiketju halutaan pilata lapsellisilla kommenteilla... Onneksi on fiksujakin kirjoittajia, kuten esimerkiksi pexi, jotka kirjoittavat aiheesta.

No niin, takaisin asiaan taas. Meikäläisellä on ollut nuo Optimize image-asetukset seuraavanlaiset:

Sharpening +1
Tone comp. +1
Color mode IIIa
Saturation Enhanced
Hue Adj. 0

Tuon terävöityksen ajattelin kyllä säätää jatkossa minimiin, sillä kameran terävöitys ei luonnollisesti ole ihan yhtä laadukasta kuin Photoshopin.

Kovasti kyllä houkuttelee RAW-kuvaukseen siirtyminen. Miten nuo Optimize image -asetukset vaikuttavat RAW-konvertointiin Photoshopissa vai vaikuttavatko ollenkaan? Eli jos muuntaa kuvat JPG:ksi Adobe Camera Raw:lla, vaikuttaako nuo asetukset syntyvään JPG-kuvaan?

[tristran]

No niin....tässä sitä taas ollaan. Harmittaa hieman tämän foorumin ilmapiiri, täällä kun jokainen viestiketju halutaan pilata lapsellisilla kommenteilla... Onneksi on fiksujakin kirjoittajia, kuten esimerkiksi pexi, jotka kirjoittavat aiheesta.

No niin, takaisin asiaan taas. Meikäläisellä on ollut nuo Optimize image-asetukset seuraavanlaiset:

Sharpening +1
Tone comp. +1
Color mode IIIa
Saturation Enhanced
Hue Adj. 0

Tuon terävöityksen ajattelin kyllä säätää jatkossa minimiin, sillä kameran terävöitys ei luonnollisesti ole ihan yhtä laadukasta kuin Photoshopin.

Kovasti kyllä houkuttelee RAW-kuvaukseen siirtyminen. Miten nuo Optimize image -asetukset vaikuttavat RAW-konvertointiin Photoshopissa vai vaikuttavatko ollenkaan? Eli jos muuntaa kuvat JPG:ksi Adobe Camera Raw:lla, vaikuttaako nuo asetukset syntyvään JPG-kuvaan?

Ainoastaan Nikon Capture huomio nuo asetukset raw käännöksessä, eli voit kääntää sillä juuri sellaiseksi miten ne tulisi jpg kuvattuna kamerassasi. Eli kaikki muut ohjelmat tekevät raw:sta omanlaisensa vedoksen ja ohittavat kameran asetukset mitkä ne ovat olleetkaan.

Photarissa kyllä ihan lähtökohtaisesti hyvää jälkeä tekee, ottaa ne "auto" toiminnot pois ja laittaa "settings" kohdasta oletukseksi ettei ne tule jatkossa käyttöön. Pieni ero kuvanlaadussa on suuremmilla ISO arvoilla omasta mielestä.

Myös noista profiileista on aiemmin ollut juttua, harmittavasti en nyt jaksa ruveta selaamaan foorumin historiaa.

[Pexi]

Myös Nikon View huomioi, mutta se on tietysti aika alkeellinen konvertterina, kun on vähän muuhun tarkoitettu. Joskus olen sitäkin käyttänyt konvertterina. Eihän siinä paljoa säätöjä ole, portaittainen wb, värien korjaus kanavittain, valotuksen korjaus, alkeellinen terävöinti ja jotain alkeellisia bw, seepia ym. juttuja

[aristima]

Tuli ihan mielenkiinnosta otettua muutama RAW-kuva ja yllättäen huomasinkin melkein koko eilisillan kuluneen ACR:n parissa. Todella mielenkiintoiselta vaikuttaa tuo RAW-kuvien ihmeellinen maailma, voipi olla että tulee jossain vaiheessa kokonaan siirryttyä siihen. Ensimmäinen askel RAW-kuviin siirtymisessä voisi olla vaikka sellainen, että ns. "peruskuvat" tulisi otettua JPG:nä ja vähän haastavammat kuvat sitten RAW:na. Toisaalta, kun tuo RAW-kuvien batch-konvertointi on verrattain sukkelaa, niin miksipä sitä ei kuvaisi kaikkia kuvia RAW:na. No, tätä on aikaa pohdiskella.

Olen aikaisemmin pitänyt Adobe Bridgeä tarpeettomana lisäkkeenä Photoshopiin, mutta nyt kun RAW-konvertoinnin yhteydessä tuli tutustuttua siihen vähän tarkemmin, niin tulin siihen tulokseen että siitä saattaa jatkossa olla paljonkin iloa.

Nyt tässä on jo ehkä eksytty alkuperäisestä aiheesta hieman mutta ei se mitään :)

[JPQ]

Niin olisi kiva tietää. Kun ketään en ole edes pakottanut vastaamaan kysymyksiini.
PS. Havainnekuvat ????.....

Havainnekuvat = 9-10/2005 sekä 5/2006 meilitse lähettämäni fotot (mm. dSLR-makroa). Fotoja otin ja lähetin toiveitasi huomioiden.

Mitä asianosattomien genitaaliperäisiin kommentteihin tulee, jos tuttavalliseen ;) -heittoon tulee vastineena sarkastinen kommentti, heitän sarkasmilla takaisin. Ei sen kummempaa.

Aattelinkin noita että tarkoitit tosin silti asenteesi jotenkin menee yli. No kaikki ihmiset ei ole samanlaisia enkä vaadi sinua muuttumaan. Vaikka perustelinkin sen yhden jutun tosin tein lopulta kuten sanoin sen mitä pyysit.(Siis sille lintukuvalle)
PS. jäi vähän pahamaku suuhun mutta en sinua siitä syytä. (Enkä ketään muutakaan en edes itseäni)

[IlkkaS.]

. . .

[pheno]

Tuli ihan mielenkiinnosta otettua muutama RAW-kuva ja yllättäen huomasinkin melkein koko eilisillan kuluneen ACR:n parissa. Todella mielenkiintoiselta vaikuttaa tuo RAW-kuvien ihmeellinen maailma, voipi olla että tulee jossain vaiheessa kokonaan siirryttyä siihen. Ensimmäinen askel RAW-kuviin siirtymisessä voisi olla vaikka sellainen, että ns. "peruskuvat" tulisi otettua JPG:nä ja vähän haastavammat kuvat sitten RAW:na. Toisaalta, kun tuo RAW-kuvien batch-konvertointi on verrattain sukkelaa, niin miksipä sitä ei kuvaisi kaikkia kuvia RAW:na. No, tätä on aikaa pohdiskella.

Olen aikaisemmin pitänyt Adobe Bridgeä tarpeettomana lisäkkeenä Photoshopiin, mutta nyt kun RAW-konvertoinnin yhteydessä tuli tutustuttua siihen vähän tarkemmin, niin tulin siihen tulokseen että siitä saattaa jatkossa olla paljonkin iloa.

Nyt tässä on jo ehkä eksytty alkuperäisestä aiheesta hieman mutta ei se mitään :)

Koitapas pahuuttasi avata sama .NEF ACR:ssä ja Nikon Capturessa ja vertaa kuvia. Capture osaa ottaa huomioon kameran asetukset kun taas ACR ei. Itse totesin D50:n osalta, että Capturessa oli lähtökohtaisesti paremmat sävyt kun ACR:ssä ja siinä olisi hirveästi saanut jälkikäsitellä, että olisi saanut samat sävyt esiin kuin Capturessa. Toisaalta, ACR on kyllä tietyiltä osin kehittyneempi.