Hyviä D50 -kokemuksia

[ardbeg]

..kun nyt sisään loggasin vastaamaan, kerron aiemman "Huonoja D50 kokemuksia" tarinan lopun sikäli kuin se jotain sattuisi kiinnostamaan.

Varasin ajan JAS Tekniikasta niinkuin täällä kehoititte ja vein kameran sinne sovittuna aikana. Se viipyi siellä vain kolme päivää, niistä osa meni varaosien odotteluun - kameraan vaihdettiin useampi osa (ihmeellisiä nimiä niillä, osaluettelosta voisi melkein päätellä että vain kuoret on alkuperäiset). Varaosista ei käsittääkseni ollut apua, vaan lopullinen vika oli sytytysmuuntajan johtosarja, josta oli yksi piuha poikki. Erittäin ammattitaitoisen oloinen korjaaja oli löytänyt sen kameraa kauan tutkittuaan. Sanoi ettei ole nähnyt 25 vuoden aikana vastaavaa tapausta.

Piuha on nyt korjattu (suomalaista työtä, huom ;-) kamera on korjauksen jälkeen ollut kovassa käytössä ja toiminut hyvin, ei mitään valittamista sen puoleen.

Sain samalla uuden akun alkuperäisen onnetonta viallista sarjaa olleen tilalle. Se on vielä vanhaa tehokkaampi, vaikkei paljon, niin kuitenkin.

Loppu hyvin ja niin pois päin.

[Matiandos]

..kun nyt sisään loggasin vastaamaan, kerron aiemman "Huonoja D50 kokemuksia" tarinan lopun sikäli kuin se jotain sattuisi kiinnostamaan.

Varasin ajan JAS Tekniikasta niinkuin täällä kehoititte ja vein kameran sinne sovittuna aikana. Se viipyi siellä vain kolme päivää, niistä osa meni varaosien odotteluun - kameraan vaihdettiin useampi osa (ihmeellisiä nimiä niillä, osaluettelosta voisi melkein päätellä että vain kuoret on alkuperäiset). Varaosista ei käsittääkseni ollut apua, vaan lopullinen vika oli sytytysmuuntajan johtosarja, josta oli yksi piuha poikki. Erittäin ammattitaitoisen oloinen korjaaja oli löytänyt sen kameraa kauan tutkittuaan. Sanoi ettei ole nähnyt 25 vuoden aikana vastaavaa tapausta.

Piuha on nyt korjattu (suomalaista työtä, huom ;-) kamera on korjauksen jälkeen ollut kovassa käytössä ja toiminut hyvin, ei mitään valittamista sen puoleen.

Sain samalla uuden akun alkuperäisen onnetonta viallista sarjaa olleen tilalle. Se on vielä vanhaa tehokkaampi, vaikkei paljon, niin kuitenkin.

Loppu hyvin ja niin pois päin.

Mukava kuulla, olen juuri tilannut saman tuplakitin ja nieleksin kun luin tuota "Huonoja Nikon kokemuksia" Threadiä. Hienoa tietää että jos jotain käy niin asiantunteva apu ei ole kaukana ja palvelu pelaa. Vielä kysyisin että kaduttiko 55-200mm objektiivin otto vai kannataisiko minun näin vasta-alkajana digijärkkäreiden maailmassa tyytyä peruskittiin ?

[ardbeg]

Mukava kuulla, olen juuri tilannut saman tuplakitin ja nieleksin kun luin tuota "Huonoja Nikon kokemuksia" Threadiä. Hienoa tietää että jos jotain käy niin asiantunteva apu ei ole kaukana ja palvelu pelaa. Vielä kysyisin että kaduttiko 55-200mm objektiivin otto vai kannataisiko minun näin vasta-alkajana digijärkkäreiden maailmassa tyytyä peruskittiin ?

Ei.. en ole katunut sitä. Se on hintaansa nähden erittäin hyvä putki. Piirtää kauniisti, ja oikein hyvä vehje päivän valossa esimerkiksi ihmisten ilmeitten noukkimiseen (tai Korkeasaaren karhunpentujen kuvaamiseen :-)

Ostin sitten itse vielä 50/1.8 linssin ja siihen olen ollut tosi tyytyväinen. Siis sanoisin että aivan mahtava vehje 150 e hintaan.

[MattiH]

Tässä se edellinen ketju, joka nyt sai siis onnellisen lopun.
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=25884

[Kaahis]

Nyt on viimeinkin kauan haaveiltu D50 tilattu kotia päin. Nyt vain odottelemaan soittoa postisedältä, että millon saisi paketin tuoda kotiin :D . Samalla tuli sit kans tilattua Sandisk SD Ultra II Plus 1GB sekä Lowepron Mini Trekker AW. Luultavasti noilla alkuun pääsee :)

[emerik]

Nyt on viimeinkin kauan haaveiltu D50 tilattu kotia päin. Nyt vain odottelemaan soittoa postisedältä, että millon saisi paketin tuoda kotiin :D . Samalla tuli sit kans tilattua Sandisk SD Ultra II Plus 1GB sekä Lowepron Mini Trekker AW. Luultavasti noilla alkuun pääsee :)

Entäs se optiikka? ;)

[-EeKe-]

Vielä kysyisin että kaduttiko 55-200mm objektiivin otto vai kannataisiko minun näin vasta-alkajana digijärkkäreiden maailmassa tyytyä peruskittiin ?

Just kattelin uusimpia kuvia mitä mun kaveri oikeasta elämästä (ei ircistä tms.) on ottanut tuolla D50 ja tuplakitti setillä niin oikein onnistuneita kuvia ja kaveri tuntuu tosi tyytyväiseltä.

[emerik]

Vielä kysyisin että kaduttiko 55-200mm objektiivin otto vai kannataisiko minun näin vasta-alkajana digijärkkäreiden maailmassa tyytyä peruskittiin ?

Just kattelin uusimpia kuvia mitä mun kaveri oikeasta elämästä (ei ircistä tms.) on ottanut tuolla D50 ja tuplakitti setillä niin oikein onnistuneita kuvia ja kaveri tuntuu tosi tyytyväiseltä.

Matiandoshan on jo pitkän aikaa jo kuvaillut tuolla ja ihan irkissä niitä kuvia näytellyt. Varsin tyytyväiseltähän tuo on vaikuttanut. ;)

[-EeKe-]

No kaveri sai sen uuden koiran vasta viime kuussa niin aiemmissa kuvissa ei ole ollut haastavia kohteita kameralle, siis kuvaajalle ;)

[emerik]

No kaveri sai sen uuden koiran vasta viime kuussa niin aiemmissa kuvissa ei ole ollut haastavia kohteita kameralle, siis kuvaajalle ;)

uuuuh, koirakuume iskee.. :S

[grugi]

Tuplakitti ollu täällä jo melkein vuodenpäivät ja kyllä se vaan on loistava setti näin alottelevalle kuvaajalle, ei mitään valittamista ja kaikki on toiminut erinomaisesti.

[Kaahis]

Jahas, lähettivät verkkokaupasta vielä sähköpostiin suomenkielisen manuaalin. Taitaa kyllä olla verkkokaupan itse tekemä, mutta enpä valita. Ihan asiallisen näköinen ja hyvin selitetty toiminnot. Myös hyviä esimerkkejä käytetty havainnoillistamisessa.

[c0fein]

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1969 <- oisko tollanen hyvä paketti, kuvaan pääasiassa koiria ja S2 IS ei oikeen enää riitä. Vai oisko toi 55-200 paketti parempi? Oisko jollain kuvia tolla 70 - 300 putkella tai 55 - 200?

[grugi]

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1969 <- oisko tollanen hyvä paketti, kuvaan pääasiassa koiria ja S2 IS ei oikeen enää riitä. Vai oisko toi 55-200 paketti parempi? Oisko jollain kuvia tolla 70 - 300 putkella tai 55 - 200?

Tosta 70-300mm
http://www.pbase.com/cameras/nikon/70-300_4-56d_ed_af


Tosta 55-200mm
http://www.pbase.com/cameras/nikon/55-2 ... _ed_afs_dx

[jomppak]

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=1969 <- oisko tollanen hyvä paketti, kuvaan pääasiassa koiria ja S2 IS ei oikeen enää riitä. Vai oisko toi 55-200 paketti parempi? Oisko jollain kuvia tolla 70 - 300 putkella tai 55 - 200?

Muillakin foorumeilla on asiaa pohdittu ja päädytty tuohon kittilasiin.

[c0fein]

Toi 70-300 mihin pistit linkin taitaa olla hieman eri grugi. Vai mitä eroa onko G vai D loppu? :oops:

NIKKOR AF 70-300/4-5.6G

Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Ainakin rajalalla tuo D loppuinen pari sataa kalliimpi

EDIT. Kyllä noissa kuvissa ainakin 55 - 200 vaikuttaa paremmalta, ei sekään kyllä hätkäytä.