Verkkokauppa postitti tilamaani Nikon D50:en erittäin yllättäen etuajassa, superkitillä oli ollut erittäin huono saatavuus mutta jotenkin vain sain eilen ilmoituksen että tavara oli postissa ja paketti noudettavissa huomenna. Tänään sitten hain sen kotiin ja laitoin akun lataamaan. Näpsäsin pari koe-otosta ja kauhukseni niissä oli selittämätön musta läikkä, vaihdoin objektiivia ja sama toistu. Läikkän koko ja muoto vaihtelevat kuvaustilanteesta rippuen mutta sijainti on vakio. Mitä tämä siis merkitsee.
kuva:
http://zip.4chan.org/p/res/20132.html#q20132
Apua, Juuri avattu Nikon D50 reistailee.
-
Matiandos
- Viestit: 16
- Liittynyt: Touko 08, 2006 14 : 40
- Paikkakunta: Lappeenranta
-
emerik
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Linkistä ei näy kuvaa, mutta ihan selkeesti voin päätellä että kyseessä on että kenno on likainen. Olisikohan sellainen juttu että oot saanut palautus nikonin? Ja edellinen omistaja on liannut kennon tai sitten sen edellinen omistaja jonka on tämä uudempi palauttanut? Mene ja tiedä. :o)
Kennon ei kuulu olla likainen vaan puhdas eli et ole vastuussa vaan myyjä.
Kennon ei kuulu olla likainen vaan puhdas eli et ole vastuussa vaan myyjä.
-
Shred
- Viestit: 865
- Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
- Paikkakunta: Pornainen
Kroppaamaton kuva olisi jees, nyt on paha sanoa mittasuhteista mitään.
Jos kuva olisi kroppaamaton, niin kenno olisi varmasti totaalisen p*skana.
Pölyä tai roskaa veikkaisin kyllä minäkin syylliseksi.
Ps.
Kannattaa muuten katsoa EXIF datasta paljonko kameralla on kuvattu.
Esimerkiksi Opanda IEXIF osaa kaivaa tarvittavan tiedon.
Jos kuva olisi kroppaamaton, niin kenno olisi varmasti totaalisen p*skana.
Pölyä tai roskaa veikkaisin kyllä minäkin syylliseksi.
Ps.
Kannattaa muuten katsoa EXIF datasta paljonko kameralla on kuvattu.
Esimerkiksi Opanda IEXIF osaa kaivaa tarvittavan tiedon.
-
Matiandos
- Viestit: 16
- Liittynyt: Touko 08, 2006 14 : 40
- Paikkakunta: Lappeenranta
-
emerik
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Ahaa, nyt huomasinkin että ne oli alhaalla ne kuvat. Okei, varmaan joku isompi palanen siellä eli sellaisella puhaltimella sen pystyy puhaltaa. Se kannattaa itse tehdä, kuitenkin aika ajoin itse se on puhallettava.Matiandos kirjoitti:Lisäsin 4chan threadiin toisen kuvan, siitä näkyy oikeassa mittasuhteessa tahran sijainti. Saisko ton siivottua ammatilaisliikkeessä, paljon moinen kustantais, ei näes ihan haluisi ihka uutta kameraa lähettää viikoiksi pois.
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... cts_id=715
Eli tuollainen pumpattava, noita varmasti löytyy lähivalokuvausliikkeestä tai anttilastakin. Kuitenkin kannattaa välttää koskemasta millään siihen kennoon, siitä jää likatahroja jolloin pitää se puhistaa esimerkiksi isopropyliinilla.
Melkein suosittelen että laitat aukon A tilassa 16f ja sitten otat taivaasta eli mahdollisimman tasaisesta väristä kuvan jotta näkisi miten paljon siellä on likaa. Myös voit ottaa valkoisesta paperista, mutta sisällä sitten pientä ylivaloitusta ja kamera pitää olla jalustalla tai alustalla ettei tärähdä. Ajastuksella varmaan parhaiten onnistuu.
-
mmniemi
- Viestit: 64
- Liittynyt: Huhti 23, 2004 11 : 40
- Paikkakunta: Kuopio
Ööö, mitäs se tärähtäminen haittaa? Paremmin tulee pölyt esille, kun tausta on mahdollisimman epäterävä/suttua...emerik kirjoitti: Melkein suosittelen että laitat aukon A tilassa 16f ja sitten otat taivaasta eli mahdollisimman tasaisesta väristä kuvan jotta näkisi miten paljon siellä on likaa. Myös voit ottaa valkoisesta paperista, mutta sisällä sitten pientä ylivaloitusta ja kamera pitää olla jalustalla tai alustalla ettei tärähdä. Ajastuksella varmaan parhaiten onnistuu.
Helpoin keino on pistää aukko mahdollisimman pieneksi (esim. itse käytän f40, kun se tuolla 80-400:lla onnistuu) ja tarkennus manuaalilla "täysin pieleen". Sitten kun vielä ottaa sen koekuvan vähän vähemmässä valossa, että saa riittävän pitkän valotusajan ja samalla heilauttaa kameraa oikein kunnolla, niin johan rupeaa tulemaan dust spotteja ruutuun...
EDIT: Brainfartista johtunut sanamuoto korjattu. Eli mahdollisimman vähässä = vähän vähemmässä
Viimeksi muokannut mmniemi, Touko 13, 2006 1 : 07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
emerik
- Viestit: 6168
- Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55
Ahaa, ehkä on itsellä juurtunut nuo valokuvaukselliset jutut niin selkärankaan että.. No jos tuo toimii niin miksei, pitää kokeilla joskus. :)mmniemi kirjoitti:Ööö, mitäs se tärähtäminen haittaa? Paremmin tulee pölyt esille, kun tausta on mahdollisimman epäterävä/suttua...emerik kirjoitti: Melkein suosittelen että laitat aukon A tilassa 16f ja sitten otat taivaasta eli mahdollisimman tasaisesta väristä kuvan jotta näkisi miten paljon siellä on likaa. Myös voit ottaa valkoisesta paperista, mutta sisällä sitten pientä ylivaloitusta ja kamera pitää olla jalustalla tai alustalla ettei tärähdä. Ajastuksella varmaan parhaiten onnistuu.
Helpoin keino on pistää aukko mahdollisimman pieneksi (esim. itse käytän f40, kun se tuolla 80-400:lla onnistuu) ja tarkennus manuaalilla "täysin pieleen". Sitten kun vielä ottaa sen koekuvan mahdollisimman vähässä valossa, että saa riittävän pitkän valotusajan ja samalla heilauttaa kameraa oikein kunnolla, niin johan rupeaa tulemaan dust spotteja ruutuun...