D7000+Nikkor 70-200VR ykkösversio

[eetu1978]

Löytyykö kokemuksia otsikon mukaisesta yhdistelmästä?

[d3nso]

Morjens!

Kuvasin kyseisellä yhdistelmällä koko kesän. Toimi loistavasti. Nopea ja hyvä tarkennus. Kuvia löytyy radin.kuvat.fi sivustolla. Tirpat kansiossa monta kuvaa, tosin jotkut kuvat otettu 400mm 2.8 AF-S jytkyllä. Niin ja tenniskuvat. Öh, ja Tattookuvat.

[Matti_JH]

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/DSC_8244.jpg

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/DSC_8767.jpg


http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/DSC_2833.jpg

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisem ... C_5808.jpg

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisem ... C_5818.jpg

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Yksity ... _00211.jpg

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Yksity ... C_5652.jpg

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Linnut ... C_5193.jpg


Ymsyms. Juurikin D7000+ 70-200 vr1

[d3nso]

Hel_NiS
Hieno kuva tuo kukka ja kuutausta.

[eetu1978]

Hyvin se näyttää tosiaan toimivan :) Hel_NiS:n kuvat nyt on muutenkin aina aivan loistavia, ettei niihin kannata omia kuvia edes yrittää verrata.

Pitänee siis säästää vähän rahaa ja ostaa tuollainen kun tulee vastaan.

[pertsa78]

Joskus kun oppisi ottamaan noin hienoja kuvia..
toki putkikin pitäisi päivittää, nyt telenä 18-200vr

[nomad]

Vaikka kuin olen koittanut d7000 & 18-200vr1 yhdistelmällä kuvailla, niin en millään saa noin hienoja kuvia aikaiseksi. En vaan osaa, tai sitten pitäisi vielä opetella photoshoppaamaan.. toki tuo on vähän eri putki.

Mutta voin suositella kyllä kyseista d7000 ja 18-200vr (vanhempi) yhdistelmää. Itse ostin n:2v vanhan putken 350€.

Toi 18-200mm on kyllä aivan eri maailmasta kuin 70-200mm. Ovat eri käytötarkoitukseen tehtyjä, eikä niitä voi verrata laadullisestikaan.

[pertsa78]

joo huomasin kun luin oman kirjoitukseni että olikin kyse eri putkesta, niin siksi muokkasin..

Mutta joo aivan eri luokkaa on putket..
ja kyseistä putkeä olen katsellut seuraavaksi teleksi..

[nomad]

joo huomasin kun luin oman kirjoitukseni että olikin kyse eri putkesta, niin siksi muokkasin..

Mutta joo aivan eri luokkaa on putket..
ja kyseistä putkeä olen katsellut seuraavaksi teleksi..

Kyllä sillä superzoomilakin hyviä kuvia saa kun pitää huolta, että valo on hyvää ja sitä on tarpeeksi. Ja tietty osaa valokuvaamisen perusteet ja ehkä jotain kuvankäsittelystäkin.

[pertsa78]

Juu saa sillä ja ostin sen reissuputkeksi samalla kun päivitin rungon syksyllä tuohon 7000. Ei harmita jos koiran kanssa ulkoillessa sattu jotain äkkinäistä tapahtumaan.

[>Mika<]

Kyllähän se oli hyvä yhdistelmä, kaikki skulas niinku pitiki ja vähän paremminkin. Koiria paljon varsinkin kuvasin sillä.

Tuossa nyt pari samplea:


http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Koir ... /_full.jpg



http://mikajuntunen.kuvat.fi/kuvat/Koir ... /_full.jpg

[Matti_JH]

Vaikka kuin olen koittanut d7000 & 18-200vr1 yhdistelmällä kuvailla, niin en millään saa noin hienoja kuvia aikaiseksi. En vaan osaa, tai sitten pitäisi vielä opetella photoshoppaamaan.. toki tuo on vähän eri putki.

Mutta voin suositella kyllä kyseista d7000 ja 18-200vr (vanhempi) yhdistelmää. Itse ostin n:2v vanhan putken 350€.

Toi 18-200mm on kyllä aivan eri maailmasta kuin 70-200mm. Ovat eri käytötarkoitukseen tehtyjä, eikä niitä voi verrata laadullisestikaan.

:)
Ei noista ole kolmosta lukuunottamatta (pellosta korsia pois) yksikään nähnyt photoshoppia. Capturenx:llä kyllä väännetty värit ja sävyt mieleiseksi, ei muuta.

Enemmän kuvaaminen on olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ja olemista avoimin silmin.

Hyvät välineet nostavat onnistumisen määrää mutta vain jos muu ketju on kunnossa (valo, paikka, kohde, näkemys, laitteiden tuntemus...).

[pertsa78]

Nyt sitten pitkä viikonloppu odotella, että saa lopultakin tuon putken. Ja pääsee kyseistä yhdistelmää käyttämään.
Keväälä oli tutulta freelancer kuvaajalta putki lainassa. Ja otin ehkä parhaat kuvat mitä siihen meneessä olin koirastamme ottanut.
Putken tarkennus oli vaan törkeän nopeaa.