Canon vs. Nikon eroavaisuudet kokonaisuutena ???

[PetriAA]

Miten eroavat Nikon ja Cannon toisistaan kun huomioidaan kokonaisuus eli ainakin:
- objektiivien valikoima, hinta/laatu, kestävyys, käytettävyys
- lisävarusteet salamat yms
- valmistajan/maahantuojan tuki ja takuut käytännössä
- ohjelmisto asiat
- mahdollinen siirtyminen myöhemmin cropista täysikokoiseen
- crop runkojen perus eroavaisuudet (ei yhdessä mallissa, vaan miten Nikon tyypillisesti eroaa Canonista), kuvan laatu, dynamiikka, kohina, tarkennusjärjestelmät, kestävyys, tekninen vanhentuminen, muut ominaisuudet, lisävarustemahdollisuudet

Itselläni tilanne käytännössä nyt (tänä vuonna) valita brändi ja siirtyä pitkästä aikaa järkkäriin. Ehkä eniten kiinnostaisi D7100. Kuvaustarpeet: maisemakuvaus, katukuvaus, potrettikuvaus studiossakin + tietysti lomakuvaus kaupungissa ja purjehtiessa

[määvaan]

Miten eroavat Nikon ja Cannon toisistaan kun huomioidaan kokonaisuus eli ainakin:
- objektiivien valikoima, hinta/laatu, kestävyys, käytettävyys
- lisävarusteet salamat yms
- valmistajan/maahantuojan tuki ja takuut käytännössä
- ohjelmisto asiat
- mahdollinen siirtyminen myöhemmin cropista täysikokoiseen
- crop runkojen perus eroavaisuudet (ei yhdessä mallissa, vaan miten Nikon tyypillisesti eroaa Canonista), kuvan laatu, dynamiikka, kohina, tarkennusjärjestelmät, kestävyys, tekninen vanhentuminen, muut ominaisuudet, lisävarustemahdollisuudet

Itselläni tilanne käytännössä nyt (tänä vuonna) valita brändi ja siirtyä pitkästä aikaa järkkäriin. Ehkä eniten kiinnostaisi D7100. Kuvaustarpeet: maisemakuvaus, katukuvaus, potrettikuvaus studiossakin + tietysti lomakuvaus kaupungissa ja purjehtiessa

Canonilla taitaa kyllä olla eniten kehittymispotentiaalia, jos positiivisesti halutaan ajatella. :-)

[nomad]

Kyllä minä Canonillakin voisin kuvata vaikka just tällä hetkellä oin hyvä olla Nikonin leirissä. Perusasiat ovat kunnossa sekä Canonilla että Nikonilla, mutta kuvanlaadussa Nikon on yhäkin keskimäärin edellä ja hinnat ovat usein vähän kohtuullisemmat.

Mutta mitäs väliä tämmöisellä yleisellä ihmettelyllä on jos on ostamasa jotain tiettyä settiä?

Itselläni tilanne käytännössä nyt (tänä vuonna) valita brändi ja siirtyä pitkästä aikaa järkkäriin. Ehkä eniten kiinnostaisi D7100. Kuvaustarpeet: maisemakuvaus, katukuvaus, potrettikuvaus studiossakin + tietysti lomakuvaus kaupungissa ja purjehtiessa

Jos nuo on tarpeet, niin eiköhän se valinta tehdä silloin välillä D600 ja 6D? Kroppi vs. täyskenno on paljon merkittävämpi ero kuin Canon vs. Nikon.

[Matti_JH]

Järjestelmät ovat jotakuinkin yhtä kattavat. Canonin pro-kama on kalliimpaa.
Kuvanlaadultaan Nikon on parempi kautta linjan.

[Sakke_K]

Tiedä kuinka vakavasti tämä kysymys nyt pitäisi ottaa, yksi pippuri vielä soppaan: Canonin vahvuuksia on pro-tason teleobjektiivit, Nikonilla laajispää.

[nomad]

Tiedä kuinka vakavasti tämä kysymys nyt pitäisi ottaa, yksi pippuri vielä soppaan: Canonin vahvuuksia on pro-tason teleobjektiivit, Nikonilla laajispää.

Nikon on kylläkin tuottanut vime vuosina aika kiivaasti juuri tuota keikkein järeintä telekalustoa. Ei siinä voi olla enää isoja puutteita. Ja ammattilaismarkkinoillahan Nikonin markkinasiivu on kasvava.

Sensijaan jotain pientä kivaa harrastelijoille tähdättyä puuttuu yhä. Canonilla on sääsuojattu 70-300mm L sekä 300mm/4 IS joille Nikon saisi pusata vastineet.

Tosin Nikonin uudet 70-200mm f/2.8 ja f/4 ovat erinomaisia ja toimivat myös jatkeiden kanssa, jälkimmäinen varmaankin jopa Canonin vastinetta parempi, joskin myös jonkun verran kalliimpi. Lisäksi edullisemmat 70-300mm ja kroppikameroiden 55-300mm ovat ok sarjassaan ja hintaisekseen.

[BasicDude]

Voi olla montaa mieltä mutta selkein ero mielestäni on siinä miltä kamera tuntuu kädessä. Itse en tykkää Canon käyttölogiikasta ollenkaan.

[PetriAA]

Tiedä kuinka vakavasti tämä kysymys nyt pitäisi ottaa, yksi pippuri vielä soppaan: Canonin vahvuuksia on pro-tason teleobjektiivit, Nikonilla laajispää.

Minulle se on vakava paikka, eli merkittävä valinta kumpi leiri, kun sen valinnan kanssa sitten lienee naimisissa, vaikka en kovin montaa objektiivia ostakkaan. Pro-tason tuotteet eivät minulle ole realiteettia henk.kohtaisesti, täytyy myöntää että hieman pohdin, jos ostaisikin halvemman rungon, kuten D3200 ja sitten hieman paremmat lasit. Tai jonkun vastaavan Canon rungon.

[Sakke_K]

Ihan sama sitten kumman ostat. Ja ehkä tosiaan Nikon on kirinyt tasoihin myös telepäässä...

Harrastajaluokassa Nikonin 5200 on kyllä erinomainen runko, liekö Canonin vastaavista tällä hetkellä vastusta. Siihen muutama hyvä objektiivi eikä tarvitse ainakaan kuvanlaadun takia ihan heti uutta kalusto hankkia.

[AAKK]

Hyvä hinta-laatu on myös D7000 kamerassa, joka on edelleen helv. hyvä kamera ja hinta pudonnut sopivasti..

Siihen muutama prime ja parempaa kalustoa ei ihan heti kaipaa.

[paaton]

Hyvä hinta-laatu on myös D7000 kamerassa, joka on edelleen helv. hyvä kamera ja hinta pudonnut sopivasti..

Siihen muutama prime ja parempaa kalustoa ei ihan heti kaipaa.

Jops. D5000 sarjaa en ottaisi missään nimessä ainoaksi kameraksi.
Ei ole langatonta salamaohjausta, ei nopeaa salamasynkkaa, kaikki laukaisunappia monimutkaisemmat säädöt ovat valikkojen takana, eikä ruuvitarkenteiset obiskat toimi muuta kuin manuaalisesti. Ja tarkennuskin on vielä kökkö.

[Sakke_K]

Hyvä hinta-laatu on myös D7000 kamerassa, joka on edelleen helv. hyvä kamera ja hinta pudonnut sopivasti..

Siihen muutama prime ja parempaa kalustoa ei ihan heti kaipaa.

Jops. D5000 sarjaa en ottaisi missään nimessä ainoaksi kameraksi.
Ei ole langatonta salamaohjausta, ei nopeaa salamasynkkaa, kaikki laukaisunappia monimutkaisemmat säädöt ovat valikkojen takana, eikä ruuvitarkenteiset obiskat toimi muuta kuin manuaalisesti. Ja tarkennuskin on vielä kökkö.

Pöh, mulla on kakkosrunkona koko perheen käytössä tuo ja kyllä se riittää ainoaksikin kameraksi. Tuo listasi on suhteellinen, ei kaikki noita ominaisuuksia tarvitse. Ihan sama kuin sanoisit, että D5200 ei riitä ainoaksi kameraksi koska se ei ole FF tai että siihen ei saa kiinni helposti Canonin objektiiveja?

[jpt]

Käsittääkseni kaikkien Canonien mukana tulee raakakuvakonvertteri DPP (Digital Photo Professional). Nikoniin joutuu hankkimaan erikseen maksullisen raakakuvakonvertterin.

Nikonin mukana, ainakin Suomesta hankitun, tulee kolmen vuoden "check and clean" -palvelu jonka kera kennon voi putsauttaa kerran vuodessa pelkästään mahdolliset rahdit huoltoon ja takaisin maksamalla. Muutoin Nikonin huolto/takuupolitiikka saattaa sitten olla nuivaa kuten säikeestä http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12708800 saamme lukea.

Nikonin harrastajarungon hankkijalle kuuluu kahden ja puolen tunnin perehdytyskurssiksi mainittu tietopläjäys/raapaisu kameran nippeleihin ja ominaisuuksiin.

Nikon-runkojen välille tehdään käyttöliittymään muutoksi mikä hankaloittaa kahden erilaisen rungon ristiinkäyttöä. Toki Canonissa saattaa olla vastaavaa, siitä vaan ei tähän hätään ole omakohtaista kokemusta.

Mahdollinen leirinvaihto on sitten tehty mahdollisimman hankalaksi: bajonettia kierretään toisin päin, samoin zoom-rengasta kuin myös valotuksen korjausta.

[OskuK]

Käsittääkseni kaikkien Canonien mukana tulee raakakuvakonvertteri DPP (Digital Photo Professional). Nikoniin joutuu hankkimaan erikseen maksullisen raakakuvakonvertterin.

Jos haluaa maksullisen, sen joutuu ostamaan kumpaankin merkkiin, ilmaisen saa kummankin merkin mukana. Nikonin mukana ViewNX2

[PetriAA]

Techradar kirjoitaa näin:
While View NX2 is an improvement on Nikon's earlier software options it doesn't really offer the enthusiast enough control and many will be eagerly awaiting Adobe's Camera Raw update to allow greater control over noise reduction, especially at the lower sensitivity settings.

[OskuK]

Juupa, eipä Adobella menisi kovin lujaa jos kameroiden mukana tulisi parempi softa. Toinen asia on että kuka haluaa Nikonin nykymalleista vähentää kohinaa, alhaisilla herkkyyksillä.

[M1z3]

itellä jää yleensä kameran mukana tulevat cd-levyt sun muut samaan laatikkoon pölyttymään. Eriasia, jos mukana toimitettaisiin samaan hintaa Lightroom tai yleensä joku Adoben ohjelmisto. Niistä kokemusta, enkä koskaan ole nähnyt mitää vakavasti otettavaa hyötyä Nikonin omissa softissa mitkä tulee mukana.

Mitä nyt itse käpistellyt Nikonin ja Canonin -runkoja niin voisin todeta, että en vain Nikonistina ymmärrä Canonin painikkeita, ei löydy oikeen logiikkaa ja joka kerta kun kaupoissa Canonia hypistelen käsissä niin unohdan jopa sen, mistä sen saa päälle! Kuvanlaatu kameroissa on niin minimaalinen, että harva tunnistaa kahdesta samanlaisesta kuvasta kumpi on kumpi.