Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hihu, avopuoliso lähti tänään viikoksi ruotsiin, joten ajattelin pitää pientä poikamiesiltamaa kameran kanssa Turun keskustassa.
Ei täältä löytyisi ketään halukasta lähtijää kuvausseuraksi tuossa 17-18 aikoihin ja kenties jossain välissä nautiskelemaan nestemäisiä virvokkeita jossain viihtyisässä ravintelissa?

Tarkoituksena olisi käydä ottamassa perinteiset kuvat aurajoesta, tuomiokirkosta jne, joten pidemmälle en ole suuntaamassa.

Voi pahus! On pitänyt Turkuun tulla, ja varmaan juuri nyt siellä olisinkin, mutta täällä päässä parempi puolisko järjestää maalla ystävänpäiväbileet, pakko minunkin mukaan mennä...
Aiai, muuten olisi natsannut paremmin kuin hyvin!

Pidä hauskaa! (Ja kamera ehjänä).

nooh, ilmoittautukaas nyt joku ;)
tarkoitus olisi lähteä parin tunnin päästä liikenteeseen, eli kiirettä pitää.

p.s. voidaan sitten puhua vaikka megapikseleistä ja vääntää kättä siitä kenen isi on kovin!

ja p.p.s. en ota digiä mukaan (ei ole tällä hetkellä), mutta filmirunkoja tulee pari kappaletta laukkuun.

superhyvä aloite, laite. ei nyt pääse siirtymään tällä aikataululla turkuun, mutta pistä joskus uusiks, avopuoliso ruotsiin jne., voisi olla hauska joskus nähdä joku muukin digikuvaaja livenä.

pitänee koettaa järjestää joku tapaaminen joskus toiste.

nyt ajattelin siirtyä tuonne keskustaan lähikioskin kautta (vähän virvokkeita mukaan), joten jos joku tuntee olonsa sellaiseksi että kameran ulkoilutus kiinnostaa, niin puhelimella tavoittaa

044-0303 002

Hyvä idea... mutta jouduin ulkoiluttamaan kameraa Helsingissä venemessuilla, joten jäi Turun ulkoilut tältä iltaa väliin. Mikä olisikaan parempi tapa viettää lauantaita kuin juoda pussikaljaa ja kuvata maisemia X-D~. Tälläistä settiä voisi joskus myöhemmin yrittää uudelleen - ehkä vähän pidemmällä varoitusajalla.

reissu meni hienosti, pääsin jopa tuomiokirkolle asti ennen kuin kaveri tuli hakemaan mut autolla pois. Tuli kuulemma parempaa tekemistä (eli juomaan kaljaa urakalla).

huhhuh, nyt sitten odotellaan kylmäverisesti aamua ja krapulakeijun käyntiä. jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin krapulakeiju on vaihtanut taskussa olleet setelit kolikoiksi huonolla kurssilla ja kaupan päällisiksi vielä paskantanut suuhun.

Katsellaan joskus jotain sopivaa miittipäivää, ensi kerralla _hieman_ pidemmällä varoitusajalla tosiaankin.

ehkäpä vääntäydyn joskus mukaan mikäli homma painottuu enemmän kuvaamiseen ja juominen jää sille erikseen sovittuun ajankohtaan:)

Ei kai laite vaan aio nyt juoda kamerarahoja ;-)

Tosiaan, itsellenikin maistuisi kun ei ole pitkään, pitkään aikaan tullut/ehtinyt mitään ottaa.. tai ollut varaa juoda... Haa, tässähän tuli yksi hyvä tekosyy harrastaa dSLRää!!

jukkisv

en sentään ;)

Ilta meni tosiaan melko rattoisasti oluen ja hyvän seuran merkeissä. Täytyy viedä filmirullat kehitykseen lähipäivinä, näkeepä sitten minkälaisia kuvia on tullut.

Joskus uusiksi isommalla porukalla? seuraavalla kerralla vain vähemmän juomista ja enemmän kuvaamista?

niinjoo, tulihan sitä yksi diarulla kehitettyä jo. tässä pari kuvaa mitä oli jäänyt tuohon rullan loppupäähän. vielä olisi yks kaksatanen negafilmi kehittämättä, täytynee kuvailla loppuun joku päivä.

http://users.utu.fi/~telain/tkuvkl/

Mikäs digikuvaaja sää muka olet, jos kerran diaa kuvaat?

trombi kirjoitti:Mikäs digikuvaaja sää muka olet, jos kerran diaa kuvaat?

niinpä :(
Pitäisi varmaan siirtyä pois tältä foorumilta ja tulla sitten takaisin kun kuulun taas digikuvaajien iloiseen joukkoon.

laite kirjoitti:niinjoo, tulihan sitä yksi diarulla kehitettyä jo. tässä pari kuvaa mitä oli jäänyt tuohon rullan loppupäähän.
http://users.utu.fi/~telain/tkuvkl/

onko nämä vähän 'nuhruisia' verrattuna vastaavan kokoisiin digikuviin ruudulla? ei ole tässä tarkoitus sytyttää mitään uutta kolmatta maailmansotaa filmi/digi akselilla ja vielä vähemmän tölväistä Laitetta kuvista.
mietin vaan, että kun filmiä skannaa ja sitten pienentää verkkoon, niin miten rakeisuus käyttäytyy kun vertaa digikuvien pienetämiseen? miten skannattuja kuvia yleensä jälkikäsitellään? saako esim. ekakuvan keltaisuutta korjattua luonnoliseen suuntaan ohjelmalla?
noista kuvista muuten sen verran, että kolmas kuva taustoineen on hieno, neljännessä hämää kun varjot ovat vetäneet ilman sävyjä mustaksi.

toi nuhruisuus johtuu varmaankin pitkälti siitä, että alkuperäiset kuvat on skannattu ~4000 x 2600 resoluution kokoisiksi ja siitä sitten pienennetty. en vieläkään hallitse tuota pienennysoperaatiota riittävän hyvin... (painon takia, pitihän kaljatkin jaksaa kantaa ;) )

kyllähän noiden väritasapainoa voi muokata photoshopissa samalla tavalla kuin digikuvissakin, päivänvalolle tarkoitettu filmi ei ole paras mahdollinen tuollaiseen yökuvaukseen varsinkin joissain tilanteissa kun on niin paljon erityyppistä valaistusta näkyvissä. rae käyttäytyy suurinpiirtein samalla tavalla kuin digilläkin pienennettäessä, mutta eipä tuollainen iso 100 diafilmin rae kyllä kauhean helposti tule näkyviin ellei kuvaa alivalota kuvausvaiheessa ja skannausvaiheessa säädä noita tasoja sitten ylöspäin.

joku voisikin antaa hyvät ohjeet parhaaseen pienennystekniikkaan niin katsotaan mitä saisin noistakin aikaan? :)

raamise kirjoitti:mietin vaan, että kun filmiä skannaa ja sitten pienentää verkkoon, niin miten rakeisuus käyttäytyy kun vertaa digikuvien pienetämiseen? miten skannattuja kuvia yleensä jälkikäsitellään? saako esim. ekakuvan keltaisuutta korjattua luonnoliseen suuntaan ohjelmalla?

Skannattu kuva=digikuva :-)

Eli ei kuvan bitit käyttäydy eri tavalla riippuen lähteestä.

Tietty kameran ja skannerin laatu vaikuttaa lähtötasoon, mutta käsiteltäessä kuvia samat "säännöt" pätevät kumpaankin.

laite kirjoitti: joku voisikin antaa hyvät ohjeet parhaaseen pienennystekniikkaan niin katsotaan mitä saisin noistakin aikaan? :)

Pekka Potka joskus valokuva.netissä antoi ohjeeksi, että photarilla bicubic ja 66% kerrallaan, pieni terävöitys aina välissä.

jaajoo, luinhan mä tuon silloin kun siitä oli puhetta. no, sitä se on kun on sama pää kesät ja talvet tässä hartioiden yläpuolella pyörimässä. täytynee testailla jossain vaiheessa millaista jälkeä tulee.