Zeiss Batis 18/2.8 käyttökokemus runsaan kahden viikon ajalta.

[habannaama]

Dodiin, Norja-Lappi turnee tehty, ajokilometrejä tuli 5108 auton mittariin (vuoden vanha Volkswagen Grand California).

Itse autosta sen verran, että tällaiselle 198,5 cm tyypille, ajoasento/ergonomia oli parasta mitä matkailuautoissa tullut koskaan vastaan.
Kaiken lisäksi kun autossa väkivahva mylly, joka vakkari päällä ajettaessa ei ollut moksiskaan minkäänlaisista ylämäistä ja tarvittaessa esim. rekan ohi lähdettäessä aidosti liikahti turvallisen ripeästi, nii ajonautinto niiltä osin oli kiitettävän hyvä.

Katolla olevien aurinkokennojen ansiosta ei tarvinnut miettiä sähköjen kanssa puljaamista, kun kaikki toimi sähköllä, poislukien tilavan jääkaapin kaasutoimisuus, niin auto oli sangen "omavarainen" ja huoleton toiminnallisuutensa puolesta.

Kampe ei nitissyt eikä natissut, toisin kuin esim. viime kerralla Norjassa ollessamme ajamani uusi Fiatin matkailuauto, joten VW:n laatuvaikutelma oli vähintäänkin kiitettävä ja tuota laatuvaikutelmaa lisäsi entisestään vaalean hillitty sisustus ja valaistus, joka hipaisukytkimillä varustettu LED ja niitä sijoiteltu joka paikkaan.
Myös tietokoneohjattu (käyttöpaneeli) lämmitys (auton sai tarvittaessa muistuttamaan saunaa) ja vesijärjestelmä oli tätä päivää. Ja kun älylaitteiden/kameroiden latauspistokkeita USB/USB-C pistokkeineen löytyi paikasta kuin paikasta, niin tuli fiilis, että nyt ollaan tekniikan osalta tosiaan 2022-luvulla.

Maininnan arvoinen seikka myös se, että takaovet kun aukaisi, takaa löytyi ulkosuihku (toki autossa sisäsuihku/wc), eli patikoinnin ryvettämät kamppeet sai hyvin huuhdeltua mudasta, ennen pakkaamista).

Kaksi miinusta löysin ja ensimmäinen oli kaltaiselleni hujopille naftit makuutilat, eli täysin rennon suoraksi en päässyt sängyissä, ellen tehnyt "tilanvaltausta", eli nukkunut hieman poikittain alasängyssä (peräosastolla), joka oli ainut mahdollinen paikka, sillä ohjaamon yläpuolella sijaitseva vuodeosasto oli suunniteltu lähinnä pygmeille.

Toinen miinus oli ulos/sisään (toimi täysin automaattisesti) liikkuva astinlauta, siis se josta liikutaan matkustamon ja ulkotilojen välillä.

Se liukuu sisään sille tehdylle naftille "kololleen", joka tarkoittaa sitä, että kaikenmaailman sorat/kivet/hiekanmuruset/mudat liukuvat myös sen mukana sinne koloon ja käytännössä vaikka sitä yritti joka ikinen kerta harjata, sinne pääsi aina jotain partikkeleita, jolloin rahina oli välillä melko moinen ja vaati erittäin suurta huolellisuutta, ettei jumittanut (pari kertaa piti vauhdittaa tennarilla (vuokranantaja tästä mainitsikin, ettei pidä hätkähtää tästä, vaan antaa tarvittaessa vaan monoa), eli tuo detalji suunniteltu "keski-euroopan fiineille seuduille, jossa asfalttia ainoastaan alla".

Mutta, mutta, itse aiheeseen, eli Zeissiin.

Ensimmäinen detalji siitä, eikä kovin mairitteleva, nimittäin jo toisella päivällä reissussa sen digitaalinen näyttö sanoi työehtosopimuksensa irti.
Sinällään minkäänlaista väliä, koko idea siinä muutoinkin mielestäni lähinnä "vitsi".
Onneksi sillä ei varsinaisen toiminnallisuuden kanssa minkään valtakunnan merkitystä, eli kampe toimi täysin normaalisti.

Mukana siis oli tuo Zeiss ja Sigma ART 50/1.4 ja muutaman kerran käyttämäni vaimon "räksä".

Mutta mutta, sellainen huomio kun melko monta kuvaa räpsin Zeiss:llä ja päätin "mielenkiinnosta" laittaa välillä Sigman siinä kohtaa, kun muistikorttipari (toiselle siis varmuuskopiot) täyttyi ja läppärin kautta siirsin kuvat turvaan ulkoiselle SSD:lle.

Zeiss:n jälkeen (unohdetaan millien tuoma vaikutusalue) noiden tuottamassa jäljessä oli eroa ja vaikka kuinka olisin koettanut todistella itselleni, että kuvittelin, niin se fiilis oli ja säilyi joka otoksella ja jokaisessa keliolosuhteissa ja ympäristöissä/kuvauskohteissa.

Vaikka absoluuttisesti tarkasteltuna Sigma vei terävyydessä (ainakin oma yksilö yber-skarppi), niin Zeiss myös skarppi, eli ne määreet myös sillä kunnossa. Mutta se miksi Zeiss sitten "majaili lähes koko reissun kiinni kamerassa oli se, miten se olosuhteista toiseen tallensi näkymiä.

Ensin mietin onko korvieni välissä vikaa, mutta viimeistään kotona kunnon näytöltä varmistivat fiiliksen, että kyllä, Zeiss:n tapa käsitellä "sävyliukuja"/kontrastieroja/sävyjä, se on se "The Juttu". Nyt en tarkoita mitään tajunnan räjäyttäviä eroja, mutta kyllä, olemassa ne silti ovat ja ainakin itselleni niitä yksityiskohtia, jotka tässä harrastuksessa ovat merkityksellisiä ja saavat aikaan fiiliksen, että hankinta kannattanut.

Nyt vaan pohdin, annanko olla tuon digitaalinäytön osalta, vai laitanko takuupalautuksena (käytettynä ostin liikkeestä, joten palautusoikeus vielä voimassa).

[temama]

Tattista mukavasta kirjoituksesta Habis!!

Mielenkiinto heräsi 18mm zeissin piirtoa kohtaan kun niin kovasti kehuit sitä.
Laita ihmeessä kuvia näytille tuonne galleria osastoon.

Led näyttö ei varmaan kovin tärkeä, mutta jälleenmyyntiarvoa se laskee jos ei toimi. Ihme että hajosi noin pian, ei varmaan kuitenkaan ole mikään kovin monimutkainen näyttötsydeemi.

[habannaama]

Kiitos temis.

Sen verran paljon tuli kuvattua, että sadoista kuvista pitää ajatuksella (oma tyyli tuollaisilla reissuilla kuvata "päiväkirjamaisesti", kun esim. Pielpajärven erämääkirkon reissulta tuli yksistään kuvattua kymmenkunta otosta) valkata osuvimmat otokset, mutta jahka ehdin, niin laitan kuvia näytille.

[aikaarska]

Nyt habannaama Zeiss kuvia kehiin! Tuo sinun teaser suorastaan huutaa todisteita maailmankuulusta Zeiss-lookista.