Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Peter Forsgårdilla on mielenkiintoinen aihe käsittelyssä: STOP Photographing! - It is BAD for you!

https://www.youtube.com/watch?v=4Wl-1bewpXg

Mitä mieltä täällä ollaan valokuvauksen vaikutuksesta ihmiseen? Nykyisinhän valokuvia otetaan aivan tuhottomia määriä päivittäin. Tosin iso osa melko kertakäyttötyylisesti somea varten.

Valokuvaaminen on hyvä syy lähteä ulkoilemaan, ja parhaiden otoksien käsittely valmiiksi kuviksi on mukavaa ja rentouttavaa puuhastelua. Harva ihminen ottaa kuitenkaan tuhottomia määriä kuvia joka ikinen päivä. En sanoisi että kaikki kuvat on kertakäyttöisiä, parhaat säilötään kovalevylle ja pilveen pidemmäksikin aikaa, ja niitä on mukava joskus palata selailemaan. Ei niitä sentään vuosisatoja ole tarkoituskaan säilöä.

Johtopäätös: valokuvauksen vaikutus ihmiseen on positiivinen.

Olen samaa mieltä yhden nimeltä mainitsemattoman entisen lehtikuvaajan kanssa että ennen otettiin parempia valokuvia kuin nykyään.

Vuosia sitten (2014) minut pyydettiin videoimaan yhden koulun joulujuhla, siitä tuli ihan kelpo tallenne jonka luovutin kyseiselle koululle. Huomasin vaan samalla että aika moni vanhempi kuvasi kännykällään melko kaukaa juhlaa videolle ja kännykkä tietenkin pystyasennossa, viitsiikö kukaan sellaista kännykkätallennetta katsoa jälkeenpäin? Ja kuinkahan monella niistäkään on kyseinen kännykkävideo enää tallessa.
Oma mielipide on se että juhliin kuvaaja kuvaamaan hyvät kuvat ettei yleisöstä tarvitse kännykällä räpsiä suttuisia kuvia ja yleisö saa keskittyä juhlaan. Ja jos videota halutaan niin mielummin laadukas videokameralla kuvattu jälkituotanto kuin kännykällä Facebookkiin kuvattu striimi jolla on striimin aikana 10 katsojaa.

Kuvaus voi olla pahasta jos jumittuu samaan rutiiniin. Melkein kymmenen vuotta tuli laajis nokalla rymyttyä ja käveltyä kuvien päältä kamalassa kiireessä kiviä laskemaan rannalle. Eihän siinä touhutessa ehdi yhtään nauttimaan ja sisäistämään ympäristöä eikä stressi ainakaan helpota.

Nakkasin laajikset metsään pian P20 Pron oston jälkeen. Kun pääasia onkin ulkoilu, huomaa pikkuisia detaileja paremmin. Parhaat palat voi hifistellä erillisellä kameralla kyllä erikseen.

Väitteessä taas niputetaan kaikki valokuvaajat yhteen ja yleistetään asiat. Väite on hölynpölyä. Sitä Forsgårdkin ymmärtääkseni pyrkii selittämään.

Lopettanut jo vuosia sitten.

”Olen samaa mieltä yhden nimeltä mainitsemattoman entisen lehtikuvaajan kanssa että ennen otettiin parempia valokuvia kuin nykyään”

Ennen oli kaikki paremmin Tämä on kyllä kieltämättä mielenkiintoinen kognitiivinen vinouma. Me ihmiset usein koemme historian parempana kuin nykyhetken, vaikka objektiivisesti katsoen se ei pidä paikkaansa.

Valokuvissa lienee hieman sama efekti kuin musiikissa. ”Kultaisella” 60-70-luvulla tehtiin huonoa musiikkia suhteessa yhtä paljon kuin nykyään, kukaan ei vaan muista sitä. Historiasta kun tuppaa selviytymään vain voittajat.

Aikakin tekee oman osansa valokuville ja tekniikka tulee aina olemaan sivuseikka verrattaessa sisältöön. Tekniikka myös auttaa stabiloimaan sen pystyvideon ja onhan noita pystynäyttöjä ja televisioita jo olemassa. Pystyvideolla on myös kuvaamisnäkökulmasta joissain tilanteissa parempi taltioida kyseistä tapahtumaa, kuten vaikkapa tietyillä kiipeilyreiteillä.

Usein myös se kännykkä osaa valottaa tilanteen paremmin kuin järkkärin takana tuskasteleva kuvaaja.Voisi myös olettaa, että tulevaisuudessa televisiot muuttavat seiniimme, joten silloin tuskin on isompaa merkitystä onko video pysty vai vaaka. Muutenkin näistä asioista on jotenkin turhaa vääntää ennen kuin joku maagisesti määrittää sen millainen on se ainoa oikeanlainen valokuva tai video.

Kyllä lehtikuvissa näkyy rankka hutilointi. Ei tietenkään kaikissa mutta pienemmissä usein.

Kaikki on pahasta, jos ihminen ei ymmärrä rajojaan.

Asioita täytyy tehdä hyvällä mielellä, ei väkisin.

Valokuvauksessakin täytyy olla joku järki ja suhteellisuudentajua.

Kannattaa ehkä myös miettiä miksi valokuvaa, ja mitä aikoo niillä valokuvilla tehdä. Tällöin ei ehkä kuvaa ainakaan ihan mitä sattuu, kokoajan.

Ja joskus kannattaa olla vaan kuvaamatta, ja nauttia hetkestä ilman mitään välineitä.

ps. Mitä lehtikuviin tulee, niin vaikka välillä näkee hyviä lehtikuvia, niin yleinen taso on romahtanut. Kuten maffers skriivas tuossa; laadun tason romahtaminen näkyy varsinkin pienemmissä medioissa. Mutta näkyy se välillä vaikka ihan Hesarissakin! Iltapäivälehdissä hemmetin usein, jopa ärsyttävästi.

Maffer kirjoitti: ↑Kesä 08, 2022 14 : 07 Kuvaus voi olla pahasta jos jumittuu samaan rutiiniin. Melkein kymmenen vuotta tuli laajis nokalla rymyttyä ja käveltyä kuvien päältä kamalassa kiireessä kiviä laskemaan rannalle. Eihän siinä touhutessa ehdi yhtään nauttimaan ja sisäistämään ympäristöä eikä stressi ainakaan helpota.

Nakkasin laajikset metsään pian P20 Pron oston jälkeen. Kun pääasia onkin ulkoilu, huomaa pikkuisia detaileja paremmin. Parhaat palat voi hifistellä erillisellä kameralla kyllä erikseen.

Hyvä lähestymiskulma

Temis ja Maffer skriivaa asiaa

Vaikka olenkin harrastelija, lyhyen ajan sisään tullut muutama kuvauskeikka.

Kahdet häät, perhepotretit luonnossa, yo-kuvaukset ja eiliseltä erään kuoron kuvaukset asiakastiloissa, jossa siis yleisö kuuntelemassa.

Tällaisen harrastelijan vinkkelistä mukavaa puuhaa arkikuvaamiseen.

Tosin tekee sen, että kun ennen kantoi kameraa mukana joka paikassa, nykyään se jää kotiin, sillä tuollaisiin asiakastöihin liittyy suhteellisen iso jälkityö käsittelyineen ja toimituksineen, joten siksi ”aivojen nollaus ja maailman havainnointi” ihan vaan silmin.

Tosin siinäkin ”tauotuksessa” se hyvä puoli, että samalla aikaa irrottautua totutusta omasta kankeudesta ja ideoitua uusia lähestymiskulmia omaan tekemiseen.

Eli temis ja Maffer oikeassa, ei sitä himmeliä kannata koko ajan raahata mukana ja kylmästi vaan polttovälin vaihtoa pois totutusta, niin avautuu mahdollisesti uusi maailma.

Valokuvaus on hyvästä, saa aivot töitä kun haastaa itseään…
#kaappitäynnävärisavupanoksiakuvauksiin

Toissapäivänä Hesarissa hyvä juttu nykyaikaisesta ihmisten pakonomaisesta tarpeesta valokuvata kännykällä: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009379407.html
kyseessä siis tapaus kun koripallon NBA:ssa LeBron James rikkoi liigan piste-ennätyksen niin katsomossa lähes kaikki ovat älypuhelin kädessä kuvaamassa hetkeä talteen. Hyvä vertailu video kun vuonna 1984 edellinen piste-ennätys rikkoontui silloin näkyi lähinnä ammattilaiset ottavan valokuvia: https://www.youtube.com/watch?v=lzR1lEkTc-o

YouTubesta onnistuin löytämään yhden fanin kuvaaman videon tästä hetkestä: https://www.youtube.com/shorts/eGvdJGkVA6Y videolla tarkennus kohdistuu edessä kuvaavan kuvailijan päähän eikä itse LeBronia edes videolta tahdo erottaa. Sama homma myös toisessa videossa että tarkennus pielessä: https://www.youtube.com/shorts/_uzHrfpawec

Kaikki pitää nykyään kokea kännyn näytön välityksellä. Olisihan se hölmöä, jos festarin tuhannet ihmiset eivät joka ikinen kuvaisi sitä paskalaatuista videota.

En lukenut, mutta valokuvaus tarkoittaa jokaiselle eri asiaa. Kukaan ei harrasta valokuvausta tismalleen samalla tavalla kuin joku toinen, eli, valokuvaus voi olla pahasta, hyvästä tai voi olla olematta tai kenties jopa jotain muuta.

Jäi katsomatta kokonaan, vähän korkealentoinen aihepiiri näin perjantai-illalle ei ole pahasta sanon minä ainakaan omalla kohdalla.