Leica lentokoneessa, viranomaiset apuun

[Matti_JH]

https://petapixel.com/2021/10/11/mans-v ... y-landing/

[Tervo]

Kädettömiä ihmisiä, jos ei ole eläissään kännykkää kummempaa "kameraa" nähneet! Vaan siihen suuntaan taitaa foorumikin olla menossa :)

[jaava]

Yhdysvalloissa on kansa sekoamassa erilaisiin salaliitto- yms teorioihin. Siellä on viihdeteollisuus (mm. Fox News), joka tekee "uutisia", jotka on viihdettä ja isolta osaltaan hatusta temmattua (tunnustavat ja vetoavat viihdenäkökohtaan vain lakituvassa), mutta kovin moni ihminen pitää niitä totuudellisina. Ja sosiaalinen media katalysoi ja keksii omiaan lisäksi. Tästä on ollut seurauksena mm. kamerapelkoa, jonka takia ihmiset soittaa herkästi poliisin paikalle - joka yleensä valistaa, mutta kovasti siellä näyttää olevan myös tietämättömiä viranomaisia.

Erään yo. petapixel.com artikkelia kommentoineen kirjoituksesta:

This never, ever happened to me in the 20 plus years of shooting in and around NYC, but it's now become a common occurrence. Anything other than a smartphone is looked at in fear, suspicion and paranoia.

Ennenvanhaan moni lapsi innostui ja hyppäs kameran eteen ja aikuinen otti kuvausasennon pyyhkäisten hiukset sivuun, kun näki kuvia/filmiä otettavan. Muistan itsekin ilmiön 50-60 luvulta. Nyt on ajat päinvastaiset ... ainakin USA:ssa.
Onko vaan parempi olla ottamatta DSLR-kameraa matkoille. Ainakaan Atlantin taakse.
Tuskin artikkelin tilanteista selviää näyttämällä paperia kameran vaarattomuudesta:)

[ttuplai]

Yhdysvalloissa on kansa sekoamassa erilaisiin salaliitto- yms teorioihin. Siellä on viihdeteollisuus (mm. Fox News), joka tekee "uutisia", jotka on viihdettä ja isolta osaltaan hatusta temmattua (tunnustavat ja vetoavat viihdenäkökohtaan vain lakituvassa), mutta kovin moni ihminen pitää niitä totuudellisina. Ja sosiaalinen media katalysoi ja keksii omiaan lisäksi. Tästä on ollut seurauksena mm. kamerapelkoa, jonka takia ihmiset soittaa herkästi poliisin paikalle - joka yleensä valistaa, mutta kovasti siellä näyttää olevan myös tietämättömiä viranomaisia.

Erään yo. petapixel.com artikkelia kommentoineen kirjoituksesta:

This never, ever happened to me in the 20 plus years of shooting in and around NYC, but it's now become a common occurrence. Anything other than a smartphone is looked at in fear, suspicion and paranoia.

Ennenvanhaan moni lapsi innostui ja hyppäs kameran eteen ja aikuinen otti kuvausasennon pyyhkäisten hiukset sivuun, kun näki kuvia/filmiä otettavan. Muistan itsekin ilmiön 50-60 luvulta. Nyt on ajat päinvastaiset ... ainakin USA:ssa.
Onko vaan parempi olla ottamatta DSLR-kameraa matkoille. Ainakaan Atlantin taakse.
Tuskin artikkelin tilanteista selviää näyttämällä paperia kameran vaarattomuudesta:)

Salaliitoilla lienee asian kanssa kohtuu vähän tekemistä (tai se on ehkä enempi seuraus - ei syy) - kyse lienee paljon enempi siitä, et media/uutiset syytää tappoja, terroristitekoja, kiinalaisten kännyvakoojia, etc. 24/7 ihmisten silmien eteen ja se vääristää käsitystä ilmiöiden yleisyydestä - eikä tarvii edes varsinaisesti valehdella. Entä jos onkin niin, et sie olet lukenut liikaa uutisia salaliittoteorioista, sekä iltasanomien kommenttipalstoja ja muodostat käsityksen niiden merkityksestä maailman menoon perustuen liian yksipuoliseen infoon? 50/60-luvulla USAlaiset näki kommareita joka nurkan takana - tai ainakin osa näki. Suomalainen oikeisto näkee laiskoja työttömiä massoittain, vassarit ahneita kapitalistisikoja, perussuomalaiset näkee niin paljon uhkia, et siihen ei riitä mikään palstatila. Osa masentuu raskaasti, kun prisessa Diana tai b-luokan artisti kuolee - ja samaan aikaan unohtaa muutama miljoona muuta ruumista. Uutiset elävät negatiivisista ilmiöistä ja negatiivisilla asioilla on n. 3-5 kertainen teho ihmiseen (riippuen vähän siitä miten vaikutus määritellään). Nyt vaan tarjontaa on enempi ja vääristyminen entistä todennäköisempi.

Aihetta on ihan oikeastikin tutkittu - toki syy ja seuraussuhteet ovat aina vähän hankalia ilmiöitä, koska voi olla, et kaksi toisiaan seuraavaa asiaa ovat lopulta vain seurauksia ilmiöstä x. Uutisten ja median kulutuksella on silti varsin selkeä yhteys koettuihin pelkoihin - käytännössä ideologia/ajatusmaailma muodostuu varsin vaivihkaa ja sit loppu onkin vaan sellaisen tiedon hakemista, joka tukee jo muodostettua käsitystä. Siksi mä aidosti suosittelen minimoimaan uutisten lukemisen, koska on paljon hankalampi estää vaikuttaminen kuin olla lukematta (muutos aivoissa tapahtuu satavarmasti - mihin suuntaan riippuu vähän siitä kuinka voimakkaasti samaistuu).

Fox on erityisesti yhdysvaltalaisen ns. vasemmiston eli demokraattien hampaissa (onhan fox siis hömppää), mut ei demokraattien uutisointi paljon nätimpää ole, eikä demokraattipressat juuri sen parempia (Obaman nobel-puhe oli aika omaa luokkaansa - jätkä veti rauhannobelpuheessa puhdasta pelkopropagandaa ja sodanlietsontaa). Noam Chomskystä voi olla montaa mieltä, mut ei hää ihan kaukana ole analysoidessaan USAlaista menoa - pitää vaan sopivasti suodattaa pahin anarkismi-idealismi pois.

[habannaama]

Salaliitoilla lienee asian kanssa kohtuu vähän tekemistä (tai se on ehkä enempi seuraus - ei syy) - kyse lienee paljon enempi siitä, et media/uutiset syytää tappoja, terroristitekoja, kiinalaisten kännyvakoojia, etc. 24/7 ihmisten silmien eteen ja se vääristää käsitystä ilmiöiden yleisyydestä - eikä tarvii edes varsinaisesti valehdella. Entä jos onkin niin, et sie olet lukenut liikaa uutisia salaliittoteorioista, sekä iltasanomien kommenttipalstoja ja muodostat käsityksen niiden merkityksestä maailman menoon perustuen liian yksipuoliseen infoon? 50/60-luvulla USAlaiset näki kommareita joka nurkan takana - tai ainakin osa näki. Suomalainen oikeisto näkee laiskoja työttömiä massoittain, vassarit ahneita kapitalistisikoja, perussuomalaiset näkee niin paljon uhkia, et siihen ei riitä mikään palstatila. Osa masentuu raskaasti, kun prisessa Diana tai b-luokan artisti kuolee - ja samaan aikaan unohtaa muutama miljoona muuta ruumista. Uutiset elävät negatiivisista ilmiöistä ja negatiivisilla asioilla on n. 3-5 kertainen teho ihmiseen (riippuen vähän siitä miten vaikutus määritellään). Nyt vaan tarjontaa on enempi ja vääristyminen entistä todennäköisempi.

Aihetta on ihan oikeastikin tutkittu - toki syy ja seuraussuhteet ovat aina vähän hankalia ilmiöitä, koska voi olla, et kaksi toisiaan seuraavaa asiaa ovat lopulta vain seurauksia ilmiöstä x. Uutisten ja median kulutuksella on silti varsin selkeä yhteys koettuihin pelkoihin - käytännössä ideologia/ajatusmaailma muodostuu varsin vaivihkaa ja sit loppu onkin vaan sellaisen tiedon hakemista, joka tukee jo muodostettua käsitystä. Siksi mä aidosti suosittelen minimoimaan uutisten lukemisen, koska on paljon hankalampi estää vaikuttaminen kuin olla lukematta (muutos aivoissa tapahtuu satavarmasti - mihin suuntaan riippuu vähän siitä kuinka voimakkaasti samaistuu).

Fox on erityisesti yhdysvaltalaisen ns. vasemmiston eli demokraattien hampaissa (onhan fox siis hömppää), mut ei demokraattien uutisointi paljon nätimpää ole, eikä demokraattipressat juuri sen parempia (Obaman nobel-puhe oli aika omaa luokkaansa - jätkä veti rauhannobelpuheessa puhdasta pelkopropagandaa ja sodanlietsontaa). Noam Chomskystä voi olla montaa mieltä, mut ei hää ihan kaukana ole analysoidessaan USAlaista menoa - pitää vaan sopivasti suodattaa pahin anarkismi-idealismi pois.

Se on juurikin näin.

Vaikka kuinka uskoisi että rakas lintukotomme täällä peräpohjolassa on turvassa moiselta laumasieluisuuden aivopesulta ja tämä sisulla ja kuokalla kasvatettu katajainen kansa on kaiken tuollaisen yläpuolella, niin se luulo Suomalaisuuden yivertaisuudesta ajatella omilla aivoillaan, se on vain ja ainoastaan pelkkä luulo.

Jollette usko, menkää esim. faceen ja liittykää johonkin ryhmään x, joka jonka idea pyörii asian x ympärillä, se asian "ideologinen tuputtaminen" on niin intensiivistä, että kun hurmoshenkiset yhdessä toitottavat hoosiannaa, niin siihen samaan toitotukseen kuin huomaamattaan on liittynyt se ennen niin täsypäisinkin jalat maassa seisova yksilö.

On se aihe sitten korona, ruokavalio x, liikuntamuoto y, kameramerkki z tai mitänäitäkaikkianytonkaan, niin kaikissa niissä on sama yhtälö, kun ne ajatukset alkavat saada jonkin "teeman" ympärillä yksilön pään sisällä liikaa "palstatilaa" versus muut aiheet, niin se on kuin ojentaisi pirulle pikkusormensa...

Niin kuin ttuplai totesi; "Siksi mä aidosti suosittelen minimoimaan uutisten lukemisen, koska on paljon hankalampi estää vaikuttaminen kuin"...

Summa summarum, jos jengi keskittyisi kaikenmaailman aivottomien hössytysten sijaan enempi läheistensä/ystäviensä/kavereidensa kanssa terveeseen humaniin vuorovaikuttamiseen, tää maailma ei olisi tässä(kään) suhteessa menossa koko ajan enempi ja enempi äo:ltaan huonompaan suuntaan...

Täähän on maailman paras foorumi, täällä voidaan notkua ja parantaa maailmaa, mutta jättäkää niiden roskauutisten lukeminen hieman vähemmälle ja sulkekaa ne kaikenmaailman muut somen skeidaa levittävät alustat =)

[ttuplai]

Jollette usko, menkää esim. faceen ja liittykää johonkin ryhmään x, joka jonka idea pyörii asian x ympärillä, se asian "ideologinen tuputtaminen" on niin intensiivistä, että kun hurmoshenkiset yhdessä toitottavat hoosiannaa, niin siihen samaan toitotukseen kuin huomaamattaan on liittynyt se ennen niin täsypäisinkin jalat maassa seisova yksilö.

Aina voi liittyä skepsikseen - siit hörhömpää porukkaa on välillä vaikea hakea (jätkät maksaa, jotta voi mennä jonkun astrologiaryhmän kokoukseen huutelemaan tiedettä - samoin niille kaikki vaihtoehtohoidot on suoraan saa..tanasta ja askel kohti perikatoa, vaikka noi hoidot olis kuin marginaali-ilmiöitä). Seurasin ite muutama kuukausi sitten mielenkiinnosta sellasta facen hörhöryhmää, joiden ensijainen tarkoitus oli nauraa salaliitoille - Suomeksi muodostaa koulukiusaamisrinki jossa mätettiin kaikki muut kuin omat ajatusmaailmat porukalla - ei siis mitenkään nätisti vaan aika yhteisellä lynkkausmeiningillä - sitä pesää oli kiva sorkkia, koska sisäinen pervouteni nauttii yksi vastaan monta tilanteista. Noiden elämäntehtävänä oli "soluttautua" erilaisiin ryhmiin (salaliitot, rokotekriittiset, uskonnolliset ryhmät, etc) ja linkata juttuja ryhmään, koska porukalla pas..kassa piehtaroiminen on parasta maailmassa. Ja koko ajan porukka toitotti kuorossa, et pitää olla sellanen tieteellinen tapa katsoa maailmaa.

Ite siis pyöriskelen koiranulosteissa ja otan kuvia. Sit postaan ne someen, et kattokaa mitä taas löysin ja kuinka likaseksi mä tulin. Siis silloin, kun mä en ole dcnetissä kritisoimassa muiden ajatusmaailmoja. Johtopäätös - ihminen on erikoinen otus ja juuri kenenkään ajatusmaailma ei kestä kovin kriittistä tarkastelua - tai siis muiden ei kestä - mun oma ajatteluhan on kristallinkirkasta ja loogisuudessaan ylivertasta - sanoisinko suorastaan Jumalaista. Niin tai näin - pelottavin asia maailmassa on se, kun yli kaksi ihmistä on samaa mieltä - mä en ole edes itteni kanssa samaa mieltä 5 minuutin päästä.

[habannaama]

Lainaus sinulta; "ihminen on erikoinen otus ja juuri kenenkään ajatusmaailma ei kestä kovin kriittistä tarkastelua - tai siis muiden ei kestä - mun oma ajatteluhan on kristallinkirkasta ja loogisuudessaan ylivertasta - sanoisinko suorastaan Jumalaista. Niin tai näin - pelottavin asia maailmassa on se, kun yli kaksi ihmistä on samaa mieltä - mä en ole edes itteni kanssa samaa mieltä 5 minuutin päästä".

Siis lol, hiemanko repesin =) =) =)

Olen ratkaissut tuon viimeisen ongelman sillä, että nivoutan yhteen kaikki 12 jakautunutta persoonaani ja valkkaan sieltä sen, kenen ulostulo on se "messiasmaisin", annan sille vallan ja se sitten johdattaa meitä muita poloisia persoonareppanoita kohti parempaa huomista ja näin ei tarvitse muuttaa mielipiteitäni, kyllä "pena" kertoo missä kuuluu mennä...

[ttuplai]

Lainaus sinulta; "ihminen on erikoinen otus ja juuri kenenkään ajatusmaailma ei kestä kovin kriittistä tarkastelua - tai siis muiden ei kestä - mun oma ajatteluhan on kristallinkirkasta ja loogisuudessaan ylivertasta - sanoisinko suorastaan Jumalaista. Niin tai näin - pelottavin asia maailmassa on se, kun yli kaksi ihmistä on samaa mieltä - mä en ole edes itteni kanssa samaa mieltä 5 minuutin päästä".

Siis lol, hiemanko repesin =) =) =)

Olen ratkaissut tuon viimeisen ongelman sillä, että nivoutan yhteen kaikki 12 jakautunutta persoonaani ja valkkaan sieltä sen, kenen ulostulo on se "messiasmaisin", annan sille vallan ja se sitten johdattaa meitä muita poloisia persoonareppanoita kohti parempaa huomista ja näin ei tarvitse muuttaa mielipiteitäni, kyllä "pena" kertoo missä kuuluu mennä...

Päivän epistola eli messiaaninen julistus

Tulipas USAsta mieleen - musta parhaiten USAlaista polarisaatiota ja vieraan pelkoa kuvas yksi dokkari Floridasta - tehty ennen viime vaaleja. Papparaiset ja mummot ajeli golf-kärryillään - toisilla MAGA-kylttejä ja toisilla demokraattien sloganeita. Sitku noi ajo vastaporukan ohi niin kummatkin heristeli toisilleen nyrkkiä ja huuteli rivoja. Huvittavaa - osittain joo, mut toisaalta kansan voimakas jakautuminen ja pelon/vihansekainen suhtautuminen naapuriin ei ole kovinkaan hyvä asia. Ei varsinkaan jos on riittävästi aseita tarjolla. Toki on lähtökohtaisesti huvittavaa, et suomalaiset ovat niin yltiökiinnostuneita juuri USAsta ja sen edesottamuksista - tai pitävät USAn pressaa x ihanana ja toista aivan käsittämättömänä - miten ihmeessä noista hihhuleista tai seniileistä äijistä pystyy valitsemaan parhaan tai miksi edes pitäis. Jopa Neuvostoliitossa oli vetreämpiä pressoja, mut niiden ei tarvinnut yrittää esittää jatkuvasti olevansa mahtisonneja - Putinin miehisyyden esittäminen onkin sit jo omaa luokkaansa eli selkeää kehitystä on siis tapahtunut.

Entisessä taloyhtiössä porukka pääsi yhteisessä ksenofobiassa sille tasolle, et noi suunnitteli järkyttävän korkeaa aitaa taloyhtiön ympärille (yks jamppa jo kasas usseemman metrin puu/risupinon estämään läpikulkua). Ja yhtiön porukka siis koostu hyvin eri lähtökohdista tulevista ihmisistä - myös kulttuuritaustat oli tosi erilaiset. Sitten läpikulkijoiden pelko rationalisoitiin mielikuvilla huumeruiskuista, ohikulkevien suunsoitolla, etc. - yhteinen huuma oli valmis. Siinä vaiheessa jopa mun mielikuvituksessa vilis kansallissosialistien marssi ja natsiliput. Ei olis varmaan tarvinnu ohikulkijan ottaa edes kameraa esiin, kun yhtiön poliisit olis tulleet "pidättämään". Ja tää kaikki vain oikeudenmukaisuuden hengessä ja hyvässä tarkoituksessa. Maailma olis paljon parempi paikka jos ihmiset ei yrittäs aina parantaa sitä niin paljon - ja jättäs ton naapurikyttäämisen vähemmälle - jos Jaska panee pakastekanaa niin anna panna - kyl se kana sen kestää. Uteliaisuus on tervettä, mut uutisten luku ei ole uteliaisuutta - uutiset on tehty kyttääjille ja loassa piehtaroijille.

Pitäskö nyt siis koneissa pelätä ja ketä pitäs pelätä - vai riittääkö, et vaan pelkää sillee tasasesti kaikkea. Ja tietenkin - kuinka laajoja johtopäätöksiä kandee tehdä yksittäistapauksesta? Nykyisin ihmisiä kuolee enempi ylipainoon, auto-onnettomuuksiin ja itsemurhiin kuin kaikkiin konflikteihin yhteensä (myös USAssa) - esim. itsemurhat on yllättävän opportunistisia (tilaisuus ja silleen) ja yksinkertaisilla toimilla saadaan merkittävä hyöty (laittamalla vaikka sen Golden Gate sillan alle verkko, mut se ei toki ole visuaalisesti nätti ja pilaa kuvaajien ilot). Maailma on siis aidosti muuttunut monessa suhteessa parempaan, vaikka tekemistä riittääkin - mikään kehitys ei silti ole lineaarista eikä porttiteoria toimi tässäkään.

Päivän tärkein - mikä golf-kärry sopii parhaiten Canon-kuvaajalle ja kuka Mongolian pressaehdokkaista on ollut paras?

[habannaama]

Päivän epistola eli messiaaninen julistus

Tulipas USAsta mieleen - musta parhaiten USAlaista polarisaatiota ja vieraan pelkoa kuvas yksi dokkari Floridasta - tehty ennen viime vaaleja. Papparaiset ja mummot ajeli golf-kärryillään - toisilla MAGA-kylttejä ja toisilla demokraattien sloganeita. Sitku noi ajo vastaporukan ohi niin kummatkin heristeli toisilleen nyrkkiä ja huuteli rivoja. Huvittavaa - osittain joo, mut toisaalta kansan voimakas jakautuminen ja pelon/vihansekainen suhtautuminen naapuriin ei ole kovinkaan hyvä asia. Ei varsinkaan jos on riittävästi aseita tarjolla. Toki on lähtökohtaisesti huvittavaa, et suomalaiset ovat niin yltiökiinnostuneita juuri USAsta ja sen edesottamuksista - tai pitävät USAn pressaa x ihanana ja toista aivan käsittämättömänä - miten ihmeessä noista hihhuleista tai seniileistä äijistä pystyy valitsemaan parhaan tai miksi edes pitäis. Jopa Neuvostoliitossa oli vetreämpiä pressoja, mut niiden ei tarvinnut yrittää esittää jatkuvasti olevansa mahtisonneja - Putinin miehisyyden esittäminen onkin sit jo omaa luokkaansa eli selkeää kehitystä on siis tapahtunut.

Entisessä taloyhtiössä porukka pääsi yhteisessä ksenofobiassa sille tasolle, et noi suunnitteli järkyttävän korkeaa aitaa taloyhtiön ympärille (yks jamppa jo kasas usseemman metrin puu/risupinon estämään läpikulkua). Ja yhtiön porukka siis koostu hyvin eri lähtökohdista tulevista ihmisistä - myös kulttuuritaustat oli tosi erilaiset. Sitten läpikulkijoiden pelko rationalisoitiin mielikuvilla huumeruiskuista, ohikulkevien suunsoitolla, etc. - yhteinen huuma oli valmis. Siinä vaiheessa jopa mun mielikuvituksessa vilis kansallissosialistien marssi ja natsiliput. Ei olis varmaan tarvinnu ohikulkijan ottaa edes kameraa esiin, kun yhtiön poliisit olis tulleet "pidättämään". Ja tää kaikki vain oikeudenmukaisuuden hengessä ja hyvässä tarkoituksessa. Maailma olis paljon parempi paikka jos ihmiset ei yrittäs aina parantaa sitä niin paljon - ja jättäs ton naapurikyttäämisen vähemmälle - jos Jaska panee pakastekanaa niin anna panna - kyl se kana sen kestää. Uteliaisuus on tervettä, mut uutisten luku ei ole uteliaisuutta - uutiset on tehty kyttääjille ja loassa piehtaroijille.

Pitäskö nyt siis koneissa pelätä ja ketä pitäs pelätä - vai riittääkö, et vaan pelkää sillee tasasesti kaikkea. Ja tietenkin - kuinka laajoja johtopäätöksiä kandee tehdä yksittäistapauksesta? Nykyisin ihmisiä kuolee enempi ylipainoon, auto-onnettomuuksiin ja itsemurhiin kuin kaikkiin konflikteihin yhteensä (myös USAssa) - esim. itsemurhat on yllättävän opportunistisia (tilaisuus ja silleen) ja yksinkertaisilla toimilla saadaan merkittävä hyöty (laittamalla vaikka sen Golden Gate sillan alle verkko, mut se ei toki ole visuaalisesti nätti ja pilaa kuvaajien ilot). Maailma on siis aidosti muuttunut monessa suhteessa parempaan, vaikka tekemistä riittääkin - mikään kehitys ei silti ole lineaarista eikä porttiteoria toimi tässäkään.

Päivän tärkein - mikä golf-kärry sopii parhaiten Canon-kuvaajalle ja kuka Mongolian pressaehdokkaista on ollut paras?

Itse kun olen alalla, jossa palvellaan taloyhtiöitä huoltomieh ominaisuudessa, niin vuosien varrella selkeä suuntaus ollut kyllä tiukkeneva linja tyyliin, NÄÄ ON MUN MAITA PRKLE JA NÄILLÄ EI MUUT LIIKU, vaan mikä siinä on sitten se syy ja seuraus, se ei ole vielä oikein itselleni valjennut, osin toisissa paikoissa se on aiheellista, kiitos sen asiallisen yhtiön lähellä oleva toinen yhtiö, jossa sattuu asumaan muutama "elämänkoululainen" siihen kuuluvine "lieveilmiöineen", jotka sitten heijastuvat lähiympäristöön negatiivisin seurauksin ja tällöin ymmärrän täysin sen "mun maita-mentaliteetin".

Sitten on taas näitä yhtiöitä, joissa ei minkäänlaisia ongelmia, ei siis pienintäkään, silti hyvä ettei sähköaitaa haluta tontin ympärille ja mielenkiintoista ollutkin havaita se, että muutamassa tällaisessa se ymmärrykseni mukaan, kun eri henkilöiden kanssa vuorovaikutuksessa ollut, juurikin kulminoituu tietyllä tapaa hysteriaan, kun seurataan juurikin liikaa niitä medioita, eli niin kuin ilmaisit; "Uteliaisuus on tervettä, mut uutisten luku ei ole uteliaisuutta - uutiset on tehty kyttääjille ja loassa piehtaroijille."

On se uutisointi sitten Kardashianin piukat uikkarit, Bidenin iän tuoma seniiliyys, tahi mitä näitä nyt onkaan, jos jengi hakis ympäristöstään hieman enempi sitä positiivista tietoisuutta ja jalkautuisi enempi ulos neljän seinän sisältä (muuallekin siis kuin koronamaskeille ryyditettyyn lähikauppaan/kauppakeskukseen) tekemään jotain mielekästä josta jäisi aidosti fiilis että jess, olipa kiva päivä, niin me voidais paljon paremmin henkisesti.

Vaimo on maailmankaikkeuden yksi täyspäisempiä ja positiivisempia tuntemimpiani ihmisiä, tuo tuli eilen illalla töistä (lastensuojelualalla) aivan henkisesti uupuneena, keskusteltiin siinä tovi aiheesta, johon hän pitkähkön keskustelun päätteksi; maailmasta on tulossa kokoajan sairaampi ja sairaampi paikka, kukaan tavis ei tajua, kuinka paljon Suomessa lasten ja nuorten ongelmat kokoajan vaan lisääntyy ja lisääntyy...

Niin, meillä aikuisia kiinnostaa enempi ja enempi kaikenmaailman "Bidenit ja Kardashianit" ja samaan aikaan tää jengi jättää huomiotta omien lastensa hyvinvoinnin, kun tämän päivän ihmisiltä on "elämisen focus" täysin tuuliajolla, eli oikeesti, jättäkää ne kaikenmaailman uutisten lukemiset vähemmälle ja olkaa tietoisempia lähipiiristä, se on huomattavan paljon tärkeämpää kuin se mitä jossain muualla tapahtuu...

[temama]

Niin, meillä aikuisia kiinnostaa enempi ja enempi kaikenmaailman "Bidenit ja Kardashianit" ja samaan aikaan tää jengi jättää huomiotta omien lastensa hyvinvoinnin, kun tämän päivän ihmisiltä on "elämisen focus" täysin tuuliajolla, eli oikeesti, jättäkää ne kaikenmaailman uutisten lukemiset vähemmälle ja olkaa tietoisempia lähipiiristä, se on huomattavan paljon tärkeämpää kuin se mitä jossain muualla tapahtuu...

Olen erittäin paljon samaa mieltä! Maailmaa parannetaan ennenkaikkea paikallisesti. Olen myös ite erittäin kovasti huolissaan uuden sukupolven henkisestä hyvinvoinnista. Maailman menoa leimaa tietty päämäärättömyys, ei välttämättä ole mitään järkevää mihin uskoa. Oikeastaan luonnon & ilmaston pelastaminen on ainut - ja siihen moni nuori tarttuukin. Mutta liika on liikaa vähän joka asiassa.
Kardashianit ja aivottomat tosiTeeVeet on taas kolikon toinen puoli, mutta nekin tavallaan omiaan täyttämään tiettyä henkistä tyhjiötä. Sitten vielä some ja muut valonnopeudella toimivat viestimet saattavat korostaa epäterveellä tavalla tiettyjä asioita, kuten ulkonäköpaineet ja epärealistiset käsitykset itsestä ja muista.

[ttuplai]

Niin, meillä aikuisia kiinnostaa enempi ja enempi kaikenmaailman "Bidenit ja Kardashianit" ja samaan aikaan tää jengi jättää huomiotta omien lastensa hyvinvoinnin, kun tämän päivän ihmisiltä on "elämisen focus" täysin tuuliajolla, eli oikeesti, jättäkää ne kaikenmaailman uutisten lukemiset vähemmälle ja olkaa tietoisempia lähipiiristä, se on huomattavan paljon tärkeämpää kuin se mitä jossain muualla tapahtuu...

Olen erittäin paljon samaa mieltä! Maailmaa parannetaan ennenkaikkea paikallisesti. Olen myös ite erittäin kovasti huolissaan uuden sukupolven henkisestä hyvinvoinnista. Maailman menoa leimaa tietty päämäärättömyys, ei välttämättä ole mitään järkevää mihin uskoa. Oikeastaan luonnon & ilmaston pelastaminen on ainut - ja siihen moni nuori tarttuukin. Mutta liika on liikaa vähän joka asiassa.
Kardashianit ja aivottomat tosiTeeVeet on taas kolikon toinen puoli, mutta nekin tavallaan omiaan täyttämään tiettyä henkistä tyhjiötä. Sitten vielä some ja muut valonnopeudella toimivat viestimet saattavat korostaa epäterveellä tavalla tiettyjä asioita, kuten ulkonäköpaineet ja epärealistiset käsitykset itsestä ja muista.

Olen ite aika uskomaton, mut uskonnoilla tai niiden tuomalla yhteisöllisyydellä on kyl melkoisia positiivisia vaikutuksia. Hääkuvauksissa pääsee välillä tekemisiin hyvin voimakkaasti uskonnollisten yhteisöjen kanssa ja mun täytyy osittain kateellisena kattoa jopa naiivia uskoa ja sen tuomaa tiettyä erikoista rauhaa. Ja noiden tekemä työ esim. köyhien lapsien eteen pesee meikän lahjoitusjutut vasemmalta ja oikealta - no noihin saattaa liittyä vähän uskonnollista käännytysagendaa myös. Jokaisella kolikolla on silti kääntöpuolensa - esim. Hitler Jugendista on kirjoitettu osittain samanlaisia juttuja (silmät loisti onnesta), eikä uskonnot ole kaikkein suvaitsevaisempia niitä kohtaan, jotka poikkeavat normista - normit ovat suojaava häkki, mut samalla vahvasti yksilönvapautta rajoittavia.

Vielä 70-luvulla oli jampoilla harrastuksena käydä mättämässä "tähän kuuluu se sensuroitu sana joka viittaa samasta sukupuolesta kiinnostuneisiin" päihin ja siitä ajoista ollaan kyl tultu onneksi aika kauas - toki noilla jampoilla saatto olla kirkas kuva oikeasta ja väärästä, mut se paljon lohduta jos ite satu osumaan siihen oikeaan koloon. Nyt tiedeuskovaiset alkavat toistamaan samanlaisia ahdasmielisiä ja normatiivisia sääntöjä, joissa erilaisuus vain on puettu tieteellisempään muottiin - esim. noi flättärit on positiivinen ilmiö ja turreja tiedän usseemman - niiden yhteisöllisyyttä on myös mukava katsoa. Veikkaan, et ilman somea ja sen tuomia mahdollisuuksia, noi turrit eivät olis löytäneet toisiaan. Kaikkein eniten hukassa tuntuu kuitenkin olevan keskiluokkaiset aikuiset, jotka ovat omassa oikeudenmukaisuudessaan luoneet normiston johon ei mahdu kuin ne joilla menee hyvin - esim. työnteko on saanut liki uskonnolliset piirteet - tärkeintä on itse työ ei sen laatu ja siksi puoli Suomea tekee joutavia bs-hommia, koska yhteisöön kuuluminen vaatii niin.

Nuorten ja erityisesti nuorten naisten masentuneisuus on Suomessa aika korkealla ja korona-aika ei sitä helpottanut - tää on osittain myös ydinperheen luoma ongelma - ydinperheessä ei ole mitään perinteistä vaan se on aika pitkälti sodan jälkeisten sukupolvien luoma käsite - yhteisön korvas valtio ja instituutiot. Nyt me osittain maksamme sitä hintaa, joka omiin koloihimme linnoittautuminen aiheutti. Ydinperheen mukana tuli yksinäisyys. TosiTV suattaapi olla hömppää, mut ihan suoralta kädeltä en menis vetämään yhteyttä sen ja pahan olon välille - se voi olla myös eskapismia ja tapa kestää maailmaa - siis luoda yhteisöllisyys.

[ttuplai]

Itse kun olen alalla, jossa palvellaan taloyhtiöitä huoltomieh ominaisuudessa, niin vuosien varrella selkeä suuntaus ollut kyllä tiukkeneva linja tyyliin, NÄÄ ON MUN MAITA PRKLE JA NÄILLÄ EI MUUT LIIKU, vaan mikä siinä on sitten se syy ja seuraus, se ei ole vielä oikein itselleni valjennut, osin toisissa paikoissa se on aiheellista, kiitos sen asiallisen yhtiön lähellä oleva toinen yhtiö, jossa sattuu asumaan muutama "elämänkoululainen" siihen kuuluvine "lieveilmiöineen", jotka sitten heijastuvat lähiympäristöön negatiivisin seurauksin ja tällöin ymmärrän täysin sen "mun maita-mentaliteetin".

Veikkaan, et jokainen kyl aidosti kuvittelee aitoja rakentamalla suojautuvansa jotakin todellista ongelmaa vastaan. Usein vaan oman käsityksen ja todellisuuden välissä on niin pitkä silta, et noilla on vähän yhteyttä toisiinsa - uhat on niinkuin ne koetaan. Tässä yksi vanhempi mies totes, et hää ei uskalla mennä läheiselle junapysäkille, koska nuoret hengaa siellä - hengailu siis vaarantaa terveytesi. Enkä väitä, etteikö myös todellisia ongelmia olis, mut kuinka ne erottaa turhista peloista - siihen, kun ei riitä oma intuitio.

Liki joka kaupungista löytyy noit myyttisiä pahamaineisia lähiöitä joissa sattuu ja tapahtuu - tosin tilastollisesti Suomen pahamaineisimmat lähiöt häviää minkä tahansa kaupungin keskustoille - varsinkin keskustoille klo 23-05 eli jos jättää viikonlopun baarikeikat väliin, niin sit voikin jo harrastaa base-hyppäämistä, jättää koronarokote ottamatta ja loikkia kameran kanssa liukkailla rantakallioilla. Lisäys - mie olen siis viettänyt nuoruuteni pahamaineisessa jyrkkälässä.

[habannaama]

...mie olen siis viettänyt nuoruuteni pahamaineisessa jyrkkälässä.

Skidinä runosmäessä kun asuttiin, silloin se oli enempi sitä että mentiin jengillä tappelemaan pallivahalaisia/hepokultalaisia vastaan ja kun tullut pyörittyä myös mm. jyrkkälässä ym:lla, on kokemusta noista lähiöistä, se oli enempi sellaista sisäänpäin lämmennyttä lähiökukkoilua, silloin kuitenkin kunnioitettiin vanhempia/muita ihmisiä, nyt se koko touhu on muuttunut täysin toisenlaiseksi.
Esim. silloin voit jättää fillarin ulos lukitsematta, siellä oli ja pysyi, nykyään enemmän sääntö kuin poikkeus että kaikki nyysitään, jopa hyvämaineisissa lähiöissä sääntö kuin poikkeus, että mennään ja murtaudutaan taloyhtöiden tiloihin sisälle asti, joka aikoinaan semi harvinaista herkkua (oma isä ollut aikoinaan huoltomies runkkumäessä kauan ja kokemusta on).

Olen n. 16 vuoden ajan hoitanut useampia kymmeniä yhtiöitä, niin Turussa kuin Raisiossakin ja luonnollisesti kollegoita alalta, joilla vieläkin pidempi kokemus ja sitä kautta näkemys ja aina toistuu sama teema, homma oman duunin näkövinkkelistä muuttunut radikaalisti.

On yhtiöitä/alueita, joissa jopa kehotetaan asuntoihin mentäessä, että AINA otettava kollega mukaan ja tietyissä tapauksisa jopa kaksi. Noista kun jutellut vanhempien alalla työskentelevien kanssa, niin ovat kyllä olleet silmät pyöreinä, että ei vaan ennen ole tarvinnut turvata selustaa kun keittiön hanaa mennyt vaihtamaan, jopa pahimmat hörhöt kunnioittaneet duuniaan tekevää.
Itsellä käynyt muutama läheltäpiti tilanne, onnekseni enemmänkin tuurista, puhelahjoista ja melko (tuttujen sanoja lainatakseni) kunnioitusta herättävästä olemuksesta kiinni, että säilynyt yhteenotoilta...

Noita ikimuistoisia tilanteita yllin kyllin, eräskin kun menin maanantai aamulla tekemään roska/lamppulenkkiä (ensin yhtön ulkoalueet läpi harjalla ja kopalla, sitten hissillä ylimpään kerrokseen ja kävellen alas katsoen, onko jostain valaisimesta lamppu palannut ja vaihtamaan jos...) ja lamppuja tsekatessani kävi aika äkkiä ilmi jotta what, miten voi olla joka ikinen lamppu palannut, tsekkaan ekana sulakkeet, ne ok, sitten kupuja auki ja kyllä, jokainen lamppu nöösitty, ei muuta kuin sähköpääkeskuksesta uudet tilalle.

Seuraavan kerran keskiviikkona sama (jotkin yhtiöt sellaisia hoitotason tarpeeltaan, että toisille riitti kerta viikossa, toiset taas 3 x vko) ja jo ala-aulaan päästyäni katsoin että what, hissillä ylös ja sama, eli nyt ei oltu viety pelkkiä lamppuja, vaan narkit olivat pöllineet koko valaisimet, eli pelkät johdot asennusaukoissa.

Yhdessä kollegan yhtiössä taasen maanantaiaamuisin mentiin tekemään roskalenkki niin, että kaksi miestä avolava-autolla, jossa perässä peräkärry, se kaman määrä oli niin käsittämätön, pöytäryhmistä sohvakalusteisiin ja kaikkea siltä väliltä mitä maailmaan mahtuu, aina suoraan siitä topiojan kaatopaikalle.

Siihen lukunsa päälle, mitä duunissani tehnyt pelkästään lastensuojeli-ilmoituksia, yhteydenottoja poliisiviranomaisille erinäisten seikkojen vuoksi, ym, ym, se on aivan käsittämätöntä, miten tämänkin homman luonne muuttunut jo pelkäastään omalla duuniaikajanallani.

Toki nämä kärjistettyjä esimerkkejä, suurin osa on ihan normi tavan tallaajia ja yhtiöitä, missä asuinolosuhteet kuin siellä kuuluisalla huopatossutehtaalla, mutta kyllä tuossa tuollainen tietynlainen kehityssuunta on havaittavissa, ia ihan jo omalla ja kollegoiden otannalla + vaimoni lastensuojelutyötä peilaten, ollaan hyvinvointivaltiossa ja kaikki lintukodossa paremmin(ko) kuin hyvin, tai sitten ei...

[ttuplai]

...mie olen siis viettänyt nuoruuteni pahamaineisessa jyrkkälässä.

Toki nämä kärjistettyjä esimerkkejä, suurin osa on ihan normi tavan tallaajia ja yhtiöitä, missä asuinolosuhteet kuin siellä kuuluisalla huopatossutehtaalla, mutta kyllä tuossa tuollainen tietynlainen kehityssuunta on havaittavissa, ia ihan jo omalla ja kollegoiden otannalla + vaimoni lastensuojelutyötä peilaten, ollaan hyvinvointivaltiossa ja kaikki lintukodossa paremmin(ko) kuin hyvin, tai sitten ei...

Suattaapi olla. Huippuosaajien kaudella ääri-ilmiöt lisääntyvät, vaikka keskiarvot meniskin parempaan suuntaan. Jokaista menestyjää kohden osa putoaa verkon läpi - siis ne jotka ei jaksa kilpailla 24/7 asemasta, tissien koosta, tykkääjien määrästä tai uuden auton spekseistä. Persaukisessa perheessä jyrkkälässä elämä oli kuitenkin viel suhteellisen samaa kuin muillakin (verkkokellareista kyl pöllittiin kamaa aika tasaseen tahtiin - mä edelleen olen katkera mun autoradasta). Ennen oli tasaisempaa (90-luvun laman jälkeinen aika kasvatti erot voittajien, sekä häviäjien välillä ja ne ovat jääneet aika pysyviksi), vaikka toki väkivaltatilastoissa luvut ovat tulleet 70-luvulta alas aika tavalla - huumausaineiden vaikutuksen alaisena tehdyt rikokset tuntemattomia kohtaa on kait ainoa mittari mikä on aidosti suurempi. Periaatteessa siis keskivertokansalaiselle maailman kyl pitäs olla selkeesti turvallisempi - myös lentokoneessa kuvaaville (ennen putos/törmäs koneet).

Silti jos pitäs aidosti nimetä yksi selkeä ero menneeseen, niin mun veikkaus olis kilpailun lisääntyminen ja toki somen myötä jatkuva vertailu muihin, joka tuota kilpailua ruokkii. Median luomat pelot/mielikuvat maailmasta ovat vaan sellanen hyvä kuorrutus, joka pitää sopivasti harhoja yllä. En sinänsä yhtään ihmettele jos osa katsoo, et totuus löytyykin salaliitoista, etc. - ne on sentään mielenkiintoisia ja niitä pähkäillessä kuluu tovi jos toinenkin - ja mikä parasta löytyy kavereita ja yhteisöjä joissa voi spekuloida teorioita (vähän niinku tää meitin keskustelu tai sen miettiminen, et millanen kamera pitäs ostaa, jotta pärjää vielä 5 vuoden päästä). Meritokraattinen kilpailuhelv..ti taasen on yhteisöjä rikkova ihmiskoe, jota ei ole aiemmin yhtä laajamittaisesti kokeiltu - jopa nepotismissa voi lohduttautua sillä, et syy on veren värissä, vaikka oliskin pohjalla.

Pitäskö tästä keksiä aasinsilta valokuvaukseen - no tää lupaa hyvää sosiaalipornosta nauttiville katukuvaajille - mikään ei takaa menestystä kisoissa niin hyvin kuin kurjuuden kuvaaminen. Hipsterifilkkaa koneeseen ja Dorothea Lange vapisee haudassaan - ihanan nostalgista.

[hkoskenv]

Eivät nuo alan ihmiset niistä turhaan puhu, toki tietoisuus asioista saa tosiaan herkemmin puuttumaan epäkohtiin, mutta samaan aikaan lasten ja nuorten aidot ongelmat lisääntyneet.
Esim. mielenterveysongelmat lisääntyneet todella paljon ja samaa sanoo tutut opettajat, joilla vuosikausien kokemus alalta.

No varmaan tuossa on sitä, että vaikka nyt puututaan herkemmin, toimenpiteet jäävät usein muodolliseksi paperien täyttämiseksi ja tyhjän lässyttämiseksi, jolla virassa olijat pesevät kätensä velvollisuuksistaan aiheuttamatta kunnalle kustannuksia. 80-luvulla hullut laitettiin tarkkiksille, apukouluihin ja vaaralliset mielisairaaloihin. Se oli ehkä ankaraa, mutta nuorempana ennen taudin pahenemista saatu hoito varmaan pelasti monet täydelliseltä syrjäytymiseltä ja rikoskierteeltä.

[habannaama]

Eivät nuo alan ihmiset niistä turhaan puhu, toki tietoisuus asioista saa tosiaan herkemmin puuttumaan epäkohtiin, mutta samaan aikaan lasten ja nuorten aidot ongelmat lisääntyneet.
Esim. mielenterveysongelmat lisääntyneet todella paljon ja samaa sanoo tutut opettajat, joilla vuosikausien kokemus alalta.

Juuri juttelin teemasta erään erityisluokanopettajan kanssa, joka ollut alalla hieman yli 20-vuotta ja hän totesi samaa, ennen oli ns. yli vilkkaita häiriköitä tyyliin adhd, jota ei ennen edes tulkittu sellaisiksi, lähinnä todettiin että hieman levoton ja villi, kun nykyään kuulemma niiden tilalle tullut sellaisia, joille ei välillä uskalla selkäänsä kääntää, kun niin paljon "viiraa"...

Tunnen myös pari sosiaalipuolen päättävissä asemissa olevaa henkilöä ja kyllä se noidenkin kanssa kun on keskusteltu, tai enemmänkin itse kuunnellut kun vaimo ja nuo keskustelleet, tullut miettineeksi että voi kun noista asioista vohkattaisiin silmät ja suut täyteen yhtä paljon kuin korona sta, niin ehkä se avaisi muutaman tulevan äipän ja iskän simmut että noinkohan kannattaisi sittenkin elämän koululaisten napsasta johtimet poikki ennen ensimmäistäkään yhdynt...

Tosin, on noita uraohjustenkin lapsia sosiaalipuolen kanssa tekemisissä, kun vastavuoroisuutta on vanhemmilla enemmän oman duunipaikan kuin oman lapsensa kanssa ja pieneen kehittymättömään mieleen se saattaa jättää yllättävänkin syvät jäljet...

[hkoskenv]

No nyt minä sekoilin urakalla. Tämä oli tyhjä viesti ja ajattelin nohevana editoida sen tolkulliseksi. Edition kuitenkin eilisen viestini, joka on edellisellä sivulla.

[jaava]

Yhdysvalloissa on kansa sekoamassa erilaisiin salaliitto- yms teorioihin. Siellä on viihdeteollisuus (mm. Fox News), joka tekee "uutisia", jotka on viihdettä ja isolta osaltaan hatusta temmattua (tunnustavat ja vetoavat viihdenäkökohtaan vain lakituvassa), mutta kovin moni ihminen pitää niitä totuudellisina. Ja sosiaalinen media katalysoi ja keksii omiaan lisäksi. Tästä on ollut seurauksena mm. kamerapelkoa, jonka takia ihmiset soittaa herkästi poliisin paikalle - joka yleensä valistaa, mutta kovasti siellä näyttää olevan myös tietämättömiä viranomaisia.

Erään yo. petapixel.com artikkelia kommentoineen kirjoituksesta:

This never, ever happened to me in the 20 plus years of shooting in and around NYC, but it's now become a common occurrence. Anything other than a smartphone is looked at in fear, suspicion and paranoia.

Ennenvanhaan moni lapsi innostui ja hyppäs kameran eteen ja aikuinen otti kuvausasennon pyyhkäisten hiukset sivuun, kun näki kuvia/filmiä otettavan. Muistan itsekin ilmiön 50-60 luvulta. Nyt on ajat päinvastaiset ... ainakin USA:ssa.
Onko vaan parempi olla ottamatta DSLR-kameraa matkoille. Ainakaan Atlantin taakse.
Tuskin artikkelin tilanteista selviää näyttämällä paperia kameran vaarattomuudesta:)

Aihetta on ihan oikeastikin tutkittu - toki syy ja seuraussuhteet ovat aina vähän hankalia ilmiöitä, koska voi olla, et kaksi toisiaan seuraavaa asiaa ovat lopulta vain seurauksia ilmiöstä x.

Tarvitaanko kriittistä ajattelua

Teorian "Suomea ei ole olemassa" käynnisti muutama vuosi sitten Jack-nimellä esiintyvä britti internetin Reddit-palvelussa.
Teorian mukaan Suomi on oikeasti merialuetta. Teoria pohjautuu ajatukselle, että niin täydellistä maata kuin Suomi ei voi olla.
Professori Juha Räikkä: "Salaliittoteorioihin uskominen on yleisinhimillinen taipumus"
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/4305828

[ttuplai]

Eivät nuo alan ihmiset niistä turhaan puhu, toki tietoisuus asioista saa tosiaan herkemmin puuttumaan epäkohtiin, mutta samaan aikaan lasten ja nuorten aidot ongelmat lisääntyneet.
Esim. mielenterveysongelmat lisääntyneet todella paljon ja samaa sanoo tutut opettajat, joilla vuosikausien kokemus alalta.

Juuri juttelin teemasta erään erityisluokanopettajan kanssa, joka ollut alalla hieman yli 20-vuotta ja hän totesi samaa, ennen oli ns. yli vilkkaita häiriköitä tyyliin adhd, jota ei ennen edes tulkittu sellaisiksi, lähinnä todettiin että hieman levoton ja villi, kun nykyään kuulemma niiden tilalle tullut sellaisia, joille ei välillä uskalla selkäänsä kääntää, kun niin paljon "viiraa"...

Tunnen myös pari sosiaalipuolen päättävissä asemissa olevaa henkilöä ja kyllä se noidenkin kanssa kun on keskusteltu, tai enemmänkin itse kuunnellut kun vaimo ja nuo keskustelleet, tullut miettineeksi että voi kun noista asioista vohkattaisiin silmät ja suut täyteen yhtä paljon kuin korona sta, niin ehkä se avaisi muutaman tulevan äipän ja iskän simmut että noinkohan kannattaisi sittenkin elämän koululaisten napsasta johtimet poikki ennen ensimmäistäkään yhdynt...

Tosin, on noita uraohjustenkin lapsia sosiaalipuolen kanssa tekemisissä, kun vastavuoroisuutta on vanhemmilla enemmän oman duunipaikan kuin oman lapsensa kanssa ja pieneen kehittymättömään mieleen se saattaa jättää yllättävänkin syvät jäljet...

Meinaatko, et pitäs ryhtyä rotua jalostamaan ja jakaa lisääntymisoikeuksia vain niille, jotka täyttävät kriteerit. Mä kannatan heti ja ekana pitäs estää jokaista sijoituspankkiiria tekemästä mukuloita (vanhempien ammatti periytyy aika suurella tod. näköisyydellä). 2000-luvun merkittävin suurta ihmismäärää koskeva ryssiminen oli pankkikriisi ja sen arkkitehteinä ei olleet kyl lähipubin juopot, eikä narkit. Oikeastaan vain mun pitäs lisääntyä ja täyttää maa, koska muut on niin pihalla. Ja siis steriloisin muut vaan hyvässä hengessä ja auttamisen riemusta. Nim. helve..ttin vievän tien pääurakoitsija.

Toki siitä (ja korona vauhkoamisesta) samaa mieltä, et yhteiskunta on aika hyvin ohittanut pohjalle pudonneet - ne tuottavat ongelmia vasta siinä vaiheessa, kun häiritsevät omaa maisemaa. Siitäkin selviää usein rakentamalla vähän korkeammat aidat tai sijoittamalla huono aineisto riittävän kauas. Nyt vaan taitaa olla sillee ikävästi, et myös keskiluokan lapset/nuoret masentuu ja täyttävät nuoripsykiatrian - menee aidanrakennus hankalaksi.

Yhtenä ongelmana on toi kirosana inkluusio, joka okl:ssä on nostettu Jumalan kaltaseksi asiaksi, jota ei sovi kyseenalaistaa - kyseenalaistajat on tiedettä vastaan ja jos ope ei pärjää niin se on opessa vika - kyl tutkimus sanoo, et inkluusiossa kaikki on paremmin (ja olis jos maailma olis ideaalinen - siis sellanen hyvin eristetty systeemi jossa tiede on kaunista, aurinko lämpimämpi ja ihmiset vähän yksinkertasempia). Käytännössä siit tais tulla vaan uus keino säästää. Nim. opettajankoulutuksessa meni hippasen sukset ristiin erään proffan kanssa.

Mut mie veikkaan, et nää ei korjaannu yksilöä tietosanakirjalla päähän lyömällä, koulutusta lisäämällä tai edes olkapäätä tarjoamalla - ihminen reagoi yhteiskuntaan ja koulu, kuten myös nuoret ovat aina yhteiskunnan peili. Ekana pitäs tehdä jotain tälle kaiken läpitunkevalle kilpailulle ja aidosti keskustella ongelmista yhteiskunnallisena ja lopettaa jatkuva yksilön analysointi/syyttäminen. Nytkin pyrkimys on kuitenkin auttaa ja hoitaa yksilöä - ehkä kestov..tutus on vaan terve reaktio aavistuksen epäterveeseen yhteiskuntaan. Silti tulevaisuutta kandee ajatella ennemmin positiivisena kuin negatiivisena - se oli niinku pääkopalle parempi - siis jos kykenee ja pystyy. USAssa kuuluu kuiteksi positiivisia uutisia eli siellä on kohtuu reipas määrä ihmisiä irtisanoutunut duuneistaan - ehkä tästä koronasta myös seuraa hyvääkin eli luuserin leima vähentyy ja ihmiset hakeutuvat aidosti tekemään jotain järkevää. Kahtellaan.

Tässä muuten kohtuu hyvä vähän vanhempi juttu peloista, kun siitä tää tais osittain lähteä. Se vähän niinku myös viittais siihen suuntaan, et koronaruumislaskurien tuijottaminen ei oo kauhian hyvä asia. Tai yleensäkään ei oo tervettä muistuttaa kuolevaisuudesta.

https://www.rollingstone.com/politics/p ... ar-190818/

[aikaarska]

Tässä muuten kohtuu hyvä vähän vanhempi juttu peloista, kun siitä tää tais osittain lähteä. Se vähän niinku myös viittais siihen suuntaan, et koronaruumislaskurien tuijottaminen ei oo kauhian hyvä asia. Tai yleensäkään ei oo tervettä muistuttaa kuolevaisuudesta.

https://www.rollingstone.com/politics/p ... ar-190818/

+1, kiitos linkistä.