Vuoden luontokuva 2021

[Matti_JH]

Keskiviikkona oli kuvien jättöpäivä.
Heitin läpällä täydet 24 kuvaa, vaikka varmasti 5-10 olisi riittänyt.

[temama]

Mitä sitä turhaan himmailemaan jos kelvollista materiaalia löytyy! Toivotaan menestystä.

[Matti_JH]

Ilmeisesti tänään julkaistaan semifinaaliin päässeet.

[Matti_JH]

https://luontokuva.org/wp-content/uploa ... 10416b.pdf

[MattiH]

https://luontokuva.org/wp-content/uploa ... 10416b.pdf

Jaha, vaatimattomasti puoli tusinaa kuvia semifinaaliin. Onnittelut!

Jollain lailla tuttuja nimiä useita...

[Matti_JH]

http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/user ... l_2708.pdf

[Matti_JH]

Kohta ilmeisesti julkaistaan.

[Matti_JH]

http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/vuodenluontokuva2021

[temama]

http://www.vuodenluontokuva.fi/vlk/vuodenluontokuva2021

Hienoja luontokuvia tänävuonna! Hiukkasen erillaista edellisiin vuosiin nähden, ehkä.

Pekka Tuurin voittajakuva kyllä hieno, vaiika lisko näyttääkin vähän päälleliimatulta.

Ei meidän foorumijäseniä tainut päästä palkittujen listalle?

[mvert]

Oli kyllä paljon hienoja kuvia noissa palkituissa.

[janne.]

toihan on melkein 1:1 identtinen kuva 2010 palkittuun nähden

[temama]

toihan on melkein 1:1 identtinen kuva 2010 palkittuun nähden

Noh, ei ehkä 1:1 samaa, mutta samaa meininkiä . Veden alta ylöspäin taivaalle, välissä jotakin elävää.

Pekka Tuurihan on tämän maan yksi aktiivisimmista vedenalaiskuvaajista. Jäbällä on huippuvehekeet siihen hommaan. Ei eihme jos välillä sattuu todella hienoja ruutuja haaviin. Ja mikäs siinä ?!
Onhan tälläisen liskon saaminen sopivasti kameran eteen jo hatun noston arvoinen suoritus. Tai mistä mä tiedän - ehkä oli harvinaisen hyvä liskolampi?

Mutta oli ihan nautittava taso muutenkin. Kaunista & mielenkiintoista kuvaa roppakaupalla. Hyvä Suomi! Erityisesti ilahdutt, että palkituissa useita perho- ja hyönteiskuvia.

[Maffer]

En ota muuhun kantaa mut niin harva tekee vedenalaistouhua Suomessa et kuvaustyylistä voi jo arviointivaiheessa päätellä helposti kuka kuvasi. Ja jos vedenalaiskuvilla olisi oma sarja, sillä olisi about aina sama voittaja. Tää on melkoinen epäkohta ja pilaa vähän koko kisan.

Laastari olisi toistaiseksi kieltää genre, sillä ison maailman kisoissa on tuolle paikkansa ja tasaväkinen edustus. Nyt kisat on suomessa kuin itäblokin vaalit.

[temama]

Taiteellisuus ja erikoisuus korostuu, ehkä yli puolesta palkituista. Joskus olisi kiva nähdä palkittujen lista missä yli 2/3 kuvista olisi konstailemattomia luontokuvia , teknisesti loistavia, eikä mitään erikoiskikkailuja. Tämä vain henk.koht toive.

[AnHa]

En ota muuhun kantaa mut niin harva tekee vedenalaistouhua Suomessa et kuvaustyylistä voi jo arviointivaiheessa päätellä helposti kuka kuvasi. Ja jos vedenalaiskuvilla olisi oma sarja, sillä olisi about aina sama voittaja. Tää on melkoinen epäkohta ja pilaa vähän koko kisan.

Laastari olisi toistaiseksi kieltää genre, sillä ison maailman kisoissa on tuolle paikkansa ja tasaväkinen edustus. Nyt kisat on suomessa kuin itäblokin vaalit.

Mun mielestä tilanne on surullinen. VLK:n Ihminen ja Luonto -sarja on lähinnä rikos luontoa kohtaan. Miten luontokuva täällä ajatellaan, rampauttaa tekemästä kaikkea sellaista, mikä on kiinnostavaa ja, millä voisi olla kansainvälisesti annettavaa.

VLK on amatöörien kisa amatööreille. Saa vetää herneen nenään tästä kommentista. Konservatiivinen ja valmistautumaton arvioimaan valokuvaa ja sen mahdollisuuksia laajasti.

[Maffer]

No sulla on mahdollisuus vaikuttaa osallistumalla kansainvälisesti noihin skaboihin missä on sopivia sarjoja.

[AnHa]

No sulla on mahdollisuus vaikuttaa osallistumalla kansainvälisesti noihin skaboihin missä on sopivia sarjoja.

Osallistuminen ja voittaminen ovat kaksi eri asiaa.

[Maffer]

No etköhän sinä siellä pärjää. Se on toinen kysymys, millaiset tuomarit taustoineen osuu kisaan. Kuitenkin teet jo työtä ja saat julkaistua visiosi nytkin eri medioissa.

[elmar]

No sulla on mahdollisuus vaikuttaa osallistumalla kansainvälisesti noihin skaboihin missä on sopivia sarjoja.

Jep. Jos VLK:n konteksti on väärä suhteessa omaan tekemiseen, pro-statusta ei ainakaan paranneta sillä, että dissataan muiden työt ja osaamiset. Arvostettavan ammattilaisen pitää olla kriittinen, mutta auttavalla ja rakentavalla tavalla. Sen ehkä tajuaa vasta vanhempana, kun on nähnyt ja kokenut enemmän.

Mutta miksi ei, voisihan VLK:ssakin olla tarinallinen "luonto ja politiikka" sarja, johon osallistutaan kuvasarjalla ja pidemmällä tekstillä. Tosin, tämänkin sarjan ongelma olisi täsmälleen sama kuin muiden: kukaan tuomari ei pysty arvioimaan ehdotuksia täysin oikeudenmukaisesti ja n. 50% kansasta olisi aina sitä mieltä, että TAAS väärä voitti. Kuvakilpailut ovat kuin arpajaisia.

[AnHa]

Jep. Jos VLK:n konteksti on väärä suhteessa omaan tekemiseen, pro-statusta ei ainakaan paranneta sillä, että dissataan muiden työt ja osaamiset. Arvostettavan ammattilaisen pitää olla kriittinen, mutta auttavalla ja rakentavalla tavalla. Sen ehkä tajuaa vasta vanhempana, kun on nähnyt ja kokenut enemmän.

Kun sanon, että amatööreiltä amatööreille, se on fakta: kisan tuomaristo on vuodesta toiseen pääasiassa harrastajia. Jos näkemystä haluttaisiin laventaa, tuomaristossa voisi olla mukana kuva-ammattilaisia monilta eri käyttötasoilta. Esim. kuvatoimituksista.

Keskustelun kääntäminen keskustelijoihin on argumenttivirhe. Pysytäänkö sen sijaan aiheessa?

Mutta miksi ei, voisihan VLK:ssakin olla tarinallinen "luonto ja politiikka" sarja, johon osallistutaan kuvasarjalla ja pidemmällä tekstillä. Tosin, tämänkin sarjan ongelma olisi täsmälleen sama kuin muiden: kukaan tuomari ei pysty arvioimaan ehdotuksia täysin oikeudenmukaisesti ja n. 50% kansasta olisi aina sitä mieltä, että TAAS väärä voitti. Kuvakilpailut ovat kuin arpajaisia.

Voisi. Vaan ei ole tehty, vaikka asia on ollut esillä toistuvasti.

Vaan, miten on mahdollista, että kaiken ilmastonmuutos- ja luontokatokeskustelun keskellä koko vuoden 2021 VLK-palkittuihin ei mahdu yhden yhtä kuvaa kyseisistä aiheista. Kyllä se nyt on sellaista sokeutta, että siitä voi sanoa (*). Onhan sinne kuitenkin saatu 2 kuvaa suurpedoista haaskalla.

(*) Edelleen ajankohtaista:

https://www.vihrealanka.fi/juttu/väärin-kuvattu-luonto

EDIT:

Ja miksi tämä keskustelu VLK:sta on tärkeää? Lainaus toisaalta erään valokuvataiteilijan lausumana:

"Vuoden Luontokuva on varmasti suomalaisen valokuvauksen tunnetuin brändi"