Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Näistä kun on puhuttu paljon, millainen on sinun (lähes) täydellinen kuvausvälineistö ja miksi se on mikä on?

Omat:
Runko, D750. Kohtuuhintainen, hyvä kuvanlaatu ja tarkennus. Ei uusinta tekniikkaa mutta toimiva.

Optiikat:
Nikkor 24-120. Kohtuuhintainen ja riittävän hyvä jokapaikan höylä. Tällä saa napattua maisemakuvat riittävän hyvin ja kestää todistetusti vesisadetta. Toimii myös omiin tarpeisiin riittävän hyvin henkilökuvauksessa.

Samyang 14mm 2,4. Hyvä kuvanlaatu kaikilta osin. Sopuhintainen ja kevyt.

Tamron 150-600mm. Suunnilleen sama kuin tuo nikkor. Riittävän hyvä joka tarpeeseen. Ja edukas.

Jalusta: Benro 2580c. Riittävän tukeva, taipuisa ja kevyt.

Salamalaukaisin: Mk controls lightning bug. Toimii, kunhan sisällä on uusi patteri.

Laukku: Lowepro mini trekker. Kaikki mahtuu, on pienehkö ja kestää vuodesta toiseen. Ja edukas.


Koko paketti on hinnaltaan noin 2500€. Voisivatko nuo olla parempia? Tottakai. D850, 24-70 vr, 200-400 vr ja Sigman 14mm. Laukaisin lightning trigger. Jalustaksi gitzo. Painoa tuplat lisää ja rahaa menisi kymppitonni. Olisivatko kuvat sen parempia? Eivät varmasti.

Eli mitä haluan sanoa? Ehkä sitä, että aina löytyy parempaa. Mieti kuitenkin, onko se parannus vain speksiparannus vai tuoko lisäpanostus uudempaan tekniikkaan oikeaa hyötyä? Ja mitä jos ne uudet kamat sisältävätkin uusia ongelmia?

Toisin sanoen, itse haluan toimivat, riittävän hyvät kamat. Siinä se. Eli jos homma toimii, ei ole mitään tarvetta "parantaa". Toki, mikään ei estä etsimästä täydellisiä laitteita, mutta kuinka moni on pysähtynyt ja yhtäkkiä huomannut, että ne ovatkin jo käsissä? Ja käyttämällä niitä enemmän saat niistä irti vielä enemmän.

Jos kuvaa harrastuksenaan, eikä sitäkään kovin vakavasti, on kokonaan uuteen käyttäjäliittymään siirtyminen vähintään haaste, tai jopa riski. Jos sormet ovat oppineet löytämään edes tärkeimmät napit, ja nuppi ajettu sisään johonkin logiikkaan, saattaa harrastuksen mukavuus ja myös kuvanlaatu kärsiä aika pitkään toisenlaisella kalustolla, vaikka uusi kalusto spekseillään antaisikin mahdollisuuksia selvään parantamiseen. Kannattanee miettiä, kuinka paljon haluaa panostaa opiskeluun, jos alkaa poltella kaluston vaihto... eli ne huonommatkin, mutta tutut, voivat olla lähempänä täydellisiä.

Toisaalta, jos sitten päättää vaihtaa, on oltava valmis panostamaan opetteluun ja epämukavuuteen; kallein tapa on todeta heti kohta, ettei tästä mitään tule, ja vaihtaa takaisin...

Pitkään ammatikseen kuvanneet, jotka ovat jo urallaan käyneet läpi monta kalustonvaihtorumbaa, taitavat olla vapaat näistä ongelmista. Vai ovatko?

Vai liittyykö tämä ollenkaan täydellisiin kuvausvälineisiin?

JL

Päivittelin aikani kalustoa parikin kertaa vuodessa ja sit ostin kunnollisen kännykän. Sen jälkeen on tullut kyseenalaistettua koko kamerateollisuus, missä ei innovaatiot juuri kuki. Tällä hetkellä ei ole merkitystä, onko peilitön vai peilikamera, molemmilla saa saman lopputuotteen eli vajavaisen RAW-kuvan huonolla dynamiikalla.

Aloituspostauksen formaatissa:

Runko: Intrepid 4x5", 8x10" kun kehityssysteemi suvaitsee saapua tänne korpeen

Digirunko: Värikuvat Huawei P20 Pro, Muu spektri Pentak K-1, Mustavalkokuvat Bayer poistettuna Pentax K-1 (selvityksessä kuka tekee ja missä), vararunko värikuville Pentax K-1 (mulla on näitä kolme)

Optiikka: APO Symmar 150mm f/5.6, 8x10" piirtävät kakkulat odottavat vuoroaan

Digioptiikka: EM Ennalyt 35mm f/3.5, tästä menee koko kameran tallentama spektri läpi hujahtamalla, värikuvat Zeiss 28/2, IR-spektri Zeiss 50MP & Zeiss 28/2

Jalusta: Berlebach, Manfrotto 055 3-portainen hiilikuitu, itsetehty jalkasahattu minifrotto 055 xprob, Huaweijalusta manfrotto travel hiilikuitu

Laukku: Savotta L, TT RaidPack MK3

Ei paljoa GFX100 kiinnosta kun 8x10" tarjoaa enemmän kaikkea. Myös resoluutiota.

Yksinkertaista.
Ostaa kameran , kuvaa ja lakkaa lukemasta tämän foorumin typeriä kommentteja.

Hannu KH kirjoitti:Yksinkertaista.
Ostaa kameran , kuvaa ja lakkaa lukemasta tämän foorumin typeriä kommentteja.

Näin se menee.

Täydelliset kuvauskamat on sellaiset, jotka aiheuttaa sielussa kutinaa.
Esim Leica aiheuttaa toisissa niin sietämätöntä kutinaa, että. Toiset kutiaa herkemmin.

it’s very funny sitting in front of many photographers with $2000-$3000 cameras and lenses, and on my table is an old Kiev 6C, which is worth about $50.

https://iso.500px.com/film-photographer ... interview/" onclick="window.open(this.href);return false;

T71 kirjoitti:Täydelliset kuvauskamat on sellaiset, jotka aiheuttaa sielussa kutinaa.
Esim Leica aiheuttaa toisissa niin sietämätöntä kutinaa, että. Toiset kutiaa herkemmin.

it’s very funny sitting in front of many photographers with $2000-$3000 cameras and lenses, and on my table is an old Kiev 6C, which is worth about $50.

https://iso.500px.com/film-photographer ... interview/" onclick="window.open(this.href);return false;

Heh, itse en saa leicasta minkäänlaista kutinaa :)
Kolkkoja palikoita. Mutta jokaiselle jotakin.

tupla

Hel_NiS kirjoitti:

T71 kirjoitti:Täydelliset kuvauskamat on sellaiset, jotka aiheuttaa sielussa kutinaa.
Esim Leica aiheuttaa toisissa niin sietämätöntä kutinaa, että.

Heh, itse en saa leicasta minkäänlaista kutinaa :)
Kolkkoja palikoita. Mutta jokaiselle jotakin.

Tosta kun alat selailla, niin saattaa jossain kohtaa vähän kutittaa...

https://www.flickr.com/groups/mmonochrom/pool/" onclick="window.open(this.href);return false;

(onneks vaan vähän)

T71 kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:

T71 kirjoitti:Täydelliset kuvauskamat on sellaiset, jotka aiheuttaa sielussa kutinaa.
Esim Leica aiheuttaa toisissa niin sietämätöntä kutinaa, että.

Heh, itse en saa leicasta minkäänlaista kutinaa :)
Kolkkoja palikoita. Mutta jokaiselle jotakin.

Tosta kun alat selailla, niin saattaa jossain kohtaa vähän kutittaa...

https://www.flickr.com/groups/mmonochrom/pool/" onclick="window.open(this.href);return false;

(onneks vaan vähän)

Tulipa muuten mieleen, on mulla leican monochrome.

tervehdys
Jo toisen kerran lyhyellä aikavälillä Matti saattoi minut syvään itsetutkisteluun: tarvitsenko lisää teknillistä roinaa. Eka kerralla (taisi olla tuolla kamerakeskustelussa) oli ostopäätös muuten valmis, pohdein vain minkälaisia muistikortteja haaveeni kaipaa... ,se meni kirjoituksesi jälkeen jatkoajalle.
Nyt oli Rahalan tarjouskampanjassa kiinnostava härsy, enkä päässyt edes varustetasolle kun tämä kirjoitus ravisteli minua.
Ehkä minun pitäisi olla kiitollinen.
Et sitten tunne myötätuntoa kamerakauppiaita kohtaan?

Toki kamaa saa ostaa, ei siinä :)
Ja kannattaakin. Mutta jos huomaa jääneensä kierteeseen, kannattaa pysähtyä ja miettiä, mitä oikeasti tarvitsee ja ovatko kuvat parantuneet rumban myötä.
Tosiaan, itsekin vaihtelen jotakin osaa kalustosta vuosittain, mutta aina tarpeen mukaan.

Kaluston päivitystahti on laiskistunut samalla kun kuvaustahti on kiihtynyt. Kulumisen ja hajoilun vuoksi joutuu kuitenkin päivittämään kalustoa välillä ja mukavahan se on laatukin samalla paranee.

Runko:
D810. Kohtuuhintainen, hyvä kuvanlaatu. Ei uusinta tekniikkaa mutta toimiva. Peilikoneisto ei kestänyt käyttöä läheskään odotetulla tavalla. Korjauksen jälkeen toiminut ainakin vähän pitempään.

Optiikat:
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8. Käytettynä kohtuuhintainen, nopea tarkennus ja yleensä riittävän hyvä jälki myös täydellä aukolla. Kestänyt pitkään käyttöä.

Tamron 70-200mm f/2.8 VC. Riittävän hyvä joka tarpeeseen. Muovisesta ulkorakenteesta huolimatta kestänyt paljon käyttöä pl. zoomirenkaan venynyt kumi. Pitkä 5v takuu.

Samyang 14mm f/2.8. Riittävä kuvanlaatu himmennettynä mun hyvin satunnaisiin ultralaajiksen tarpeisiin. Tosi edulinen ja kevyt.

Sigma 35mm f/1.4 Art. Käytettynä edullinen, omaan käyttöön riittävän hyvä vaikka onkin jo iäkäs malli. Valovoimaansa nähden myös yllättävän kompaktin kokoinen.

Sigma 50mm f/1.4 Art. Kohtuuhintainen mutta tekee minusta tosi hyvää jälkeä. Olen erittäin tyytyväinen tähän ja käytän tätä nykyään todella usein vaikka aiemmin jotenkin vieroksuin 50mm polttoväliä.

Nikkor AF-S 85mm f/1.8. Kevyt, edullinen ja terävä lasi, jota ei tule nykyisellään kuitenkaan kovin paljon käytettyä vaikka aiemmin 85mm oli mun suosikkipolttovälejä. AF ei aina toimi nopeissa tilanteissa tarpeeksi luotettavasti ja bokeh fringing häiritsee kontrastikkaassa valossa välillä turhankin paljon. Voisin vaihtaa tän vaikka Sigma 105mm f/1.4.

Nikkor AF-S 200mm f/2 VR. Käytettynä edullinen, äärettömän epäkäytännöllinen objektiivi joka on kuitenkin optisesti niin hyvä, että siitä ei voi luopua vaikka sillä ei kuvaa juuri koskaan. Tekee kuvia joita ei vain muuten oikein saa. Käyttänyt lähinnä telivevoimistelun ja taitoluistelun kuvaukseen.

Jalusta: Slik DX-700. Riittävän tukeva, jaksan kantaa autosta sisälle kuvauskohteeseen vaikka ei kovin kevyt olekaan.

Kuula: Sirui KX-40. Tukeva kuula, pehmeähkö liike kun kitkan säätää sopivaksi. Kahden ruuvin systeemi ois kyllä kätevämpi kitkan hienosäätöön kuin tämän toteutus.

Laukku: Lowepro Vertex 100. Kaikki ei mahdu, mutta mahtuu kuitenkin niin paljon kuin jaksan kantaa. Kestää vuodesta toiseen. Ja oli myös tarjouksessa ulkomailla todella edukas.

Sony A7 III: Kino, tarpeeksi siro mukaan otettavaksi (sopivalla objektiivilla), pikselimäärä riittää omaan käyttöön (some, nettisivut, muistot, satunnaiset A4-koon kiiltopaperilehdet). Taekwondon kuvaukseen riittävät AF, FPS, buffer.

FE 24-105/4: Laajishommat, turistikuvat, tilaisuudet yms. Ei niin täydellinen, saisi olla pienempi. Piirtää sentään paremmin, kuin esim Zony 24-70/4 tai Canon EF 24-105/4. Käytännön kokemus opettanut, etten laajempaa tarvitse. Panoraamalla tulee paremman näköisiä kuvia.

FE 55/1.8: Sellainen, kun peilittömän objektiivien pitäisi olla; laadukkaan metallinen, pieni, mutta silti ihana piirto.

FE 85/1.8: Yksi Sonyn FE-linjaston ehdottomia hinta-laatusuhteen kunkkuja. GM:llä ja muilla on kova homma pärjätä tälle, kun tätä on näkynyt alessa uutena noin 350e:llä. Nykymuodin mukaisesti hieman muovinen, mutta kevyt. Koon puolesta vielä siedettävä 85:ksi.

55 ja 85 välillä arvotaan fiiliksen mukaan, kun lähdetään ihmisiä kuvaamaan.

FE 70-200/2.8: Taekwondoa varten. Piirto, tarkennus yms priimaa, jossain 10 tunnin jälkeen alkaa painaa. Välillä kentän laidalle pääsee niin hyvin, että voisi vaikka vain käyttää em. 85:sta.

Zeiss ZE 100/2 Makro-Planar + Metabones. Kasvit, perhoset yms. Tällä saa myös kivan taustan henkilökuviin.

Canon FD: Yli tusina erilaista 20mm ja 300mm väliltä. Näillä fiilistellään, kun ei lopputuloksella ole niin väliä (onko muutenkaan?). Näistä osa todellisia namupaloja: 35/2, 55/1.2, 85/1.2.

Homma toimii tällä hetkellä oikein hyvin. Jos halutaan lähteä ajatusleikkiin, niin rungossa voisi pikselit olla noin 40, jotta rajausvaraa yms. olisi paremmin. Eron huomasi, kun vaihtoi A7R2:sta tähän normi kolmoseen. Turistizoomin voisi vaihtaa johonkin sirompaan, mutta kun Tamroni alkaa vasta 28mm:sta...

Ja siinä vaiheessa, kun haukkuvat kaluston hintaa, niin voi ottaa hyllystä Kiev 66. ;) Se ainakin on lähellä täydellistä... rujoudessaan.

Kuvauskohteet vaihtuu vuodenajan mukaan niin myös kuvausvälineetkin. Eihän nuo mitään kiveen hakattuja ole, mutta yleensä noin. M-sarjan runko on kulkenut kakkosrunkona jo Canon M(classic)ajoista asti(2/2013).

Talvikausi:
Canon RP + 24-240
Canon M6II + 28/3.5

*Kevät:
Canon 90D + 400/4DOII(+1.4x)
Sony RX10IV
Canon M6II + 28/3.5

Kesäkausi:
Sony RX10IV
Canon M6II + 28/3.5

Makro:
Canon M6II + 100/2.8

Revontulet:
Canon RP + 20/1.4

**"Kevyesti keskellä päivää":
Canon M6II + 28/3.5(11-22,55-200)

*ainoa setti jossa reppu käytössä
**ainoa setti jossa objektiivin vaihtoja

Mulla:
Aika pitkälle mennään Canon R & RF 24-70/2.8 L, tele EF 70-200/2.8 L IS, pidempää ei tarvita.
Varalla Canon 5D MK3 & EF 24-105/4 L IS

Mukana pidettävä vapaalla R & RF 35/1.8 tai 20D & EF 35/2

Passikuvat 5D Mk3 & 24-105

Makroiluun, vanhojen kuvien reproaminen EF 100/2.8L, tai Sigma 50/1.4 ART

Sitten vielä tarpeen mukaan EF 24/1.4 II L, Sigma 12-24, EF 85/1.8.
Näillä saan kuvattua kaikki.

Mulla on laatikot niin täynnä kaikkea kuvausroinaa että en kehtaa edes kertoa. Tunnustan syyllistyneeni turhaan hamstaraukseen.
Mutta ainoa mitä puuttuu on aikaa kuvata - on se niin mukavaa. Sama millä kameralla niin ainahan jotain P*skaa syntyy :P Se lienee tärkeintä?

Canon 5D MkIII ja ef-400/4 DO ja ef-100/2,8 macro, toisella linnut ja toisella ötökät.

En oikeastaan osaa vastata otsikkoon. Nyt poikkeusaikana olen kantanut yhdistelmää, joka on enemmänkin kompromissi kuin täydellinen kuvausvälineistö. Se koostuu EOS RP:stä, Tamron 150-600 (ykkösversio) + hinnat alkaen -monopod. Nuo kaksi jälkimmäistä hommasin, kun sain halvalla ja pitkälle telelle oli tiedossa käyttöä myöhemmin. Makasivat sitten vitriinissä suurimman osan aikaa, kunnes nyt on tullut niille käyttöä, kun on pitänyt keksiä itselleen tekemistä matkailun sijaan.

RP:n hommasin tulevaisuuden pohjaksi RF 24-105/4L:llä höystettynä. Itse asiassa se on se paketti, jolla olisin hoitanut n. 85% kuvistani kuluneina 10 vuotena. Tulevaisuudessa tuohon ilmestyy varmaan vielä se RF 100-500 tuon Tamronin paikalle. Ajatuksena on, että RP säilyy niin kauan kuin siinä henki pihisee.

Täydellinen tuo oma pakettini olisi sitten, jos putket olisivat pieniä ja keveitä (se matkailu). Eli ei tule tapahtumaan. Pienempiin kennoihin en ole todennäköisesti palaamassa. Kehitys näyttää hiukan tyssänneen kennotekniikassa. Tai jos ei nyt ihan tyystin tyssännyt, niin saturoitunut joka tapauksessa omaan käyttööni suhteutettuna.

Täydellisyydestä mitään tiedä, mutta

Eos 5D4 + 24-70/2.8 II on pääasiallisin combo jokapäiväiseen kuvaukseen. 5D4 on hyvä kamera kaikkeen käyttöön ja nopea käyttää. Hyvät kontrollit. 24-70 lasin ainoat heikkoudet ovat vakaajan puute ja paino jo tällaisenaan. Piirto on priimaa, mun ehdoton suosikkilasi.

Luontoon lähtee rungon kanssa 16-35/4 ja 100-400 II, joskus harvoin myös 100L macro. 100L:n piirto on mielestäni parasta, mitä omista laseista löytyy, mutta jotenkin havaitsen sen polttovälin rajaavan liikaa. 16-35 kulkee usein mukana siltä varalta, että tele onkin väärä valinta sille hetkelle. 100-400 on pitkistä teleistäni oma suosikkini. Vähän pimeä, mutta muuten loistava. Tarkentaa tarvittaessa suhteellisen lähelle ja on nopea. Piirtää hyvin.

Urheilua varten sitten 70-200/2.8 II. Nopea ja hyvä käsitellä. Jää linnuissa lyhyeksi, joten siksi vain silloin mukana, kun tarvitsee nopeita suljinaikoja ja vielä nopeampaa tarkennusta kuin 100-400 antaa.

Hankin kevyemmäksi kalustoksi juuri RP:n. RP:n halusin nimenomaan ponnahduslaudaksi RF-optiikoihin ja lisäksi kevyemmäksi vaihtoehdoksi. Pitkään painin tuon 26MPix kennon kanssa, mutta lopulta tulin siihen tulokseen, etten näe eroa lopputuotteessa tuon ja 5D4:n paremman kennon väliltä. Laseiksi tähän mennessä tullut RF24-105/4 ja RF35/1.8. Varsinkin tuo kiinteä on mukava käytellä RP:n kanssa. Joskaan en ole mikään suuren suuri STM-tarkennusmoottorin ystävä. Tämän kanssa tulee kyllä toimeen, ellei tarvitse sahata lähitarkennusalueilla paljoakaan. 0,5m ja siitä ylöspäin lähes äänetön tarkennus.

Edittiä tähän sen verran, että 5DIV on jo myyty ja peilitön R5 tuli tilalle kameralaukkuun.

Nyt on pääasiallisena kombona R5 ja RF24-105/4L. Urheilukuvaukseen lähtee pikkutele RF70-200/2.8L.