Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Gotechin tilastojen mukaan peitlittömät ovat ohittaneet Suomessa myynnissä peilikamerat tai pikemminkin peilikameroiden myynti on pudonnut peilittömien alle. Vuoden alkupuoliskolla myytiin 6460 peilitöntä ja 5417 peilikameraa. Kompakteja myytiin 8951. Vuosi sitten luvut olivat 6570, 7452 ja 10615.

http://gotech.fi/category/tilastot/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lokakuussa CIPA:n tilastojen mukaan toimitettiin ensimmäisen kerran enemmän peilittömiä kuin peilikameroita. 444 627 peilitöntä ja 428 796 peilikameraa. Arvossa peilittömät ovat jo ajat sitten menneet ohi: 31,6 miljardia vs. 15,9 miljardia jeniä. Ne ovat arvossa yli puolet markkinoista. Peilittömät johtaa kaikilla alueilla Amerikoita lukuun ottamatta.

Tilastot: http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aivan sama

xorsa kirjoitti:Aivan sama

Njoo, periaatteessa kyllä. Onhan aika moni muukin asia samaa "aivan sama" lokeroa. Se ei silti tarkoita sitä etteikö se kiinnostaisi. Nyt ollaan sitten virallisesti peilittömässä aikakaudessa ja on se mun mielestä aika vekkuli juttu, vaikkakin aivan sama henkilökohtaisesti. Olisin luullu että olisi mennyt pidempään siihen, mutta eipä mennyt.

nsamppa kirjoitti: Olisin luullu että olisi mennyt pidempään siihen, mutta eipä mennyt.

Nyt on markkinointi saanut retkuun herkimmät meistä ... ne jotka koululaisina oli tunnin päätyttyä ensimmäisinä ovella. Tämä popula maksaa tuotekehityskuluista ison siivun.

Peilittömien tekniikan kehityksen saturoitumiseen menee vielä vuosia.

jaava kirjoitti:

nsamppa kirjoitti: Olisin luullu että olisi mennyt pidempään siihen, mutta eipä mennyt.

Nyt on markkinointi saanut retkuun herkimmät meistä ... ne jotka koululaisina oli tunnin päätyttyä ensimmäisinä ovella. Tämä popula maksaa tuotekehityskuluista ison siivun.

Peilittömien tekniikan kehityksen saturoitumiseen menee vielä vuosia.

En mä nyt vaan millään osta tota myymääsi "tyhmät kuvaa peilittömillä" ajatusta, minkä niin hienosti tuossa piiloviestittelet. Ei se peilittömien menestys mikään markkinoinnillinen kikka ole vaikka sitä mantraa täällä monet toistelevat. Ei se siitä muutu vaikka muita haukkuisi kuinka tyhmäksi. Typerää sen sijaan olisi kuvata jollain kameralla vain siksi koska "kaikki kovat jätkät" kuvaavat sillä. Kyllähän sitä ite pitäis tietää miten kuvaa ja mitkä ovat parhaat välineet siihen. Toisten haukkuminen piiloviesteissä tai piilottamattomissa viesteissä kertoo sen sijaan vain kirjoittajastaan. Kyl nyt luulis sullakin olevan sen verran ikää että osaisit käyttäytyä.

Aika ja teknikka menevät aina vain eteenpäin. Aina on niitä vanhoja kääpiä jotka jää paikoilleen junnaamaan ja saarnaamaan kuinka "ennen oli kaikki paremmin". Helpottaahan se varmaan takatukkien oloa kun pääsee haukkumaan jotain nykynuorien pörröpäitä (en kyl ees tiedä minkälaisia fledoja nykyään skloddeilla on). Se vaan ei tee takapiiskasta yhtään sen trendikkäämpää tai nuorekkaampaa.

xorsa kirjoitti:Aivan sama

Mullekkin on ihan sama kuinka ihmiset kameroita ostelee.
Kameroita ne on kaikki, ja jokainen kuvaa sillä mikä tuntuu ittelle sopivalta.
Itse hankin 5 vuoden tauon jälkeen peilittömän ja nyt tuntuu että sitä rataa jatketaan vaikka pari peilikameraakin on vielä käytössä.

Edellinen peilitön vaan oli liian pieni ja heppoinen, nyt koko ja tuntuma on kohdallaan.

nsamppa kirjoitti:

jaava kirjoitti:

nsamppa kirjoitti: Olisin luullu että olisi mennyt pidempään siihen, mutta eipä mennyt.

Nyt on markkinointi saanut retkuun herkimmät meistä ... ne jotka koululaisina oli tunnin päätyttyä ensimmäisinä ovella. Tämä popula maksaa tuotekehityskuluista ison siivun.

Peilittömien tekniikan kehityksen saturoitumiseen menee vielä vuosia.

En mä nyt vaan millään osta tota myymääsi "tyhmät kuvaa peilittömillä" ajatusta, minkä niin hienosti tuossa piiloviestittelet. Ei se peilittömien menestys mikään markkinoinnillinen kikka ole vaikka sitä mantraa täällä monet toistelevat. Ei se siitä muutu vaikka muita haukkuisi kuinka tyhmäksi. Typerää sen sijaan olisi kuvata jollain kameralla vain siksi koska "kaikki kovat jätkät" kuvaavat sillä. Kyllähän sitä ite pitäis tietää miten kuvaa ja mitkä ovat parhaat välineet siihen. Toisten haukkuminen piiloviesteissä tai piilottamattomissa viesteissä kertoo sen sijaan vain kirjoittajastaan. Kyl nyt luulis sullakin olevan sen verran ikää että osaisit käyttäytyä.

Aika ja teknikka menevät aina vain eteenpäin. Aina on niitä vanhoja kääpiä jotka jää paikoilleen junnaamaan ja saarnaamaan kuinka "ennen oli kaikki paremmin". Helpottaahan se varmaan takatukkien oloa kun pääsee haukkumaan jotain nykynuorien pörröpäitä (en kyl ees tiedä minkälaisia fledoja nykyään skloddeilla on). Se vaan ei tee takapiiskasta yhtään sen trendikkäämpää tai nuorekkaampaa.

Ihmisen todellakin pitäs tietää montakin asiaa, mut jos katsotaan kulutusta, syömistä, pukeutumista, sotimista ja monia muita ihmisten tekemisiä niin tietäminen ei tule ekana mieleen. Eikä sinänsä ihmisenä olemisessa mitään vikaa ole, mut on aikamoista itsekusetusta jos kuvittelee, et juuri minä olen poikkeus tän lajin käytöksessä. Me rakastamme uusia lasihelmiä niin paljon, et olemme valmiita antamaan aika paljon elämästämme niiden eteen ja uutuuden hyöty on yleensä enemmän negatiivinen kuin positiivinen. Riittävän pitkän ajan kuluessa asia saattaa kääntyä plussan puolelle, mut usein kyse on jopa ylisukupolvien ilmiöistä ja ihmisellä ei ole kykyä ajatella niin pitkälle. Ja trendi on siis jatkunut varsin pitkän ihmisen historiassa. Sähköposti saattaa olla nopiampi kuin kirje, mut sen hintana on myös stressaavampi elämä - ongelma on lähinnä siinä, et totuttuamme uuteen on vaikea palata vanhaan. Ja uuden kameran opetteluun kulutetun ajan olis voinu vaikka kölliä vaimon kanssa sängyssä. Eteenpäinmeno ei ole aivan niin itsestäänselvä käsite - pitäs ehkä puhua muutoksesta, koska se ei ota kantaa suuntaan.

Et sinänsä tutkimus ei välttämättä ole nsampan puolella (mut onneksi tyhmyys koskee niin peilittömillä kuin peilillisiläkin kuvaavia). Silti itsensä tyhmäksi kokeminen on ikävä asia, mut onneksi puolstusmekanismit ja itselle valehtelu puree hyvin - sitku päästää irti ja luottaa virtaan, ei tarvii olla vakuuttelemassa, et kyl tää ostaminen oli tarpeellista. Ihan kivoja uudet lelut on ja joskus peilitönkin tuo jotakin tosi uutta siten, et se näkyy merkittävästi myös tuotannossa. Ja mulla on siis tällä hetkellä kumpainenkin - olen odottanut taivaan aukenevan ja Jeesuksen laskeutuvan - en silti luovu toivosta vaan rukoilen kolmasti päivässä.

jaava kirjoitti:

nsamppa kirjoitti: Olisin luullu että olisi mennyt pidempään siihen, mutta eipä mennyt.

Nyt on markkinointi saanut retkuun herkimmät meistä ... ne jotka koululaisina oli tunnin päätyttyä ensimmäisinä ovella. Tämä popula maksaa tuotekehityskuluista ison siivun.

Peilittömien tekniikan kehityksen saturoitumiseen menee vielä vuosia.

Sonyn esimerkin mukaisesti valmista tuli III-generaatiosta lähtien, eipä siinä kovin montaa vuotta mennyt.

Samalla voisi kysyä että mitä nämä Nikonin ja Canonin tai vaikka Olympoksen uudet peilikamerat edustaa jos ei bluffia ja silmänkääntöä. Monen vuoden uudistumisväli ja kehitys luokkaa olemattoman ja vähäisen väliltä.

Miksus kirjoitti:

jaava kirjoitti:

nsamppa kirjoitti: Olisin luullu että olisi mennyt pidempään siihen, mutta eipä mennyt.

Nyt on markkinointi saanut retkuun herkimmät meistä ... ne jotka koululaisina oli tunnin päätyttyä ensimmäisinä ovella. Tämä popula maksaa tuotekehityskuluista ison siivun.

Peilittömien tekniikan kehityksen saturoitumiseen menee vielä vuosia.

Sonyn esimerkin mukaisesti valmista tuli III-generaatiosta lähtien, eipä siinä kovin montaa vuotta mennyt.

Samalla voisi kysyä että mitä nämä Nikonin ja Canonin tai vaikka Olympoksen uudet peilikamerat edustaa jos ei bluffia ja silmänkääntöä. Monen vuoden uudistumisväli ja kehitys luokkaa olemattoman ja vähäisen väliltä.

Jos peilikamera alkaa olla valmis, niin miksi sitä väkisin pitää muuttaa? Peilikamera ostetaan tarpeeseen, kun edellinen alkaa olla kulahtanut....peilitön ostetaan sen takia kun uus tekniikka on kivaa. Kumpi on hölmömpää?

Hannu KH kirjoitti: Peilikamera ostetaan tarpeeseen, kun edellinen alkaa olla kulahtanut....peilitön ostetaan sen takia kun uus tekniikka on kivaa. Kumpi on hölmömpää?

Ja perustelut, kiitos. Eli siis sun mukaan kaikki ne jotka tekevät peilittömillä leivän pöytäänsä, ovat ostaneet peilittömän sen takia että uusi tekniikka on kivaa, eivät tehdäkseen tulosta. Mutta silti ne tekee sillä rahaa. Mutta silti ne on hölmöjä. Eiku. Perustelehan nyt tää.

E. Kirjoitusvirhe

Minä k ä y t ä n peilittömiä ff-runkoja pienen kokonsa puolesta, joka on omassa käytössä korvaamaton etu. Peilittömän ylivoimaisia ominaisuuksia en ala tähän luettelemaan mutta vihjaan niiden liittyvän mm. tarkennukseen.
Että turha kenenkään väittää etteikö peilittömissä olisi mitään etuja peilillisiin verrattuna.

Joo Samppa, tuo Hannun kommentti on tuossa muodossaan aivan alaleuatonta hömppää.

Itte kuvaan peilittömällä ja peilillisellä. En väitä että peilittömällä kuvaavat ovat kaikki uuden tekniikan kuolaajia, mutta mun vanha peilillinen on aika valmis, sen uurempi malli on todennäköisesti vielä parempi. En edes kauheen suuria toiveita sen parantamiselle keksisi, toki kuvalaadun paraneminen olis aina plussaa. Mun mielestä peilittömien kehittymättömyydellä syyttävöt vaatii perusteluja.

Hannu KH kirjoitti:peilitön ostetaan sen takia kun uus tekniikka on kivaa.

Hannu KH kirjoitti:En väitä että peilittömällä kuvaavat ovat kaikki uuden tekniikan kuolaajia,....

Hehe. Onks tää tämmönen klassinen Paavo Väyrysmäinen ”enhän minä mitään sanonut. Minä vain totesin.”