Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Otsikon sana vertoraama on mun oma suomennos (en ole tarkistanut onko virallinen).

Mä en ollut aikaisemmin törmännyt sanaan vertorama (engl.), mikä tarkoittaa pystyyn otettua panoraamaa kuulemma. Olen ihan sulavasti puhunut tällaisistakin panoraamoina (väliäkö sillä mihin suuntaan panoraama on kallellaan).

Mutta jos näin tarkkoja ollaan, niin miksi on kutsuttava vertoraamoista muodostettua panoraamaa (tai panoraamoista muodostettua vertoraamaa)?
Näitäkin olen kutsunut yksinkertaisesti vain panoraamoiksi, tai panoraamoiksi, joissa on kaksi tai useampia rivejä.

Merriam-Webster ei tunnista sanaa "vertorama". Se on oletettavasti sana, joka on johdettu vertikaalista kuvaamaan pystysuuntaista panoramaa, Panorama sanana ei ota kantaa pysty- tai vaakasuuntaan, vaan tarkoittaa täyttä kuvaa jostakin. Se tulee kreikan kielen sanoista "πᾶν" "kaikki" ja ὅραμα "näkymä" (Wikipedia) Kts.

https://www.etymonline.com/word/panorama" onclick="window.open(this.href);return false;
https://en.wikipedia.org/wiki/Panorama" onclick="window.open(this.href);return false;

Ai jaa, siis "vetorama" englanninkielinenkin sana ollee epävirallinen:)) Pahus kun en tullut ottaneeksi tapaamispaikan url:ia ylös - kirjoittaja vaikutti musta vakuuttavalta panoraama-asiantuntijalta:). Tää kuvaa hyvin tiedon etsinnän vaikeutta internetistä, mikä on vuosi vuodelta vaikeutunut, kun niin moni on innokas työntämään omaa näkemystään ja kokemustaan nettiin.

Mutta toihan on hyvä sana jos pitää erityisesti erotella suunnat joihin kuvaa on kasvatettu.
Miten olis: vetorama ja horirama/horama ammattikielellä kun halutaan olla spesifejä:) (hororaman jätin tahallaan pois)

Turha noita uusia termejä on tuoda tätäkin sotkemaan. Hyväksitodettuja ovat tähän asti olleet "panoraama" ja "pystypanoraama".

Kapa

...ja jos ei pysty, draama siitä saattaa syntyä?

Vaakapano ja pystypano, sanat kertoneet kaiken?

Ja onko noiden yhdistelmä sitten vaakapystypano? Siis sellainen tilkkutäkkimäinen kokoonpano, jota on kasvatettu joka suuntaan.

jaava kirjoitti:Ja onko noiden yhdistelmä sitten vaakapystypano? Siis sellainen tilkkutäkkimäinen kokoonpano, jota on kasvatettu joka suuntaan.

Yleensä nuo tilkkutäkit eivät ole panoraamoja, niissä lähtökohta kuvalle on toinen.

Kapa

Kapama kirjoitti:

jaava kirjoitti:Ja onko noiden yhdistelmä sitten vaakapystypano? Siis sellainen tilkkutäkkimäinen kokoonpano, jota on kasvatettu joka suuntaan.

Yleensä nuo tilkkutäkit eivät ole panoraamoja, niissä lähtökohta kuvalle on toinen.

Kapa

Onko sulla hyviä ehdokkaita ... tilkkutäkki ei kait käy.
On tullut otettua aika usein tuollaisia monirivisiä panoraamoja ja aina olen hieman nikotellut nimeämisien suhteen.
Jos kuvasuhde on peruste, niin levyltä löytyy pitkulaista vaakaan, pystyläistä ja sitten melkein neliötä.

Useammista ruuduista yhdistelty kuva, joka ei ole panoraama, on ainakin makrokuvauspuolella "stitched". Ommeltu kuva ei liene oikein hyvä käännös meille :) Jos kuva on lisäksi kasattu kuvapinoja liittämällä, niin sitten kyseessä on "stack and stitch".

Onko tuo niin tarkkaa löytää "uuden" tekniikan tuomia termejä. Noita samoja kuviahan tehtiin ennen digiaikaa se suuremmin termistöä keksimättä. Ei noille tarvitse mielestäni jokaiselle tekniikalle löytää omaa yksilöityä termiä. Yleensä tekniikkaorientoituneille ihmisille on tuollainen tarpeen, mutta muutama sana tekstiin ei tekstin pituutta lisää järisyttävästi. Sinne voi vaikka lisätä loppuun: "Kuva on koostettu useasta ruudusta".

Kapa

Kapama kirjoitti:Onko tuo niin tarkkaa löytää "uuden" tekniikan tuomia termejä. Noita samoja kuviahan tehtiin ennen digiaikaa se suuremmin termistöä keksimättä. Ei noille tarvitse mielestäni jokaiselle tekniikalle löytää omaa yksilöityä termiä. Yleensä tekniikkaorientoituneille ihmisille on tuollainen tarpeen, mutta muutama sana tekstiin ei tekstin pituutta lisää järisyttävästi. Sinne voi vaikka lisätä loppuun: "Kuva on koostettu useasta ruudusta".

Kapa

Niin pitkään kun kaikki on samaa mieltä siitä, mistä on kysymys, niin kaikki on hyvin:)

Mä olen aikoinani lukenut Suomen murteilla kirjoitettua kirjallisuutta ja ihastellut osuvia sanoja ja sanaston rikkautta. Tän Kokakolan kirjoitettua ensimmäisen suomenkielisen opuksen väheni myös sanastollinen rikkaus (siis herra jota pidetään suomen kirjakielen isänä).
Vaikka meillä on yhdyssanat ja lisää melko vapaasti yhdistellään myös uusiin merkityksiin, niin silti englanti on huomattavasti sanarikkaampi kieli.

Ni ei kai nyt pari uutta tärkeää sanaa venettä kaada:)

Tiedä sitten onko se rikkautta vai köyhtymistä tuo uusien nimien syntyminen. Kirjosiepon yksi vanhoista nimistä oli "mustan- ja valkeankirjava paarmalintu", mutta myös "mustankirjava paarmalintu" oli käytössä. Siitä sitten väännettiin "kirjosieppo", vaikkei lintu ole kirjavaa nähnytkään, se on mustavalkoinen. Englannissa on käytössä sana "pied", mikä on vanhastaan tarkoittanut mustavalkoista, sittemmin laajentunut tarkoittamaan mm. kirjavaa. Kirjava taas on yhden määritelmän mukaan monivärinen, mikä ei sovi pätkääkään mustavalkoiseen.

jaava kirjoitti:Ja onko noiden yhdistelmä sitten vaakapystypano? Siis sellainen tilkkutäkkimäinen kokoonpano, jota on kasvatettu joka suuntaan.

Njet!
Soon ryhmäpano.

Historiassa muistelisin olleen käytössä käsite isojako? Vai liittyikö se kuitenkin johonkin herkkyyteen?
JL

Isojako?

Korttiporukan viimeinen peli kun potissa oli rantatontit, pellot ja metsät.
Miul ei enää mitään niistä...