Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Voi hakea tasoitusta mennä taaksepäin tekniikassa?
Ostetaan vähemmän automatisoitua vanhaa tekniikaan ja tehdään sen hallitemisesta taito ja siten taas voidaan kohottaa omaa osaamista?
Esimerkki
Aika vaikeeta?

Haha, tähän on hyvä. Ei tarvii prismaa, kun totuttelee heti alusta alkaen oikean kuvaustekniikan...

Ei tuosta näe mitään läpi tuolla tavalla.

Maffer kirjoitti:Ei tuosta näe mitään läpi tuolla tavalla.

Mitä kettua? Korkki kiinni nyt.

No kun ei näe. Ei noista näe läpi ilman ilman lakanaa kameran ja pään päällä. Melkoinen fresnel-linssi saa olla tähyslasin yhteydessä.

Moderni versio tuosta on laittaa peilitön väärinpäin tähyslasia kuvaamaan pahvilaatikon sisällä niin näkee hämärässäkin sommitella. Tämä tuli testattua Sony A7R2:lla.

Joo tuli tolla jonkun aikaa kuvattua, ihan hauska oli kokeilla, mutta ei antanut mulle mitään.
Perus räpsy porvoosta sai kauheasti kehuja, miksi??
Ei tuolla kuvaaminen ole mikään suoritus.

Maffer kirjoitti:No kun ei näe. Ei noista näe läpi ilman ilman lakanaa kameran ja pään päällä. Melkoinen fresnel-linssi saa olla tähyslasin yhteydessä.

Moderni versio tuosta on laittaa peilitön väärinpäin tähyslasia kuvaamaan pahvilaatikon sisällä niin näkee hämärässäkin sommitella. Tämä tuli testattua Sony A7R2:lla.

Kyllähän siitä näkee ennen kuin laittaa filmin sisään, jos ei ole liian kirkasta.

Näkyyhän tuossa kuvassa "hood"-tyyppinen etsinhaitari. Kyllä se nyt vähän jeesaa, vaikka ei optimaalinen olisikaan.

Onhan tuo kaunis peli, mutta koska minulle lopputulos eli valokuva on merkityksellinen, niin ne edellä.
Voisinhan auto foorumilla keskustella ratin simpukasta, mutta ei sillä ole mitään tekemistä ajamisen kanssa?

Jep, oikeassa olet... eihän tuolla laitteella ole mitään merkitystä, ellei ole visiota siitä, miten käyttää sen nykymittapuun mukaan teknistä epätäydellisyyttä ilmaisun välineenä. Sehän vaatisi nykynäppäilijälle ihan liikaa aivotyötä, ja luovaa ajattelua muutenkin.

Lisäksi tuon tyylistä lopputulosta voi myös ohjelmallisesti matkia.

No tuossahan se on demo kuva miltä näyttää. Aivan kohtisuoraan katsottuna ilman kunnollista fresneliä näkyy kirkas pallero. Kankaan alla himmeästi koko kuva. Laajiksella ei kangaskaan aina auta vaan kuikuillaan reunoilta sisään.

200€ Intrepidillä saa MV-kuvan jota saa metsästää 50k€ digiperällä. Jarin kamera tuossa vuotaa tai kehitys mennyt metsiin.

Maffer kirjoitti:No tuossahan se on demo kuva miltä näyttää. Aivan kohtisuoraan katsottuna ilman kunnollista fresneliä näkyy kirkas pallero. Kankaan alla himmeästi koko kuva. Laajiksella ei kangaskaan aina auta vaan kuikuillaan reunoilta sisään.

200€ Intrepidillä saa MV-kuvan jota saa metsästää 50k€ digiperällä. Jarin kamera tuossa vuotaa tai kehitys mennyt metsiin.

On valovuoto, puu elää ja ikääkin on.

Tuolla haki aikaistaan fotoa. Voishan noi laittaa photariin ja poistaa nyky juttuja, mut jotenkin ajatus tökkii.

Ok, saahan filkalla ihan nastaa kuvaa, nyt kun funtsin. Kuvissa mun poika, mut pitää kuitenkin vähän osata. Oikeataan aika hyviin kuvii? Mut onko se filkka? No joo tuo se fiilistä?
Tuli nyt vedettyy takas aikaisempia sanoja tässä ketjussa, mutta jos filmiä, niin hae se fiilis.

Ok, Tässä on muutaman vuoden yli-ikäistä filkaa. En muista mitä mut joku aikansa huippu filkka.
Helkutin nastaa jälkee. Joo eli kyl sittenkin on pointii, mut aikansa kutakin.

No joo, polaroidilla. Sain mutsilta kameran ja ostin muistaakseni perlokselta 3 viimeistä pakkaa aitoa polaroidia suomessa. Näin käytin ne, pikkusen hakua oli liikaa ideoita, päätyi kettuiluksi.
https://jarisiren.1g.fi/kuvat/Sekalaist ... +projekti/" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuvissa teksti selityksenä.