Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Koulupojan kasvot vaihtuivat luokkakuvassa toisen saman luokan pojan päähän, kertoo Helsingin Sanomat.

Erikoinen tapaus sattui Kaisaniemen ala-asteen koulussa.

Luokkakuvat tuottaneen valokuvausyritys Smilestreamin toimitusjohtaja Veera Orava pitää erehdystä harmillisena.

HS:n haastatteleman Oravan mukaan yksittäisiä koulukuvia ei juuri käsitellä, mutta ryhmäkuvissa kaikille yritetään saada "kiva ilme" otoksia käsittelemällä.

– Syy, miksi päitä vaihdetaan kuvissa, on se, että lapsi irvistää tai silmät ovat kiinni, Orava kertoo.

Pienessä Smilestream-yrityksessä epäonnista ryhmäkuvaa käsitelleen työpäivä pitkittyi.

Sitten kuvankäsittelijä teki kiusallisen virheen: hän siirsi eturivissä olleen pojan pään taaemmassa rivissä olleen pojan kasvojen kohdalle.

– Kun kymmeniätuhansia ihmisiä kuvataan, tapahtuu virheitä. Tämä oli meillekin sellainen tilanne, että leuka loksahti, kun tieto tuli meille, Orava kertoo.

Kaisaniemen oppilaille lähetettiin virheetön ryhmäkuva vääristyneen otoksen tilalle.

Kaisaniemen ala-asteen koulun apulaisrehtori Satu Hakulinen kertoo lehdelle, että tapaus on ainakin koulun henkilökunnan kesken enimmäkseen huvittanut.

– Laajakulmalinssin takia ovat ryhmäkuvissa saattaneet myös opettajan kilot lisääntyä. Olen melkein laihdutuskuurille joutunut. Mutta niin hienosti kuvaajat saavat 27 lasta järjestymään, että voin itse olla siellä reunassa ja uhrautua, Hakulinen vitsailee.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... -kuvafirma


...

Mitäs mieltä moisesta? Itselle tuli yllätyksenä, että kuvafirmat ryhtyvät manipuloimaan kuvia tuohon tapaan. Sinänsä varmaan ihan hyväksyttävää hommaa kun tarkoitusperät ovat oikeat.

Sen sijaan artikkelin viimeinen kappale minua ihmetyttää. Kuvaavatko ammattilaiset oikeasti 30 hengen ryhmiä laajakulmaobjektiivilla siten, että laitimmaisilla korvat punottaa kuvat saadessaan? Itse etsisin kyllä väljemmän paikan tai järjestelisin sakkia useampaan riviin. Jännä kun tällainen amatöörikin on pystynyt kuvaamaan yli sadan hengen porukoita ilman, että laitimmaisten on tarvinut reunalle "uhrautua". Luulisi ammattilaisen osaavan tiedostaa tilanteen, kun ihan tavan harrastajallekin tuo on päivänselvää.

TiRy kirjoitti:HS:n haastatteleman Oravan mukaan yksittäisiä koulukuvia ei juuri käsitellä, mutta ryhmäkuvissa kaikille yritetään saada "kiva ilme" otoksia käsittelemällä.

– Syy, miksi päitä vaihdetaan kuvissa, on se, että lapsi irvistää tai silmät ovat kiinni, Orava kertoo.

??? Mitä helvettiä?

Kuvitteleekohan ne, että vieraan lapsen naaman hiukan käsiteltynä joku näkisi oman kakaransa naamana?

Jos joku irvistää tai silmät on kiinni, niin sen kai kuvaaja näkee tarkistaa kameraltaan ja voi ottaa uuden kuvan. Jos joku irvistelee joka kuvaan, niin sen voi jättää kuvaan. Kuvaa on kiva katsella vuosien päästä ja varmaan kaikki muistavat kuva se irvistelevä kakara oli.

Pitääkö kuvatkin muokata teko-kivoiksi vähän samaan tyyliin kun ihmiset eivät enää saisi puhua omia mielipiteitään esim. maahan saapuvasta elättijoukoista?

Eiköhän idea ole ottaa useampi kuva ryhmästä ja sitten tarpeen mukaan vaihtaa päitä/ilmeitä niin että jokainen saa omansa, mutta hyvällä ilmeellä ja silmät auki. Olen tainnut itsekin vaihtaa joskus vuosia sitten ryhmäkuvaan jollekin aukinaiset silmät edellisestä/seuraavasta ruudusta.

Olin joskus töissä kuvankäsittelijänä tällaisessa koulukuvausfirmassa.

Jos joku irvistää tai silmät on kiinni, niin sen kai kuvaaja näkee tarkistaa kameraltaan ja voi ottaa uuden kuvan.

Ryhmässä on 15-30 irvistelevää apinaa. Ryhmiä on useita ja kuvaajalle on varattu x määrä aikaa. 95% kuvaajat pystyvät hallitsemaan kakarat, mutta kun aika on rajallinen, ei aina ole mahdollista saada täydellistä kuvaa ryhmästä, jossa kaikilla täydellinen hymy ja silmät auki.

Rockford jo sanoi, ideana on ottaa useampi kuva, joista sitten kuvankäsittelijä valitsee parhaan ja mahdollisesti siirtää silmät/naaman toisesta kuvasta.

Jos joku irvistelee joka kuvaan, niin sen voi jättää kuvaan. Kuvaa on kiva katsella vuosien päästä ja varmaan kaikki muistavat kuva se irvistelevä kakara oli.

Pitääkö kuvatkin muokata teko-kivoiksi vähän samaan tyyliin kun ihmiset eivät enää saisi puhua omia mielipiteitään esim. maahan saapuvasta elättijoukoista?

Kuvat saadessaan vanhemmat valittavat kun joku ryhmässä pelleillee, eivätkä siksi osta kuvaa koska oma pikku Lumihiutale-Heinikki on niin nättinä eikä tuollaista häirikköä voi sietää. Tositarina, nimi muutettu. Kyllä - jotta raha liikkuisi, kuvat muutetaan tekokivoiksi.

Kuvaavatko ammattilaiset oikeasti 30 hengen ryhmiä laajakulmaobjektiivilla siten, että laitimmaisilla korvat punottaa kuvat saadessaan? Itse etsisin kyllä väljemmän paikan tai järjestelisin sakkia useampaan riviin.

Valokuvaaja ei ole aina se joka koulukuvauksissa päättää missä ryhmäkuvat otetaan. Aikaa on edelleen x määrä ja koulu on valinnut tilan. Jos kuvaat jotain Kaisaniemen koulua, jossa ryhmiä on kymmeniä, et voi kesken kuvausten päättää lähteä ulos sateeseen koska siellä on tilaa. Hyvinä päivinä ryhmäkuvat kyllä yleensä otetaan ulkona.

Yleensä kuvat otettiin 35-70 mm polttovälillä, mutta välillä ahtaudesta riippuen törmäsi 24 mm polttovälillä otettuihin kuviin. Tässä kyseisessä työpaikassa tosin reunoille jätettiin aina riittävästi tilaa polttovälistä riippumatta.

Snagge kirjoitti:Jos kuvaat jotain Kaisaniemen koulua, jossa ryhmiä on kymmeniä, et voi kesken kuvausten päättää lähteä ulos sateeseen koska siellä on tilaa. Hyvinä päivinä ryhmäkuvat kyllä yleensä otetaan ulkona.

Vähän ihmetyttänyt tuo että nykyään ryhmäkuvia on tosiaan otettu ulkona. Parhaimmillaan homma tietysti toimii hyvin, mutta olen nähnyt myös valon suhteen todella huonoja ulkokuvia.

Silloin kun itse olin ala-asteella, 80-luvun alkupuolella, kaikki kuvat otettiin aina sisällä ja valaistus oli hanskassa kuvaajalla. Liikuntasalissa oli tilaa ottaa ryhmäkuvat riittävän kaukaa ilman laajista. Ilmeisesti nykykouluissa tilat on kortilla eikä liikuntasalia voi varata koulukuvausta varten päiväksi, kuten ennen tehtiin.

Tässä jutussa ei ole mitään kummallista. Virhekin korjattiin nopeasti ja on helpompaa nykyään, kun 70 ja 80-luvuilla kun istuin koulun penkillä. Silloin jos joku kaivoi kuvassa nenäänsä, niin siihen kuvaanhan se ikuistettiin. Samoin kaikki muut ilveilyt, mihin apinalaumat tietenkin kykenivät.

Toimisin varmasti juuri niin, kuin Rockford ja Snagge kuvailivat, ei ainoastaan luokkakuvissa, vaan kaikissa ryhmäkuvatilanteissa. Useampi kuva samalla kertaa ja Photoshopissa korjataan ne paikat, mitkä korjaamista tarvitsevat.

Minun mielestäni tämän jutun studio toimii järkevästi. Nyt sattui vain erikoinen virhe. Juttu sinänsä on ihan hupaisa, mutta ainoa ihmeteltävä asia tässä on jutusta noussut ihmettely.

Onko sillä väliä kaivaako joku nenää tai irroittaa toverinsa päätä linkkarilla? Se vaan kuvaa sitä millaisia skideistä myöhemmin tulee. Nenänkaivajia, murhaajia tai jotain muuta. Noistahan voisi tehdä jotain tutkimusta että voiko ala-asteen koulukuvaa korreloida henkilön tekemisiin aikuisena. Siinä olisi tekoälylle vaikka miettimistä.

Ei välttämättä olekaan. Minustakin löytyy varmasti vuosien varrelta luokkakuva, jossa näytän tavallistakin toopemmalta. Ihan hauskoja muistoja niistä jää.

Ikävämpiäkin seuraamuksia hölmöstä ilmeestä voi olla. Koulukiusaamisesta ei puhuta turhaan, ja jokin tuollainen pikkujuttu voi aiheuttaa paljon harmia jollekin. Siksi lienee parempi, että "hölmöt" ilmeet voidaan melko helposti korvata perusapinan luokkakuvatuijotukseen.

Kryptos kirjoitti:Tässä jutussa ei ole mitään kummallista. Virhekin korjattiin nopeasti ja on helpompaa nykyään, kun 70 ja 80-luvuilla kun istuin koulun penkillä. Silloin jos joku kaivoi kuvassa nenäänsä, niin siihen kuvaanhan se ikuistettiin. Samoin kaikki muut ilveilyt, mihin apinalaumat tietenkin kykenivät.

Toimisin varmasti juuri niin, kuin Rockford ja Snagge kuvailivat, ei ainoastaan luokkakuvissa, vaan kaikissa ryhmäkuvatilanteissa. Useampi kuva samalla kertaa ja Photoshopissa korjataan ne paikat, mitkä korjaamista tarvitsevat.

Minun mielestäni tämän jutun studio toimii järkevästi. Nyt sattui vain erikoinen virhe. Juttu sinänsä on ihan hupaisa, mutta ainoa ihmeteltävä asia tässä on jutusta noussut ihmettely.

Niin kuin sanoin, niin tarkotusperät huomioon ottaen ihan hyväksyttävää toimintaa tuo manipulointi. Nykytekniikka kun mahdollistaa sen, niin miksei. Edelleenkin pidin tuota opettajan kappaletta kummallisempana, että laitaan jäävien henkilöiden mittasuhteet vääristyy. Luulin, että jokaisen ammattilaisen tulisi toimia kuin Snagge tuossa jonkun toisen firman käytännöistä kertoi. Ahtaissa paikoissa laajista käytettäessä reunoihin on jätettävä enemmän tilaa.

Minun mielestäni tämän jutun studio ei toimi järkevästi, kun ihan tavan kansalainen kuvauksesta todennäköisesti mitään ymmärtämättömänä tajuaa, että nyt on mittasuhteet päin helvettiä. Mutta jokainen toki tavallaan ja joidenkin mielestä siinä ei ole mitään ihmeteltävää.

Oma kommenttini koski vain tätä päiden korvaamista toisilla, onnistuneemmilla otoksilla ryhmäkuvissa. Huonot polttovälivalinnat ovat toinen asia.

Vahinkoja sattuu, mutta olisihan se korjattu ilman somekohuakin. Ihan mukavaahan se on, että on nähty vaivaa ja mahdollisuuksien mukaan esim. availtu silmiä. Joskus sekään ei oikein onnistu. Kuvaaja ei myöskään aina välttämättä pääse päättämään missä tiloissa, paikassa tai olosuhteissa kuva otetaan. Sitten täytyy vain koettaa elää sen kanssa. Haastavimpia lienevät useimmiten ulkokuvat aurinkoisina päivinä.

Ainahan (käytännössä) ryhmäkuvissa joutuu jonkun pään vaihtamaan jos haluaa että kaikilla on silmät auki ja niin edelleen. Ei tarvitse kuvassa olla edes montaa henkilöä (pelkästään aikuisiakaan) kun näin tapahtuu.
Joten aina muutama ruutu ja yhdistellään kasvoja niistä. Dokumentaarinen arvokaan ei kärsi ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Tässä lienee tapahtunut joku klassinen kämmi, kuten kesken pään siirron on joku tullut häiritsemään tärkeällä asialla tai käyty hakemassa kahvia ja sitten unohdettu että homma oli kesken ja väärä pää jäänyt väärään paikkaan...

Rockford kirjoitti: Silloin kun itse olin ala-asteella, 80-luvun alkupuolella, kaikki kuvat otettiin aina sisällä ja valaistus oli hanskassa kuvaajalla. Liikuntasalissa oli tilaa ottaa ryhmäkuvat riittävän kaukaa ilman laajista. Ilmeisesti nykykouluissa tilat on kortilla eikä liikuntasalia voi varata koulukuvausta varten päiväksi, kuten ennen tehtiin.

Meillä otettiin aina luokkakuvat ulkona (jos vain sää salli) en muista, että olisi yhtäkään ala-asteen kuvaa otettu sisällä.

niffe kirjoitti:Vahinkoja sattuu, mutta olisihan se korjattu ilman somekohuakin. Ihan mukavaahan se on, että on nähty vaivaa ja mahdollisuuksien mukaan esim. availtu silmiä. Joskus sekään ei oikein onnistu. Kuvaaja ei myöskään aina välttämättä pääse päättämään missä tiloissa, paikassa tai olosuhteissa kuva otetaan. Sitten täytyy vain koettaa elää sen kanssa. Haastavimpia lienevät useimmiten ulkokuvat aurinkoisina päivinä.

Tämä. Maailma todella muuttuu aika raskaaksi paikaksi elää jos joka käänteessä täytyy miettiä, koska itse pääsee julkisen kohun keskipisteeseen. Tosin onneksi tällä kohuamisella ne myös unohtuvat hetkessä - ja mainostajat kiittävät.